Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Костышина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Индустриального района г. Хабаровска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кобзарь К.В., представившего удостоверение, ордер в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения г. Хабаровск, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее неполное образование, холост, детей нет, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого <ДАТА3> судом <АДРЕС> района г. Хабаровска Хабаровского края по ста­тьям 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права зани­маться деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца 6 дней колонии поселения, начало срока - <ДАТА5> Прибыл самостоятельно. Постановление от <ДАТА6>, суда Хабаровского р-на Хабаровского края, в силу ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 6 месяцев 16 дней ограничения свободы. <ДАТА7> - освобожден из КП-22 Хаба­ровского края. Основание по постановлению от <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 24 минут <ДАТА8>, находился в торговом зале магазина «Бристоль», расположенный по ад­ресу: <...>, пом. I (11- 20), где увидел на стеллажах товар, принадлежащий ООО «Альбион-2002» и у него вне­запно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: «спиртной напиток ДЖЭК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ ХАНИ ЛИКЕР 0,7 л» стоимостью 1 736 рубля 03 копейки за 1 шт. без учета НДС, в количестве 1 шт., «виски американский ДЖЭК ДЭНИЕЛС ТЕННЕССИ 0,7 л» стоимостью 1 457 рублей 22 копейки за 1 шт. без учета НДС, в количестве 1 шт., общей стоимостью 3 193 рубля 25 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2002», и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными дей­ствиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, положил вышеуказанный товар во внутренние карманы наде­той на нем куртки, тем самым спрятав похищенное, от сотрудников магазина. После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...>, пом. I (11-20), скрылся, распорядившись впоследствии похи­щенным имуществом по своему усмотрению, то есть умышленно незаконно из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно совершил хищение вышеуказанного имуще­ства, принадлежащего ООО «Альбион-2002», на общую сумму 3 193 рублей 25 копеек, причинив ООО «Альбион-2002» имущественный вред на указанную сумму. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил пре­ступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2, всудебном заседании подтвердил, что добровольно, после консультации с защитником просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314- 317 УПК РФ. ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним полностью, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО3, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставила письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшегой и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая, что преступление по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-317 УПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, они согласуются между собой, логичны и непротиворечивы, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной и постановить обвинительный приговор по делу. Поведение ФИО2 всудебном заседании не вызывает сомнений в его способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым на учете у врача-психиатра не состоит, с <ДАТА9> состоит на учете у врача нарколога, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья, с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которой, выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не могли привести к уменьшению критических и прогностических способностей на момент инкриминируемого деяния, не могли ограничить его в способности всесторонне осознавать фактический характер собственных действий, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Действия ФИО2 мировойсудья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, состояние здоровья (со слов подсудимого имеет заболевания гепатит С, ВИЧ, проходит лечение), нахождения на иждивении престарелого родственника (со слов подсудимого бабушка в возрасте 70 лет), молодой возраст. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 мировой судья признает рецидив преступлений. Мировым судьей не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, совершил данное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести, в том числе его молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, нахождения на иждивении престарелой бабушки, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни. С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности, индивидуальных особенностей личности подсудимого, материалов, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступления в виде ограничения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ. Иное наказание, не будет способствовать его исправлению, поскольку ФИО2 совершил преступление в период неснятой, непогашенной судимости. При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что данное наказание будет справедливым и достигнет цели исправления осужденного.

Также, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений, мировой судья полагает нецелесообразным применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания руководствуется необходимостью исполнения положений закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду справедливое наказание, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей в соответствии с требованиями ст.2, ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, после чего - отменить. Вещественное доказательство по делу DVD-R с видеозаписью от <ДАТА11> хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309,310,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность встать научет и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, чего отменить. Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11> хранить в материалах в уголовном деле, до истичения срока хранения уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 15 суток после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, апелляционной инстанцией могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья Н.В.Костышина