Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл., Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> обл. <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя, помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3><ФИО4>, потерпевшей<ФИО5>, защитника-адвоката <ФИО6>, представившей ордер от <ДАТА2>, <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого<ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению: <ФИО8> Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженцагорода Куйбышев, <АДРЕС> области, гражданина РФ, брак не зарегистрирован, имеющего на иждивении малолетнего сына Илью <ДАТА5> г.р. от <ФИО9>, образованиесреднее,трудоустроенногостропольщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживал: <АДРЕС>, в настоящее время отбывает наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <АДРЕС> области,

судимого: 1) <ДАТА6>, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года. 2) <ДАТА7>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года. 3) <ДАТА8>, приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора от <ДАТА6>, <ДАТА7>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <ДАТА9>, УДО по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл. от <ДАТА10> на неотбытой срок 6 месяцев 12 дней. осужденного: 4) <ДАТА11>, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> обл. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), 64 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2-м годам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. <ДАТА12>, постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл. неотбытаячать наказания по приговору от <ДАТА13> заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА14>, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее в 22 ч. 30 мин., <ФИО7>, находился по месту своего жительства, а именно в <АДРЕС>, где совместно со своей сожительницей <ФИО9> распивал спиртные напитки, а именно пиво.

В ходе распития спиртного, между ними завязался словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. <ФИО7>, на повышенных тонах выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО9>, в связи с чем, последняя, по телефону, пригласила в квартиру свою дочь <ФИО5>, для того, чтобы пресечь конфликт. После приезда <ФИО5> по вышеуказанному адресу, между ней и <ФИО7> завязался словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненный отношений. В этот момент у <ФИО7>, находящегося в возбужденном состоянии, из-за произошедшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО5> <ДАТА14>, примерно в 22 ч. 40 минут <ФИО7>, реализуя свой прямой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5>, с целью оказания давления на потерпевшую проследовал на кухню, где взял с полки кухонный нож с деревянной рукояткой светло - коричневого цвета и направился в комнату, где находилась <ФИО11> и осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий, с целью устрашения потерпевшей, в виде создания психотравмирующей ситуации, с целью нарушения душевного равновесия и психологического благополучия, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, удерживая в руке нож, стал размахивать им, высказывая одновременно в адрес потерпевшей угрозы убийством, а именно «Я тебя зарежу!», которые потерпевшая восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.Своими действиями <ФИО7> вызвал у <ФИО5> чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние.Угрозу убийством, высказанную <ФИО7> <ФИО5> восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку <ФИО7> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а так же они находились в ограниченном пространстве, которое <ФИО5> покинуть не могла, так же как и оказать <ФИО7> должного сопротивления в связи с его физическим превосходством, либо иным способом избежать совершения в отношении нее преступления. Допрошенный в судебном заседании подсудимый<ФИО7>показал, что он в обвинением согласен. Действительно <ДАТА15>, вечером, дома у него был конфликт со своей сожительницей <ФИО9> В ходе конфликта она позвонила своей дочери <ФИО5>, что бы та забрала сына. Ререзнекотое время <ФИО5> приехала к ним домой с двумя своими знакомыми парнями. Так как он не хотел, что бы ты забрала сына, то конфлик стал еще больше развиваться.Он выразился нецензурной бранью в адрес <ФИО5>, при этом у него в руках был нож, которым она нарезал закуску на кухне. Двое знакомых <ФИО5> увидели у него нож и выбежали из квартиры. Он находился в разъяренном состоянии. Через некоторое время приехали сотружники полиции. Позже он узнал, что <ФИО5> написала на него заявление об угрозе убийством. Вину в признает полностью, раскаивается, извинился перед потерпевшей <ФИО5> Вина подсудимого <ФИО7>подтверждается исследованными в судебном заедании доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО5>показала, что <ДАТА16>, примерно в 22:30 ей позвонила ее мама <ФИО9> и попросила приехать к ней домой, и вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, так как ее сожитель <ФИО7> ее избивает. Она сообщила об этом <ФИО13> и находящемуся у них в гостях другу <ФИО14> о произошедшем и они втроем поехали к маме. По приезду, дверь ей открыла подруга мамы <ФИО15> Ю., которая в это время находилась в гостях у мамы со своим супругом <ФИО16>. Она прошла в квартиру и увидела маму, которая сидит в кресле и плачет, у нее на лице в районе носа и лба ссадины и кровоподтеки. Она сообщила, что <ФИО17> несколько раз ударил. После чего она приняла решение забрать маму и малолетнего 9-ти месячного брата. <ФИО17> увидев это сказал им, чтобы они оставили ребенка и не забирали его, мотивируя это тем, что он нас не отпустит, в противном случае прибьет. <ФИО17> молча ушел на кухню. <ФИО18> с <ФИО14>, до этого молча наблюдая за произошедшим направились за ним, в сторону выхода из квартиры. Далее она обратила внимание, что <ФИО18> и <ФИО14> быстро, выбежали в подъезд.<ФИО7> направился в ее сторону, она в это время находясь в комнате, посмотрев в его сторону она увидела, как он с кухонным ножом в руках, походит к ней практически вплотную, находясь в агрессивном состоянии и находясь на расстоянии вытянутой руки, с криком сейчас я тебя зарежу, попытался ударить ее ножом. <ФИО7> вновь сказал, ей что он ее зарежет, если она не оставит брата, продолжал размахивать ножом перед ней, закрыв маму она старалась не шевелиться, так как сильно испугалась за свою жизнь, восприняв данные угрозы реально. Тогда она закричала, что вызовет сейчас полиции, на что <ФИО7> успокоился. По приезду сотрудников полиции, она обратилась к ним с заявлением, после чего <ФИО7> и всех участников конфликта забрали в отдел полиции, где они написали объяснения по поводу произошедшего. <ФИО7> извинился перед ней. Она извинения приняла. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО14>, показал, что по просьбе <ФИО5> он и <ФИО18> приехали домой на ул. <АДРЕС> к <ФИО9> и <ФИО7>, там все ругались.В какой-то момент <ФИО7> взял нож и пошел в их сторону. Они выбежали из комнаты квартиры с <ФИО25>. Что происходило дальше в квартире он не знает.<ФИО7> держал нож в правой руке.Они вышли на улицу, и <ФИО18> вызвал сотрудников полиции.

Допрошеннная всудебном заседании свидетель <ФИО26>, показала, что со своим знакомым <ФИО27> приехали в гости <ФИО9>. В ходе общения, между <ФИО9> и <ФИО7>, произошел словесный конфликт. Они на какое-то время успокаивались, но периодически конфликт назревал.<ФИО9> позвонила своей дочери <ФИО5>, которая приехала со своими знакомыми. Нож был у <ФИО7> только тогда, когда он резал рыбу. <ФИО28> (<ФИО5> ругалась с Евгением (<ФИО7>. Угроз не слышала. Людмила (<ФИО9> вызвала полицию, чтобы угомонить <ФИО7>. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО27>, показал, что он находился в гостях со своей сожительницей <ФИО30> в гости. В ходе общения между <ФИО9> и <ФИО7>, произошел словесный конфликт. После <ФИО9> позвонила своейдочере, которая после прихала со своими друзьями. Он вышел в корридор из квартиры курить, и обстоятельств конфликта не видел. В какой то момент выбежали друзья дочери <ФИО9>. Когда он вернулся в квартиру, что там была агрессивная обстановка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9>, показала, что в ноябре 2024 года пришли в гости ее подруга <ФИО15>. После пришли наши сожители (<ФИО27> и <ФИО7>. Она начала ругаться с <ФИО7>. После чего позвонила своейдочере,и попросила приехать забрать сына. Дочь приехала и сталатак же ругаться с <ФИО7>. У <ФИО7> она ножа не видела, так как стояла за дочерью, которая находилась междуей и <ФИО7>. Угроз не слышала. Далее <ФИО7> Е. ушел на кухню, а <ФИО5> повернувшись к ней сказала, что будет вызывать сотрудников полиции, так как <ФИО7> угрожал ей убийством, держа в руках нож и пытался им ударить. По приезду сотрудников полиции <ФИО5> обратилась к ним с заявлением. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО32>, показал, что<ДАТА16> он находился на службе в качестве оперативного дежурного ДЧ ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>. Примерно в 22 ч. 55 мин. поступило сообщение о том, что о том, что <ДАТА16> г. в 22:55 <АДРЕС> 20-15 ножевое ранение. По прибытию на выше указанный адрес в квартире находились <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО26> В ходе установления фактов произошедшего было выяснено, что <ФИО7> угрожал <ФИО5>, кухонным ножом. Во время осмотра квартиры <ФИО7> вел себя неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся граждан. В ходе составления протокола осмотра места происшествия изъят кухонный нож, на который указала <ФИО5>, данный нож, он упаковал в полиэтиленовый прозрачный пакет, на котором все участники осмотра места происшествия расписались. После того как был собран проверочный материал, он предложил <ФИО7> проехать в отдел полиции ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>, для дальнейшего разбирательства. На его требование последний ответил отказом и стал еще больше проявлять агрессию, в связи с чем, было принято решение о применении спец. средств (наручники). Затем <ФИО7> доставилив ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>

По ходатайству государственного обвнителя с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, государственным обвинителем оглашены показаниясвидетеля <ФИО33>, из которых следует, что <ДАТА16>, вместе с <ФИО5> и <ФИО14> приехпли на ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, по просьбе <ФИО5> Они все втроем прошли в квартиру, а именно в зал. В зале находились <ФИО27> и <ФИО26>, <ФИО7> и <ФИО9> На столе стояли стаканы и лежала закуска к пиву. <ФИО9> и <ФИО7> находились в состоянии алкогольного опьянения при этом у <ФИО9> на лице в районе носа была ссадина, какого размера и формы описать не может. Более трезвыми были <ФИО27> и <ФИО26> Он поздоровался с <ФИО7> и через какое-то время <ФИО9> стала выражаться в адрес <ФИО7>, нецензурной бранью, что именно она говорила, он не помнит, так как данная ситуация повторяется постоянно, и ему она не интересна и он не старается запомнить все обстоятельства. <ФИО7>, что-то ей отвечал, аналогичное. <ФИО5>, не выдержав данной ситуации стала влезать в их конфликт, обстановка стала накаливаться. <ФИО5> приняла решение, что надо забрать <ФИО9> и ее 9-ти месячного брата Илью, который находился в другой комнате. <ФИО5> прошла в комнату к <ФИО34>, следом за ней прошла ее мама <ФИО9>, и они стали одевать брата. Через какое-то время к ним проследовал <ФИО7>, что происходило в данной комнате он не знает. Прошло минуты 2, он услышал крики, а именно как кричит <ФИО5> на <ФИО7>, он принял решение пройти в данную комнату. А его друг <ФИО14> оставался в зале. Пройдя в комнату, где был <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО9> и ее 9-и месячный ребенок, он увидел, что они все друг на друга кричат, при этом все втроем выражаются нецензурной брань. Что именно кричали он не запомнил. Но помнит, что конфликт был из-за ребенка, которого <ФИО5> хотела забрать себе домой, при этом <ФИО7> ей кричал, что он его ей не отдаст. Он решил разрядить данную обстановку и успокоить всех участников конфликта, при этом каждому он пытался сказать, чтоб они успокоились, но они продолжали кричать друг на друга и его не замечали. В это время он услышал, что <ФИО7>, произнес фразу: «оставьте моего сына или в противном случае он всех прибью». После чего <ФИО7> развернулся и направился в сторону кухни, а он позвал <ФИО14> курить, и они вместе с ним направились в сторону коридора. Пройдя в коридор, он хотел одеваться, чтобы выйти на улицу, в это время он увидел, как из кухни к ним идет <ФИО7>, при этом у него в правой руке находится нож. Данный нож он держал параллельно своей руки, кончик лезвия смотрел в сторону локтя. Он резко открыл дверь, даже не успев одеть обувь выбежал в коридор при этом потянув за собой <ФИО14> После того как они вышли на площадку общего коридора, то <ФИО7> закрыл нанами дверь. Они вышли на улицу, и он вызвал сотрудников полиции. Что происходило в квартире, после того как они ушли он не знает. После приезда сотрудников полиции, он с ними поднялся в квартиру для того, чтобы забрать свою обувь. После того, как он забрал свою обувь, он вышел в общий коридор и все время пока находились сотрудники полиции был в общем коридоре. Через какое-то время сотрудники полиции забрали <ФИО7>, а его опросили по данному факту. Ему <ФИО5> рассказала, что происходило в квартире, когда о вместе с <ФИО14> покинул квартиру, а именно: она ему рассказала, что <ФИО7> угрожал ей ножом при этом высказывал такую фразу, что он ее «зарежет», она была очень напугана данной ситуацией, также она ему рассказывала, что он был агрессивен. Когда приехали сотрудники полиции <ФИО7> вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО5> Он же молча стоял на площадке общего коридора и наблюдал за всем происходящем.(т. 1 л.д. 164-166) Кроме показаний потерпевшейи свидетелей вина <ФИО7>в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением <ФИО5> от <ДАТА16>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя матери гражданина <ФИО7> <ФИО17>, который находясь в квартире высказал угрозу убийством словами, что он всех зарежет, размахивал перед ней кухонным ножом Она испугалась за свою жизнь и здоровье так как в его глазах была ярость и агрессия, угрозу она восприняла реально.(т.1 л.д. 9) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, из которого следует, что местом осмотра является помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож. Присутствующая при осмотре <ФИО9> и <ФИО5> показала, что именно данным ножом <ДАТА16> замахивался <ФИО7>, высказывая при этом угрозу убийством.(т.1 л.д. 15-21)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>, ножа, общая длина которого 320 мм, длина клинка 195 мл., толщина клинка 1 мм, ширина лезвия, точнее его большая часть 39 мм., нож состоит из двух частей, которые соединены между собой. Рукоятка ножа изготовлена из дерева светло коричневого цвета.На клинке и рукоятки имеются признаки эксплуатации. Нож упакован в первоначальную упаковку и опечатан печатью «Для пакетов№4». (т.1 л.д. 115 -118). - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, обломков метлы и обломков совка, общее количество деталей три штуки. Вторая деталь в виде щетки. Третья деталь- часть совка неопределенной формы, по центру отверстие, к которому прикреплена часть трубки. По окончании осмотра вышеуказанные детали упакованы и опечатаны печатью «Для пакетов№4». (т.1л.д. 100-103) Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ установленной и доказанной. В материалах уголовного дела не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре <ФИО7> Признательные показания подсудимого<ФИО7>подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО5> и свидетеллями о месте, времени и способе совершения преступления<ФИО7> Е.В., которые согласуются между собой. Оснований не доверять, показаниям потерпевшегои свидетелям у мирового судьи не имеется. Доказательства, собранные в ходе дознания, мировой судья признает относимыми, достоверными и допустимыми. Действия подсудимого <ФИО7> мировой судья квалифицирует ч.1 ст.119УК РФкак совершилугрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.<ФИО7> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание <ФИО7>своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, извинения принесенные потерпевшей. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Мировой судья также учитывает, что подсудимый <ФИО7> совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, ранее он был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы, и в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством. Мировой судья, с учетом данных о личности подсудимого,его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствиеотягчающих обстоятельств считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также окажет на <ФИО7> необходимое и достаточное воспитательное воздействие. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания, не имеется. Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Наказание назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл. от <ДАТА11>, исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО8> Владимировича, <ДАТА20> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО7> следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. <АДРЕС> обл. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО8> Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц. Меру пресечения <ФИО7> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обл. от <ДАТА11>, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: кухонный нож, часть совка, часть метлы и пластмассовая палка, находящиеся в камере хранения вещественных ддоказательств ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>,по вступлению приговора в законную силу, уничтожить (т. 1 л.д. 104-107, 120-122).

Приговор может быть обжалован и опротестован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу____________________________ Мировой судья <ФИО1> Секретарь