Дело № 1-7/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., при секретаре Смирновой Д.В., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Пиховкина С.А., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Лисиной В.С., подсудимого ФИО5, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в КП-10 ФКУ УФСИН России по Воронежской области, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 28.04.2023 <ДАТА>, инвалидом не являющегося, судимого: - 22.06.2020 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; - 30.11.2021 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.06.2020 года к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 06 месяцев; - 10.05.2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.11.2021 года к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 05.07.2023 года приговор изменен, ФИО5 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.11.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет. Наказание в виде лишения свободы отбывает с 10.08.2023 года;защитника ФИО7, представившего удостоверение № 3621 и ордер № 3908 от 14 августа 2023 года, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 23 минуты 25.04.2022 г. ФИО5, находясь в подъезде № 3 дома № 119 по улице Советской г. Борисоглебска, встретил ранее знакомого <ФИО3> Алексеевича. В ходе беседы между ФИО5 и <ФИО3> Алексеевичем произошёл словесный конфликт. На почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО5 возник умысел на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 23 минуты 25.04.2022, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО5, осознавая фактический характер своих действий, умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 261 от 02.05.2023, причинил <ФИО1> телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил <ФИО1> телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, признал полностью. Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления. Из показаний ФИО5, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 94-97), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 00 минут он подошел вместе со своей сожительницей <ФИО4>, и своим родным братом - <ФИО2> к дому № <АДРЕС> по улице Советская города Борисоглебска Воронежской области, для того, чтобы <ФИО4> забрала свой кошелек, который находился дома. <ФИО4> ранее там проживала в квартире № 44 до сентября 2022 года со своей матерью - <ФИО6>. На данный момент мать <ФИО4> <ФИО8> до сих пор проживает по данному адресу. Зайдя втроем в подъезд № 3 первого этажа данного дома, они сразу заметили стоящих в подъезде <ФИО3> и <ФИО9>. В ходе словесной беседы с <ФИО3> у них возник конфликт и словесная ссора. У него к <ФИО3> предвзятое отношение с того времени, как он стал проживать с <ФИО4>. Ей он приходится отчимом, и почему у них изошел конфликт, он пояснить не может, так как уже не помнит. В ходе конфликта он с силой нанес <ФИО3> не менее 2-ух ударов кулаком правой руки, в область головы, а именно в область челюсти и правого глаза. Он и <ФИО3> были расположены между собой в тот момент на ровной поверхности в помещении подъезда, после лестничных ступенек, на 1 этаже. Поэтому его удары правой рукой попадали как в левую часть лица <ФИО3>, так и в правую. Он стоял к <ФИО3>, как с левой, так и с правой стороны. После ударов <ФИО3> потерял равновесие и упал на пол, спиной вниз, головой не ударялся. Также после ударов у <ФИО3> было лицо в крови. <ФИО4> и его брат <ФИО10> пытались их с <ФИО3> разнять. Брат <ФИО10> не причинял каких-либо физических повреждений <ФИО3>. После чего, он с <ФИО4>, и братом <ФИО11> сразу же вышли из подъезда и направились в разные стороны, брат <ФИО10> ушел к себе домой, а ФИО5 с <ФИО4> направились домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 25 апреля 2022 года в ночное время к нему приехали сотрудники полиции, которые их с сожительницей <ФИО4> опросили, и он признался в том, что нанес <ФИО3> не менее 2-ух ударов кулаком правой руки в область головы, а именно в область челюсти и правого глаза, и признал свою вину в полном объеме. На данный момент времени он с <ФИО3> примирился. Конфликт между ними исчерпан, каких-либо претензий <ФИО3> к ФИО5 не имеет. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Более подобного обязуется не совершать.
Из показаний ФИО5, данных им при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 116-118), оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что свои показания в качестве подозреваемого от <ДАТА14> он подтверждает в полном объеме и придерживается. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Более подобного обязуется не совершать.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу: - показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе судебного заседания, который показал, что с ФИО5 он знаком около трех лет, это муж <ФИО4> <ФИО8>, с матерью которой он жил. Она ему не родная дочь. Он проживал по адресу: Советская, д. 119. <ФИО4>. с ними не проживала. В конце апреля 2022 года он находился в квартире у его друга - Дмитрия в <...> готовили ужин после работы. Они решили выпить по 50 грамм, пока ужин готовится. Вечером, когда уже стемнело они сидели на кухне, он услышал шум на улице, выглянул в окно. Увидел там <ФИО12> и ФИО5, они ругались. <ФИО8> - ему дочь, поэтому я вышел узнать, в чем дело. ФИО5 видимо не понял, что случилось, и кинулся на него (потерпевшего). Какие-либо нецензурные выражения он в адрес ФИО5 не высказывал. Это происходило на Советской, 119, 3 подъезд, перед подъездом. В подъезд потом все перешло. Также там был брат ФИО5, имя и фамилию которого он не знает, видел его в первый раз. Между ним и ФИО5 произошел словесный конфликт, ФИО5 недопонял его, был выпивший, кинулся на него, они с ним сцепились. ФИО5 наносил ему удары руками, кулаками в область лица, сколько раз он не считал, какой рукой он не обратил внимания. Удары попали в челюсть, справой стороны, в лоб. После первой пары ударов он упал, и еще ему 2-3 раза попало, также кулаками. Сознание он не терял. Дима пытался остановить ФИО5. Конфликт Дмитрий слышал, но на улицу вышел позднее, начало перепалки он не слышал. Сначала вышел потерпевший, затем - Дмитрий. Дмитрий пытался остановить ФИО5. Наносил ли ФИО5 удары Дмитрию, он не видел. Скорую помощь никто не вызывал. Сначала вызвали полицию, полиция забрала его (потерпевшего) на Ленинскую, а оттуда он пешком пошел в больницу. Потерпевшему в результате нанесения ударов ФИО5 были причинены телесные повреждения: сотрясение, рассечение лобной части, швы накладывали, и, как сказали врачи, была трещина челюстно-лицевой кости справой стороны. С ФИО5 они потом обсудили, он извинился перед ним, по мировому решили; - показаниями свидетеля <ФИО13> от 14.06.2023 г., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с гражданским супругом ФИО5, малолетним ребенком <ФИО14> 25.04.2022 примерно в 21 час 00 минут она находилась вместе с ФИО5 и его братом <ФИО11> у дома № 119 по улице Советской города Борисоглебска Воронежской области, для того, чтобы забрать свой кошелек. По данному адресу она проживала со своей матерью - ФИО17<ДАТА17>, а именно в квартире № 44 данного домовладения. Её отчим <ФИО3> в этот момент находился в квартире у своего друга - ФИО18, который проживал на первом этаже, в квартире № 31 данного дома. В этот момент её отчим <ФИО3> находился вместе с ФИО18 в подъезде данного дома, курили сигареты, и она вместе с ФИО5 и <ФИО11> зашли в подъезд № 3, после чего у ФИО5 возник словесный конфликт с <ФИО3>, который перешел в драку, и она видела, как ФИО5 нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов в область головы, а именно в область челюсти <ФИО3>, который в последующем упал спиной вниз на пол. С какой стороны происходили удары ФИО5 и как <ФИО3> и ФИО5 были расположены между собой, она не может сказать, так как не помнит. Она и ФИО5 вместе с ФИО18 пытались разнять ФИО5 и <ФИО3>. После чего, от испугов они втроем - ФИО5, его брат <ФИО10> убежали, и она с ФИО5 направилась домой по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Позже им с ФИО5 стало известно, что соседи данного дома в тот день вызвали сотрудников полиции, которые забрали <ФИО3> в отдел полиции по адресу: <...>, опросили его, и он пешком направился в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ», где ему оказали первую медицинскую помощь. Также ей позже стало известно, что ФИО5 и <ФИО3> примирились между собой и <ФИО3> не имеет каких-либо претензий к ФИО5, конфликт между ними был исчерпан (л.д. 66-68); - показаниями свидетеля ФИО5 от 14.06.2023 г., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 25.04.2022 примерно в 21 час 00 минут он находился вместе с ФИО5 и его сожительницей <ФИО4> у дома № 119 по улице <АДРЕС> города Борисоглебска Воронежской области. По данному адресу <ФИО4> проживала со своей матерью - ФИО17, а именно в квартире № 44 данного домовладения. Её отчим <ФИО3> в этот момент находился в квартире у своего друга - ФИО18, который проживал на первом этаже, в квартире № 31 данного дома. В этот момент отчим <ФИО4> <ФИО8> - <ФИО3> выходил вместе с ФИО18 в подъезд данного дома покурить, и они вместе с ФИО5 и <ФИО4> зашли в подъезд № 3, после чего у ФИО5 возник словесный конфликт с <ФИО3>, который перешел в драку, и он видел, как ФИО5 нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов в область головы, а именно в область челюсти <ФИО3>, который в последующем упал спиной вниз на пол. <ФИО3> при падении не ударялся головой об пол, сам момент падения видел, и помнит. Лично он не бил <ФИО3>, и не причинял <ФИО3> каких-либо физических телесных повреждений, далее, они с <ФИО4> стали разнимать их в этот момент. После чего, от испугов они втроем - ФИО5, его сожительница <ФИО4> убежали с того места, и <ФИО10> направился домой по адресу: <...>. Позже ему стало известно, что соседи данного дома в тот день вызвали сотрудников полиции, которые забрали <ФИО3> в отдел полиции по адресу: <...>, и он самостоятельно пешком направился в БУЗ ВО «Борисоглебскую РБ», где ему оказали первую медицинскую помощь. Также позднее ему стало известно, что ФИО5 и <ФИО3> примирились между собой и <ФИО3> не имеет каких-либо претензий к ФИО5, конфликт между ними был исчерпан (л.д. 59-62); - заключением судебно-медицинской экспертизы № 261 от 02.05.2023 г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по представленной документации у <ФИО1> обнаружены повреждения, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б». «В». «А» - перелом височного отростка правой скуловой кости; - перелом скулового отростка верхней челюсти справа; «Б» - раны в лобной области и в проекции верхнего края левой орбиты: - сотрясение головного мозга; «В» - гематомы без указания точной анатомо-топографической локализации; - гематома в правой параорбитальной области; - кровоизлияние (гематома) под конъюнктиву глаза. Повреждения, обнаруженные у <ФИО1>, квалифицируются следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 39-43); - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № 374.23 от 23.06.2023, согласно которому: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебск ФИО19 КУСП № 3828 от 26.04.2022, согласно которому от БРБ ФИО20 поступило телефонное сообщение, о том, что в БРБ за медицинской помощью обратился гражданин <ФИО1> проживающий по адресу: ул. Аэродромная, 119/31, диагноз: СГМ, ушибы головы и лица (л.д. 24); - протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2023, иллюстрационной таблицей, с участием подозреваемого ФИО5, защитника Рахимова А.Г., в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на адрес в котором находился вместе со своим братом <ФИО2> и сожительницей <ФИО13>, а также указал на место, в помещении подъезда, где нанес не менее 2 ударов в область лица <ФИО1> по адресу: <...>, подъезд № 3, 1 этаж (л.д. 103-110); - копией листов журнала учета приема больных в госпитализации (хирург и травматологическое направление), где имеется запись о самообращении <ФИО15> 25.04.2022 г. в 23:23, сотрясение головного мозга (т. 1 л.д. 223-224); - копией листов журнала регистрации сведений о фактах поступления (обращения) пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которому <ФИО15> госпитализирован в травматологическое отделение с ЗЧМТ, СТМ, множественными ушибами, в том числе, головы, множественным ушибами лица, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 225-226). Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, доказана. Деяние ФИО5 судом квалифицируется умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент официально не трудоустроен), личность виновного (судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 163), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 147), состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление ацетоносодержащих веществ», снят с учета в 2018 году с выздоровлением (л.д. 149), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ФИО16>, <ДАТА3> (л.д. 101-102, 158-159), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий; - наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»). При этом, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного (судим, характеризуется удовлетворительно), его имущественного положения (на данный момент официально не трудоустроен), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом того, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается. Настоящее преступление ФИО5 совершено до вынесения приговора Борисоглебским городским судом Воронежской области 10.05.2023 года, поэтому в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ ему следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что подсудимый отбывает наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.05.2023 года, суд полагает нецелесообразным избирать в отношении ФИО5 меру пресечения, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительногорасследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку ФИО5 является имущественно несостоятельным ввиду отсутствия у него длительное время официального места работы и заработка, а также с учетом того, что особый порядок был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя. Кроме того, взыскание процессуальных издержек с ФИО5 может существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО5 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 мая 2023 года, назначить ФИО5 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 мая 2023 года - с 10 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Гражданского иска по делу нет. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденного ФИО5 освободить полностью от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации. Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Мировой судья п/п Д.Н. Усова Копия верна: мировой судья Д.Н. Усова Секретарь судебного заседания Д.В. Смирнова