Дело <НОМЕР>
УИД 02MS0010-01-2023-002913-84
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника- адвоката <ФИО4>,
при помощнике судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 1, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого: - <ДАТА3> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по шести преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания); - <ДАТА5> Горно-Алтайским городским судом Республики <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА7> на основании постановления Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> условно-досрочно на 4 месяца 14 дней (снят с учета <ДАТА9> по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания), находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
<ФИО3> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 14 часов на территории ограды дома <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, у <ФИО3>, в ходе ссоры с <ФИО6>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. <ДАТА10> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут <ФИО3>, находясь на территории ограды дома <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, с целью запугать <ФИО6> и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства страха и тревоги за свою жизнь, и желая их наступления, подойдя к ней, выхватил из рук стеклянную бутылку из-под водки, и замахнувшись ей в область головы <ФИО6>, умышленно высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Высказанную угрозу о лишении жизни <ФИО6> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3> был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее и в подтверждение реальности своей угрозы замахнулся на нее предметом, используемым в качества оружия, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
<ФИО3> как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшей <ФИО6>, которая в письменном заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд признает обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, согласно сведениям администрации Ябоганского сельского поселения жалобы на <ФИО3> отсутствуют, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу в качестве подозреваемого, участии при проверке показаний на месте, явки с повинной, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого <ФИО3>, его явку с повинной, написанную им <ДАТА11>, поскольку она написана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершения преступления, то есть дана <ФИО7>, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к совершению указанного преступления. Явка с повинной при изложенных обстоятельствах не носила добровольного характера. Вместе с тем, соответствующий протокол (л.д. 78-80) судом учтен среди прочего при признании в качестве смягчающего наказания его активного способствования расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3>, ранее судимого за умышленные преступления, совершившего преступление при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, <ФИО3> должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как установлено отягчающее обстоятельство. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7> преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что исправление <ФИО3> невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, лишение свободы надлежит отбыванию <ФИО7> на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени его содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу об изменении меры пресечения на заключение под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: стеклянную бутылку из-под водки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>