Дело №2-16(30)/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.08.2023 года р.п. Таврическое

Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Соколова Т.Г. с участием государственного обвинителя Яковлева А.Д. подсудимого ФИО1 адвоката Лашко Е.А. при секретаре Яроновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.06.2023 года около 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис-55», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил икру лососевую структурированную, весом 120 г., в количестве 10 банок, стоимостью 112 рублей 90 копеек за одну банку, на общую сумму 1129 рублей, сардину, весом 230 г., ж/б т/о НДМ ТУ «Посейдон» АО Южморрыбфлот, в количестве 4 банок, стоимостью 45 рублей 60 копеек за одну банку, на общую сумму 182 рубля 40 копеек, ветчину «Домашняя» ГОСТ, весом 325 г., ж/б «Русская Ресурсная компания Сибирская», в количестве 6 банок, стоимостью 100 рублей 51 копейка за одну банку, на общую сумму 603 рубля 06 копеек, сыр твердый «Лемберон», м.д.ж. 55 % БЗМЖ ООО «Сыродельный концерн Алекс», весом 0,6 кг, стоимостью 341 рубль 26 копеек за 1 кг, на общую сумму 204 рубля 78 копеек, мороженное с ароматом ванили ТМ «Снеговичок», 900 гр. ЗМЖ, в количестве 1 банки, стоимостью 98 рублей 50 копеек за одну банку, колбасу «Рубленная Дымов» п/к 500 г. кат А в/у ООО «Ярск», в количестве двух батонов, стоимостью 158 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 316 рублей 80 копеек, шпроты неразделанные в масле «Закусочные» ТУ ж/б весом 240 гр., КлеВо Фортуна Крым ООО, стоимостью 42 рубля каждая, на общую сумму 84 рубля, котлеты куриные зам/фас/1кг/Агроснаб Плюс ООО, стоимостью 87 рублей 40 копеек, рулет к/в «Мясной» кат. Б «Добрый продукт», весом 1 кг, стоимостью 240 рублей, принадлежащие ООО «Торгсервис-55». С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым магазину «Светофор» ООО «Торгсервис-55» материальный ущерб на общую сумму 2945 рублей 94 копейки.

Кроме того, 17.06.2023 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис-55», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил икру лососевую структурированную, 120 г., в количестве 15 банок, стоимостью 112 рублей 90 копеек за одну банку, на общую сумму 1693 рубля 50 копеек, майонез «Махеевъ Провансаль» 50.5%, 1000 гр. ЭССЕН ПРОДАКШН АГ АО, в количестве 1 пачки, стоимостью 135 рублей 72 копейки, свинину «Классическая» к/в в/у кат. В, АО Омский бекон, общим весом 1,7 кг, стоимостью 247 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 420 рублей 75 копеек, ветчину «Рубленая» 1,3 кг. Атяшево кат. Б, ФИО2, в количестве одного батона, стоимостью 231 руль 17 копеек, грудинку к/в кат. В ООО «Здоровая ферма Деликатесы», весом 1,1 кг, стоимостью 235 рублей за 1 кг, на общую сумму 258 рублей 50 копеек, сыр «Императорский» 50%, БЗМЖ ООО «Весна», общим весом 1,950 кг, стоимостью 333 рубля 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 649 рублей 93 копейки, сметану БЗМЖ «ГОСТ» 20% 1 кг «Усадьба Милково», в количестве 2 банок, стоимостью 111 рублей 04 копейки за одну банку, на общую сумму 222 рубля 08 копеек, масло «Башкирское сливочное» ГОСТ м.д.ж. 82,5%, фольга 500 гр. ООО «Спектр», в количестве одной пачки, стоимостью 119 рублей 90 рублей, колбасу «Фермерская» в/у, 800 гр. ООО СМП, в количестве одного батона, стоимостью 112 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «Торгсервис-55». С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым магазину «Светофор» ООО «Торгсервис - 55», материальный ущерб на общую сумму 3843 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном объеме признал полностью.

Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яковлев А.Д., защитник Лашко Е.А. не возражают против применения особого порядка на принятие судебного решения и рассмотрения дела без неявившегося представителя потерпевшего, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ по обеим эпизодам является правильной, поскольку собранные по делу доказательства дают суду достаточные основания сделать вывод об отсутствии у ФИО1 права на имущество ООО «Торгсервис-55». Его действия были направлены на безвозмездное изъятие этого имущества у ООО «Торгсервис-55». Оценка похищенного имущества у суда сомнений не вызывает. Таким образом, подсудимый противоправно и тайно завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению, следовательно, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизодам от 11.06.2023 года и от 17.06.2023 года.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду от 11.06.2023 года и 17.06.2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба на стадии дознания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, имеются основания для применения правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о его личности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы.

ФИО1 судим приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 23.12.2021 г. по п. «Б.В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленным 20.03.2023 года на 1 месяц, то есть преступления 11.06.2023 года и 17.06.2023 года ФИО1 совершил в период испытательного срока.

Согласно справке от 26.06.2023 года, ФИО1 с 17.02.2022 года состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что свою вину ФИО1 признал полностью, написал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, что характеризует посткриминальное поведение подсудимого, указывающее на осознание содеянного и раскаяние в нем, что также свидетельствует о снижении степени общественной опасности подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, целей уголовного наказания, суд считает возможным, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Нововашавского районного суда Омской области от 23.12.2021 г., постановив исполнять назначенное данным приговором наказание самостоятельно и назначить наказание за совершенные преступления с учетом правил ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы условно с назначением исполнения определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, регламентируемых ст. 43 УК РФ.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.06.2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.06.2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно отмечаться в указанном специализированном государственном органе, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписями от 11.06.2023 года и от 17.06.2023 года с участием ФИО1, находящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таврический районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок №30 в Таврическом судебном районе Омской области.

Мировой судья Т.Г. Соколова