Дело № 1-18/2023 УИД 73MS0012-01-2023-003819-44

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 декабря 2023 года город Ульяновск Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска Оленин И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города УльяновскаСайгина С.П., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Носова А.Н., представившего удостоверение № 1526 от 23.06.2022 и ордер № 36-НА от 06.12.2022; при секретаре Шевчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: - 17.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев; - 28.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц; - 16.03.2023 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся по отбытии срока наказания 06.10.2023; на основании постановления мирового судьи от 02.11.2023 содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области с 11.12.2023 по настоящеевремя,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражи при следующих обстоятельствах.

19.11.2022 в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 33 минуты ФИО2 находилась в магазине «Гулливер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Врача ФИО3 дом 52 в Заволжском районе города Ульяновска, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации преступного умысла, ФИО2, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ею тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая этого, находясь в магазине «Гулливер», расположенном по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения тайно похитила со стеллажа принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно:1 бутылку коньяка «Армян Айк» 5 лет объемом 0,5л стоимостью 552 рубля 36 копеек; 1 бутылку коньяка «Камю Элеганс» VS объемом 0,5л стоимостью 977 рублей 63 копейки; 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7л стоимостью 1046 рублей 33 копейки, после чего в доведение своего преступного умысла до конца, она с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2576 рублей 32 копейки.

Она же, ФИО2 в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 56 минут 20.11.2022 находилась в гипермаркете «Магнит» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице Димитрова дом 16 в Заволжском районе города Ульяновска, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С целью реализации преступного умысла ФИО2, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого ею тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая этого, находясь в гипермаркете «Магнит» по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью материального обогащения тайно похитила со стеллажа принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление 3 в 1 объемом 360 мл в количестве 6 штук стоимостью 299 рублей 70 копеек за 1 штуку на общую сумму 1798 рублей 20 копеек; спрей «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 150 мл в количестве 5 штук стоимостью 328 рублей 10 копеек за 1 штуку на общую сумму 1640 рублей 50 копеек; бальзам «PANTENE» интенсивное восстановление объемом 360 мл в количестве 3 штук стоимостью 316 рублей 16 копеек за 1 штуку на общую сумму 948 рублей 48 копеек, сложив похищенное имущество в имеющийся при ней полимерный пакет, после чего в доведение своего преступного умысла до конца она с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 43 87 рублей 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, вину в совершенных преступлениях признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, в соответствии с которыми она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела было поддержано её защитником - адвокатом Носовым А.Н.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, мировой судья убедился в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Мировой судья, приходя к выводу, что обвинение в совершённых преступлениях, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой не имеется, поскольку ранее она на учете у врача-психиатра не состояла и в настоящее время не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 2115 от 11.09.2023 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В момент совершения каждого инкриминируемого деяния ФИО2 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах подсудимую следует признать вменяемой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от уголовного наказания не имеется, поэтому её следует подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 12.04.2017 находится <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому из совершенных ею преступлений мировой судья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ею вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений представителям потерпевших, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных ФИО2 преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при условии назначения по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения по каждому из эпизодов совершенных преступлений положений статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 по каждому из эпизодов совершенных ею преступлений наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, c учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для назначения ФИО2, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, то правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и назначает ей наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

При назначении ФИО2 окончательного наказания мировой судья учитывает, что преступления совершены ею до вынесения приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2023, поэтому окончательное наказание подлежит назначению подсудимой в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и полностью отбытого наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2023. При этом согласно ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы подсудимой следует зачесть полностью отбытое в настоящее время наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2023.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО2 в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в отношении подсудимой следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания её под стражей с 11.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В связи с необходимостью отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, направив её на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоемв порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба в результате совершенных преступлений к подсудимому от потерпевших: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2576,32 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4387,18 руб. являются законными и обоснованными и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде денежного вознаграждения защитника в сумме 4680 руб., выплаченного в ходе предварительного расследования адвокату Носову А.Н., подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание: - по эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год .

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.03.2023 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 11 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору полностью отбытое ею наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2023, в том числе:

- периоды её содержания под стражей с 06.12.2022 по 04.04.2023 включительно, а также с 08.09.2023 по 05.10.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - наказание, отбытое ею в колонии-поселении в период с 05.04.2023 по 07.09.2023 включительноиз расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения и содержать её под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В случае, если срок назначенного настоящим приговором наказания истечет ранее, чем настоящий приговор вступит в законную силу, следует немедленно освободить ФИО2 из-под стражи по отбытии ею назначенного настоящим приговором срока наказания.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 2576 рубля 32 копейки.

Гражданский иск акционерного общества «Тандер» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4387 рубля 18 копеек.

Вещественные доказательства: два СD-R диска с видеозаписями из магазинов, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты труда защитника в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.Г. Оленин