Приговор по делу № 1-9/2025 от 05.08.2025 | Судебный участок № 39 Центрального района г. Братска

Решение по уголовному делу

УИД 38MS0039-01 -2025-002581-33 дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Братск 05 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г., при помощнике судьи Дедюхиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-9/2025 в отношении: ФИО9, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, в браке не состоящего, сожительствующего с <ФИО1>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сожительницы: <ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> г.рождения, судимого: - 05 декабря 2014 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 22 июня 2015 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 05 декабря 2014 года окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 июля 2018 года по отбытию наказания. 04 апреля 2018 года решением Калининского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор на срок 8 лет; - 27 мая 2020 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 18 июня 2020 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Братского городского суда Иркутской области от 27 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 июня 2024 года по отбытию наказания. 05 марта 2024 года решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 8 лет; - 01 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - 29 мая 2025 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01 ноября 2024 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5.ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 01 июля 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. На основании ч. 5.ст. 69 УК РФ путем частичного сложениянаказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 29 мая 2025 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося (содержится под стражей по другому уголовному делу), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО14 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также одно покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 06 августа 2024 года в период с 19 часов 01 минуты до 19 часов 11 минут ФИО14, находясь в помещении магазина «ДНС» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <...> «а», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: ноутбук 14" марки и модели MaibenbenP455 (FHD/IPS) Ryzen 5 5560U/8192/SSD256/UMA/Win11Pro/Silver, в корпусе серого цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 56999 рублей 00 копеек, без заводской упаковки, не оснащенный антикражным устройством, взяв его с полки стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале указанного магазина, и поместив в полиэтиленовый пакет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 56999 рублей 00 копеек.

Кроме того,13 ноября 2024 года в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 29 минут ФИО14, находясь в торговом зале магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...> «г», пом. 1001, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО15, а именно: двадцать наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти, весом 250 грамм каждый набор, стоимостью за одну единицу товара - 281 рубль 28 копеек, всего на общую сумму 5625 рублей 60 копеек, взяв их со стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале указанного магазина, и поместив в рюкзак, находящийся при нем, после чего проследовал к выходу из магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца, а также получить реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен и задержан с похищенным имуществом сотрудником данного магазина на выходе из помещения магазина.

Кроме того, 23 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 31 минуты, ФИО14, находясь в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...> «а», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: ноутбук 14" марки и модели MSIModern 14 (C12M-229RU) (FHD/IPS) i5 1235U/16384/SSD 512/UMA/Win11/Black, в корпусе черного цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 69999 рублей 00 копеек, без заводской упаковки, не оснащенный антикражным устройством, взяв его с полки стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале указанного магазина, и поместив под свою верхнюю одежду, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 69999 рублей 00 копеек.

Кроме того, 28 января 2025 года в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 38 минут ФИО14, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр EXCELSIORSARDO фасованный, жирностью 45%, весом 180 грамм каждая упаковка, в количестве 29 шт., стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 7829 рублей 71 копейка, взяв их со стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале указанного магазина, и поместив в полиэтиленовый пакет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 7829 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 148-153, т. 2 л.д. 36-40, 194-199, т. 3 л.д. 127-133, 87-90), из которых следует, что 06 августа 2024 года около 19 часов 00 минут он гулял по ул. Крупской, Проходя мимо магазина «ДНС», расположенного по ул. Крупской, д. 9 «а» в г. Братске, он решил зайти в магазин, чтобы присмотреть компьютерную мышь, чтобы позже ее купить. Зайдя в помещение магазина «ДНС», он прошел по торговому залу, рассматривая товар, после чего поднялся на второй этаж, подошел к открытым торговым стеллажам, на которых были выставлены на продажу различные модели ноутбуков, стал их рассматривать. Он обратил внимание, что ноутбук Maibenben, в корпусе серого цвета, который находился на средней полке, не подключен к антикражной системе. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение данного ноутбука, так как ему необходимы были денежные средства на личные нужды. Убедившись, что рядом с ним никого нет, он подошел на близкое расстояние к открытому стеллажу, из своей мужской барсетки черного цвета достал полиэтиленовый пакет синего цвета, взял с открытого стеллажа ноутбук Maibenben и поместил его в пакет. После чего, спустился на первый этаж, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел на улицу. После этого, он пошел в сторону автостанции, расположенной по ул. Южная в г. Братске, где продал похищенный товар неизвестному мужчине азиатской внешности за 25000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Кроме того, 13 ноября 2024 года около 11 часов 20 минут, он проходил мимо магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...> «г», решил зайти в него, чтобы посмотреть товар. Зайдя в данный магазин около 11 часов 24 минут, стал ходить по торговому залу и рассматривать товар. Когда проходил мимо открытого стеллажа с кондитерскими изделиями, у него возник умысел похитить какой-либо товар из данного магазина, чтобы его продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он обратил внимание на шоколадные конфеты «Мерси», которые были упакованы в картонную упаковку и в одной коробке находилось 10 упаковок наборов шоколадных конфет «Мерси». Он подошел на близкое расстояние к указанному стеллажу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 коробки, в каждой из которых находилось по 10 упаковок наборов шоколадных конфет, которые поместил в рюкзак синего цвета, находящийся при нем. Застегнув рюкзак, он проследовал к выходу из магазина. Когда он прошел мимо кассовых зон, его остановила женщина - работник магазина «Абсолют», которая спросила, имеется ли при нем товар, за который он не произвел расчет. Он честно признался, что в его рюкзаке находится товар, который он похитил в указанном магазине. Пройдя с женщиной в служебное помещение, он из своего рюкзака достал похищенный им товар, положив на стол. Через некоторое время приехали сотрудники ОВО по г. Братску и начальник охраны магазина «Абсолют». Затем приехали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кроме того, 23 ноября 2024 года, находясь дома он решил пойти в магазин «ДНС», расположенный по ул. Крупской, д. 9 «а» в г. Братске, чтобы похитить какой-нибудь товар. 23 ноября 2024 года около 14 часов 21 минуту он прошел в помещение вышеуказанного магазина «ДНС», прошел на второй этаж, подошел к открытым торговым стеллажам, на которых были выставлены на продажу различные модели ноутбуков. Он обратил внимание, что ноутбук MSIModern 14, в корпусе черного цвета, который находился на средней полке не подключен к антикражной системе. Он решил похитить данный ноутбук. Убедившись, что рядом с ним никого нет, он подошел на близкое расстояние к открытому стеллажу, взял со стеллажа ноутбук MSIModern 14, в корпусе черного цвета, который поместил во внутрь куртки надетой на нем, под руку с левой стороны, после чего спустился на первый этаж, прошел мимо кассовой зоны, и вышел на улицу. Затем он пошел в сторону автостанции, расположенной по ул. Южная в г. Братске, где продал похищенный товар неизвестному мужчине азиатской внешности за 20000 рублей. Кроме того, 28 января 2025 года около 18 часов 30 минут он гулял по ул. Кирова в г. Братске. Проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Кирова, д. 12 в г. Братске, решил зайти в него, чтобы посмотреть товары, которые можно похитить. 28 января 2025 года около 18 часов 35 минут он прошел в помещение магазина, прошел по торговому залу. Проходя мимо холодильной камеры, у него возник умысел похитить сыр в упаковках. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к холодильной камере, открыл дверцу и со средней полки взял 29 упаковок сыра с названием «SARDO», поместив их в полиэтиленовый пакет. Далее с похищенным товаром прошел мимо кассовых зон и вышел из помещения магазина, не оплатив за похищенный товар. Весь похищенный товар он продал неизвестным прохожим за 2500 рублей 00 копеек. Денежные средства потратил на личные нужды. В ходе допросов ему были продемонстрированы записи видеонаблюдения, на которых запечатлены моменты хищения им имущества: 06 августа 2024 года ноутбука из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а»; 13 ноября 2024 года из магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...> «г», пом. 1001; 23 ноября 2024 года из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а»; 28 января 2025 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. С суммами предъявленного ущерба согласен. После оглашения показаний ФИО14 их подтвердил, указал, что гражданские иски признает в полном объеме, с суммами ущерба согласен.

Суд, оценив показания ФИО14, признает достоверными его признательные показания в ходе предварительного расследования. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе он заверял собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Кроме того, подсудимый после оглашения их подтвердил. Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: (по преступлению совершенному 06 августа 2024 года) Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 109-113), оглашенными и исследованными судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...> «а», и в магазине «ДНС», расположенном по ул. Южная, д. 16 «г» в г. Братске. 31 августа 2024 года в магазине «ДНС», расположенном по ул. Крупской, 9 «а», в г. Братске, была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача ноутбука марки и модели 14" MaibenbenP455 (FHD/IPS) Ryzen 5 5560U/8192/SSD256/UMA/Win11Pro/Silver, в корпусе серого цвета, рыночной стоимостью 56 999 рублей 00 копеек. После этого он стал просматривать записи видеонаблюдения за август 2024 года. Просматривая запись за 06 августа 2024 года, он установил факт хищения данного ноутбука неизвестным мужчиной 06 августа 2024 года с 19 часов 01 минуты до 19 часов 11 минут. Установив данный факт, он обратился в отдел полиции,

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, (т. 3 л.д. 99-101), следует, что он проходит службу в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности старшего оперуполномоченного полиции. 23 сентября 2024 года в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступило заявление от ФИО16 - представителя магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по ул. Крупской, д. 9 «а» в г. Братске, о том, что 06 августа 2024 года в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 11 минут, неустановленное лицо, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив ущерб на сумму 56999 рублей 00 копеек. После этого он в составе СОГ выехал на осмотр места происшествия, где просматривая видеозапись за 06 августа 2024 года установил, что кражу ноутбука совершил Рой Е.В, которого он уверенно опознал. По установлению места нахождения ФИО9, он был доставлен в отдел полиции, где при опросе дал признательные показания, пояснив, что вышеуказанный похищенный ноутбук, он продал неизвестному мужчине азиатской внешности на территории автостанции по ул. Южная, в г. Братске.

Согласно справке об ущербе, 06 августа 2024 года из магазина «ДНС» расположенного по адресу: <...> «а», было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: ноутбук 14" MaibenbenP455 (FHD/IPS) Ryzen 5 5560U/8192/SSD256/UMA/Win11Pro/Silver, в корпусе серого цвета, в количестве 1 штуки, рыночной стоимостью 56999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2024 года, с фототаблицей к нему, был произведен осмотр помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а», в ходе которого был изъят DVD-диск с записью видеонаблюдения за 06 августа 2024 года (т. 1 л.д. 56-63). Из протокола осмотра предметов от 23 октября 2024 года, фототаблицы к нему, следует, что изъятый при осмотре места происшествия в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а», DVD-диск с видеозаписью был осмотрен, установлен факт совершения преступления 06 августа 2024 года в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а» (т.1 л.д. 80-86), диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 87). Из протокола выемки от 17 декабря 2024 года следует, что у представителя потерпевшего <ФИО4> была изъята упаковка от ноутбука марки и модели 14" MaibenbenP455 (FHD/IPS) Ryzen 5 5560U/8192/SSD256/UMA/Win11Pro/Silver (т. 1 л.д. 116-117).

Из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2024 года следует, что изъятая у представителя потерпевшего <ФИО4> упаковка от ноутбука марки и модели 14" MaibenbenP455 (FHD/IPS) Ryzen 5 5560U/8192/SSD256/UMA/Win11Pro/Silver была осмотрена (т. 1 л.д. 118-119), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 120). (по преступлению, совершенному 13 ноября 2024 года) Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 1-5), оглашенными и исследованными судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в магазинах «Абсолют», а именно на торговых объектах - магазина «Абсолют», расположенных по ул. Курчатова, 2 «г», пом. 1001 и по ул. Коммунальная, д. 6 в г. Братске, в должности начальника охраны. 13 ноября 2024 года он находился в магазине «Абсолют», расположенном по ул. Коммунальной, д. 6 в г. Братске, когда ему на сотовый телефон позвонила оператор внутреннего наблюдения <ФИО7>, которая сообщила, что в магазине «Абсолют», расположенном по ул. Курчатова, д. 2 «г» в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 29 минут 13 ноября 2024 года произошла попытка хищения товара неизвестным мужчиной, который в настоящее время находится в служебном помещении магазина «Абсолют». Прибыв в вышеуказанный магазин, он прошел в служебное помещение, где увидел незнакомого мужчину, который пояснил, что действительно пытался похитить товар из магазина «Абсолют». Далее о данном факте было сообщено в полицию. Он просмотрел видеозапись от 13 ноября 2024 года, из которой был установлен факт хищения данным мужчиной двух коробок шоколадных конфет «Мерси», в каждой из которых находилось по 10 штук наборов шоколадных конфет «Мерси», а в дальнейшем он был остановлен оператором внутреннего наблюдения <ФИО7> После проведения внеплановой ревизии, а также с учетом просмотренной видеозаписи, было установлено, что мужчина пытался похитить набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти, вес одного набора - 250 грамм, закупочной стоимостью за одну единицу товара - 281 рубль 28 копеек, всего в количестве 20 наборов, на общую сумму 5625 рублей 60 копеек, с учетом НДС.

Из показаний свидетеля <ФИО8>, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, (т. 3 л.д. 102-104), следует, что он проходит службу в УУП ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности участкового уполномоченного полиции. 13 ноября 2024 года в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «г», пом. 1001 в дневное время суток, неустановленное лицо, находясь в магазине «Абсолют», похитило имущество, принадлежащее ИП ФИО15, на сумму 5625 рублей 60 копеек. После чего, он в составе СОГ выехал на осмотр места происшествия, где его встретили сотрудники магазина «Абсолют», которые пояснили, что неизвестный мужчина, который пытался похитить товары остановлен и сопровожден в служебное помещение. В служебном помещений находился неизвестный мужчина, который представился как ФИО14, и подтвердил факт хищения товаров из магазина «Абсолют». В ходе осмотра места происшествия, с участием сотрудника магазина, понятых, были изъяты товары, которые ФИО14 пытался похитить из помещения вышеуказанного магазина. После ФИО14 был доставлен в отдел полиции, где при опросе дал признательные показания. Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, (т. 3 л.д. 115-117), следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности оператора внутреннего наблюдения в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...> «г», пом. 1001. 13 ноября 2024 года, она находилась на своем рабочем месте, а именно в служебном помещении магазина «Абсолют», просматривала видеозапись в режиме «Онлайн», а также работала с документацией. Около 11 часов 24 минут 13 ноября 2024 года она посмотрела на экран монитора и обратила внимание на неизвестного мужчину, который показался ей подозрительным, в связи с чем она решила понаблюдать за его действиями. Данный мужчина ходил по торговому залу, рассматривая товар. Далее он подошел к открытому стеллажу, где имеются кондитерские изделия, в том числе наборы конфет «Мерси», рассматривая товар и оглядываясь по сторонам. В этот момент она отвлеклась, а когда опять посмотрела на экран, увидела, что неизвестный мужчина быстрым шагом идет по торговому залу к выходу из магазина. Она решила проверить, на месте ли товар на открытом стеллаже, возле которого он находился. Далее она быстрым шагом вышла из служебного помещения, и, проходя мимо открытого стеллажа, на котором имеются кондитерские изделия, обратила внимание, что на полке отсутствуют коробки шоколадных конфет «Мерси». Догнав данного мужчину перед выходом из магазина, она его остановила, и спросила, находится ли при нем товар, за который он не произвел расчет на кассовой зоне. Мужчина ответил, что действительно при нем находится товар, за который он не произвел расчет, и что денежных средств на приобретение товара при нем нет. После этого она проводила мужчину в служебное помещение, где тот признался, что похитил товар из магазина, а именно 2 коробки шоколадных конфет «Мерси», в каждой коробке по 10 упаковок наборов шоколадных конфет «Мерси». После этого из рюкзака синего цвета достал вышеуказанный товар. После этого, о произошедшем она сообщила начальнику охраны - <ФИО6>, а также ею была нажата тревожная кнопка КТС. Через некоторое время приехали сотрудники ОВО по г. Братску и начальник охраны - <ФИО6> Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Неизвестный мужчина сотрудникам полиции представился, как ФИО14, и признался, что пытался похитить товар из магазина «Абсолют».

Согласно справке об ущербе, 13 ноября 2024 года из помещения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...> «г», пом. 1001 была совершена попытка хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО15, а именно: набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти, вес одного набора - 250 грамм, стоимостью за единицу товара - 281 рубль 28 копеек, всего в количестве 20 наборов, на общую сумму 5625 рублей 60 копеек с учетом НДС (т. 1, л.д. 177). Из протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2024 года, фототаблицы к нему, следует, что был произведен осмотр помещения магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...> «г», пом. 1001, в ходе которого был изъят DVD-диск с записью видеонаблюдения от 13 ноября 2024 года в упакованном виде, а также 2 коробки шоколадных конфет «MERCI» ассорти, в каждой из которых находится по 10 наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти, вес одного набора - 250 грамм (т. 1, л.д. 183-190). Из протокола осмотра предметов от 12 декабря 2024 года следует, что изъятый при осмотре места происшествия в помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: <...> «г», пом. 1001, DVD-диск с записью видеонаблюдения от 13 ноября 2024 года был осмотрен, установлен факт совершения преступления 13 ноября 2024 года в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <...> «г», пом. 1001 (т. 1, л.д. 235-240), диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 241). Согласно протоколу выемки от 12 декабря 2024 года у представителя потерпевшего <ФИО6> было изъято: 2 коробки шоколадных конфет «MERCI» ассорти, в каждой из которых находится по 10 наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти, вес одного набора - 250 грамм, стоимостью за единицу товара - 281 рубль 28 копеек, всего в количестве 20 наборов, на общую сумму 5625 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 8-9). Из протокола осмотра предметов от 12 декабря 2024 года, следует, что изъятые у представителя потерпевшего <ФИО6> 2 коробки шоколадных конфет «MERCI» ассорти, в каждой из которых находится по 10 наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти, вес одного набора - 250 грамм, были осмотрены (т. 2 л.д. 10-11), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 12). (по преступлению, совершенному 23 ноября 2024 года) Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 159-163), оглашенными и исследованными судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности заместителя управляющего в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...> «а», и в магазине «ДНС», расположенном по ул. Южная, д. 16 «г» в г. Братске. 30 ноября 2024 года в магазине «ДНС», расположенном по ул. Крупской, 9 «а», в г. Братске была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача ноутбука марки и модели 14" MSIModern 14 (C12M-229RU) (FHD/IPS) i5 1235U/16384/SSD 512/UMA/Win11/Black, в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью 69 999 рублей 00 копеек. После этого он стал просматривать записи видеонаблюдения за ноябрь 2024 года. При просмотре видеозаписи за 23 ноября 2024 года он установил факт хищения данного ноутбука неизвестным мужчиной 23 ноября 2024 года с 14 часов 21 минуты 14 часов 31 минуты. Установив данный факт, он обратился в полицию.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, (т. 3 л.д. 105-107), следует, что он проходит службу в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности старшего оперуполномоченного полиции. 12 декабря 2024 года в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступило заявление от <ФИО4> - представителя магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по ул. Крупской, 9 «а» в г. Братске, о том, что 23 ноября 2024 года в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 31 минуты, неустановленное лицо, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив ущерб на сумму 69 999 рублей 00 копеек. После этого, он в составе СОГ выехал на осмотр места происшествия, где при просмотре видеозаписи за 23 ноября 2024 года было установлено, что кражу ноутбука совершил ФИО14, которого он уверенно опознал. По установлению места нахождения ФИО9, он был доставлен в отдел полиции, где при опросе дал признательные показания, пояснив, что вышеуказанный похищенный ноутбук, он продал неизвестному мужчине азиатской внешности на территории автостанции по ул. Южная, в г. Братске.

Из протокола осмотра предметов от 24 января 2025 года, фототаблицы к нему, следует, что изъятый при осмотре места происшествия в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а», DVD-диск с видеозаписью был осмотрен, установлен факт совершения преступления 23 ноября 2024 года в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <...> «а» (т.2 л.д. 145-150), диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 151). Из протокола выемки от 24 января 2025 года следует, что у представителя потерпевшего <ФИО4> была изъята упаковка от ноутбука 14" MSIModern 14 (C12M-229RU) (FHD/IPS) i5 1235U/16384/SSD 512/UMA/Win11/Black (т. 2 л.д. 166-167).

Из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2024 года следует, что изъятая у представителя потерпевшего <ФИО4> упаковка от ноутбука марки 14" MSIModern 14 (C12M-229RU) (FHD/IPS) i5 1235U/16384/SSD 512/UMA/Win11/Black, была осмотрена (т. 2 л.д. 168-169), признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 170). (по преступлению, совершенному 28 января 2025 года) Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО11>, допрошенной в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 60-64), оглашенными и исследованными судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. 30 января 2025 года она просматривала видеозаписи с камер, установленных в помещении вышеуказанного магазина. Просматривая видеозапись за 28 января 2025 года, был установлен факт хищения товаров неизвестным мужчиной с 18 часов 35 минут до 18 часов 38 минут 28 января 2025 года. После этого в магазине была проведена внеплановая ревизия, в результате которой с учетом просмотренной видеозаписи, было установлено, что было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр EXCELSIORSARDO фасованный, жирностью 45%, весом 180 г. каждая упаковка, в количестве 29 шт., розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 7829 рублей 71 копейка.

Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, (т. 3 л.д. 108-110), следует, что он проходит службу в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности старшего оперуполномоченного полиции. В порядке ст. 144 УПК РФ начальником ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ему было поручено проведение проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 1823 от 10 февраля 2025 года - по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 28 января 2025 года из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Кирова, 12, пом. 1001 в г. Братске, неизвестным мужчиной. В составе СОГ он выехал на осмотр места происшествия, где просматривая видеозапись за 28 января 2025 года, он установил, что кражу товаров из магазина «Пятёрочка» совершил ФИО14, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. По установлению места нахождения ФИО9, он был доставлен в отдел полиции, где при опросе дал признательные показания, пояснив, что похищенный товар он продал в районе улицы Кирова в г. Братске прохожим.

Согласно справке об ущербе, 28 января 2025 года из помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр EXCELSIORSARDO фасованный, жирностью 45%, весом 180 г. каждая упаковка, в количестве 29 шт., розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 7829 рублей 71 копейка (т. 3 л.д. 212). Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2025 года, фототаблицы к нему, следует, что был произведен осмотр помещения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят DVD-диск с записью видеонаблюдения за 28 января 2025 года (т. 3, л.д. 34-38). Из протокола осмотра предметов от 13 февраля 2025 года, фототаблицы к нему, следует, что изъятый при осмотре места происшествия в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, DVD-диск с видеозаписью был осмотрен, установлен факт совершения преступления 28 января 2025 года в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...> (т.3 л.д. 47-51), диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 52). Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО9 в совершении преступлений установленной и доказанной, а преступления им совершены при обстоятельствах, как они установлены судом. Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, основных деталях совершенных преступлений (дате, времени, месте и способе, обстоятельств распоряжения похищенным) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также объективными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших суд не усматривает. Показания представителей потерпевших, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлениями, полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями представителей потерпевших и подсудимого, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами. Корыстный мотив преступлений сомнений у суда не вызывает, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 242 (т. 3 л.д. 162-168) ФИО14 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость (F 60.3, F 11.2 по МКБ-10). В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО14 может участвовать в дознании, следственных действиях, судебных заседаниях и давать показания по существу инкриминируемых ему деяний. Имеющиеся у ФИО9 эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации; синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость, не связаны в настоящее время с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, ФИО14 нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания. Суд квалифицирует действия ФИО9 по преступлениям, совершенным 06 августа 2024 года, 23 ноября 2024 года, а также 28 января 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, каждое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению, совершенному 13 ноября 2024 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы <ФИО1>, что подтверждается ее показаниями, данными в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого при наличии хронических заболеваний и с учетом заключения психиатрической экспертизы, помощь престарелым родителям подсудимого. Суд не признает в качестве явки с повинной дачу объяснений Роем Е.В. по обстоятельствам совершенных преступлений, поскольку его личность была установлена сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, его местонахождение было установлено и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимости за совершение умышленных преступлений, наказание за которым в виде лишения свободы отбывал реально.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности. Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 11), работает без оформления трудовых отношений, состоит на учете у врача нарколога (т. 3 л.д. 242).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд наряду с изложенными обстоятельствами характера каждого преступления, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходит из того, что подсудимый инкриминируемые ему умышленные преступления совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, наказание по которым отбывал реально, в период установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему норм УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению совершенному 13 ноября 2024 года также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО17 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность, затем в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание подлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01 июля 2025 года. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01 июля 2025 года, а именно период с 29 мая 2025 по 04 августа 2025 включительно. Поскольку в действиях ФИО9 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО9 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 05 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших <ФИО4> и <ФИО13> признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание исков ответчиком.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 4 DVD - диска, находящиеся в материалах дела - оставить при деле на весь срок хранения; упаковки от ноутбуков, переданные представителю потерпевшего <ФИО4> - оставить потерпевшему в распоряжение; 2 коробки шоколадных конфет «MERCI» ассорти, в каждой из которых находится по 10 наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти, переданные представителю потерпевшего <ФИО6> - оставить потерпевшему в распоряжение; рюкзак синего цвета, переданный подсудимому ФИО17 - оставить ему в распоряжение.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 06 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 13 ноября 2024 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23 ноября 2024 года) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 января 2025 года) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01 июля 2025 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО9 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 05 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 01 июля 2025 года, а именно период с 29 мая 2025 по 04 августа 2025 включительно из расчета один день за один день. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» 126998,00 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО11> удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 7829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 71 копеек в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства: 4 DVD - диска, находящиеся в материалах дела - оставить при деле на весь срок хранения; упаковки от ноутбуков, переданные представителю потерпевшего <ФИО4> - оставить потерпевшему в распоряжение; 2 коробки шоколадных конфет «MERCI» ассорти, в каждой из которых находится по 10 наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти, переданные представителю потерпевшего <ФИО6> - оставить потерпевшему в распоряжение; рюкзак синего цвета, переданный подсудимому ФИО17 - оставить ему в распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №39 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В части меры пресечения в виде заключения под стражу стороны вправе обжаловать приговор в Братский городского суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Г. Луковникова