Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 9 ноября 2023 года г.Ижевск<АДРЕС>

Удмуртская Республика

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Халикова М.И.,

при секретарях, Куклиной А.Д., <ФИО1>, с участием государственных обвинителей: ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.М.

помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> <ФИО3>, подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО12 <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого <ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 13 минут <ДАТА15>, у ФИО12, находящегося на остановке общественного транспорта «ул. <АДРЕС>, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА15> в дневное время суток, но не позднее 13 часов 13 минут <ДАТА15>, ФИО12, находясь на остановке общественного транспорта «ул. <АДРЕС>, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на скамейке вышеуказанной остановки общественного транспорта женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3850 рублей и иное имущество, не представляющее материальной ценности, всего на общую сумму 4350 рублей, принадлежащие <ФИО6> После чего ФИО12 с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ФИО6> с места преступления скрылся, однако распорядиться похищенным не успел, так как действия ФИО12, направленные на совершение преступления, были пресечены свидетелем <ФИО7>, в связи с чем. ФИО12 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими указанными преступными действиями ФИО12 мог причинить <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4350 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ДАТА16> в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 54 минут <ДАТА16>, у ФИО12, находящегося на остановке общественного транспорта «ул. <АДРЕС>, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА16> в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 54 минут <ДАТА16>, ФИО12, находясь на остановке общественного транспорта «ул. <АДРЕС>, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на скамейке вышеуказанной остановки общественного транспорта женскую сумку, в которой находились денежные средства па сумму 4650 рублей 00 копеек, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащие <ФИО9>.В. После чего ФИО12 с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ФИО8> с места преступления скрылся, однако распорядиться похищенным не успел, так как действия ФИО12, направленные на совершение преступления, были пресечены сотрудником 5 роты ПППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10>, в связи с чем, ФИО12 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Своими указанными преступными действиями ФИО12 мог причинить <ФИО8> материальный ущерб на сумму 4650 рублей 00 копеек.

Кроме того, в ночь с <ДАТА17> на <ДАТА18> у ФИО12, находящегося в квартире по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО11> Реализуя свой .преступный умысел, в ночь с <ДАТА17> на <ДАТА18>, ФИО12, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки, висящей на вешалке, мобильный телефон «Realmi С21», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <ФИО11> После чего П.Д.ВБ. с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ФИО11> с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Своими указанными преступными действиями, ФИО12 причинил <ФИО11>.П. материальный ущерб па сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Исковое заявление <ФИО11> признал в полном объеме, с суммой ущерба согласился.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО8> <ФИО11> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания посредством смс- сообщения, в деле имеются заявления о том, что потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в случае их неявки просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

<АДРЕС> считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> квалифицирует действия ФИО12 по факту покушения на тайное хищение имущества <ФИО6> как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30. Ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. <АДРЕС> квалифицирует действия ФИО12 по факту покушения на тайное хищение имущества <ФИО8> как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30. Ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. <АДРЕС> квалифицирует действия ФИО12 по факту хищения имущества <ФИО11> как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание П.Д.ВВ. по факту покушения на кражу имущества <ФИО6> суд учитывает: суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (протокол допроса ФИО12 в качестве свидетеля (Т.1,л.д.136), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО12 и его защитника (Т2 л.д.236-245), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья близких родственников ФИО12, осуществление ухода за матерью и оказание ей материальной помощи, состояние здоровья П.Д.ВГ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание П.Д.ВВ. по факту покушения на кражу имущества <ФИО8> суд учитывает: суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления (протокол допроса ФИО12 в качестве свидетеля (Т.2 л.д.36), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО12 и его защитника (Т2 л.д.236-245)), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья близких родственников ФИО12, осуществление ухода за матерью и оказание ей материальной помощи, состояние здоровья П.Д.ВГ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание П.Д.ВВ. по факту кражи имущества <ФИО11> суд учитывает: суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование расследованию преступления (протокол допроса ФИО12 в качестве свидетеля (Т.2 л.д.98-99), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО12 и его защитника (Т2 л.д.236-245)), наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья близких родственников ФИО12, осуществление ухода за матерью и оказание ей материальной помощи, состояние здоровья П.Д.ВГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО12, суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО12 не установлено.

При назначении наказания ФИО12 за совершение преступления, по факту покушения на кражу имущества <ФИО6> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, а также, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. Кроме того, при назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО12 ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступления против собственности, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, не женат, не имеет постоянного официального заработка. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и в силу положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, о том, что наказание ФИО12 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО12 за совершение преступления, по факту покушения на кражу имущества <ФИО8> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, а также, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. Кроме того, при назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО12 ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступления против собственности, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, не женат, не имеет постоянного официального заработка. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и в силу положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, о том, что наказание ФИО12 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО12 за совершение преступления, по факту кражи имущества <ФИО11>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, а также, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма. Кроме того, при назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая вышеизложенные обстоятельства и в силу положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, о том, что наказание ФИО12 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Так, ФИО12 в течение двух месяцев после осуждения его за совершение преступления против собственности, вновь совершает преступления против собственности, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о стойком нежелании ФИО12 встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО12 новых преступлений, в данном случае, возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. <АДРЕС> не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Наказание ФИО12 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признается судом виновным с учетом положения ч.5 ст. 62, ч.1,ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по факту покушения на кражу имущества <ФИО13> и <ФИО8> суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ. Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о личности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает. <АДРЕС> не считает наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными в смысле положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут свидетельствовать о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о неприменении положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО12 относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях ФИО12 рецидива преступлений суд устанавливает вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО12 по настоящему приговору - колонию строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характеристику личности ФИО12, а так же тяжесть назначаемого наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым изменить ФИО12 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> По настоящему уголовному делу потерпевшим <ФИО11> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей 00 копеек. Так, исковое требование вытекает из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. Иск подсудимый признал в полном объеме, с размером ущерба согласился. По указанным основаниям и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска и взыскании с ФИО12 в счет возмещения материального ущерба в пользу <ФИО11> денежных средств в сумме 6000 рублей 00 копеек. Меры по обеспечению гражданского иска по настоящему уголовному делу следует сохранять до фактического исполнения настоящего приговора в части гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО12 <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <ФИО8>) в виде 8 месяцев лишения свободы ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <ФИО6>) в виде 8 месяцев лишения свободы ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества <ФИО11>) в виде одного года лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 <ФИО5> наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА14>, окончательно назначить ФИО12 <ФИО5> наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафа в размере 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА14> с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, с <ДАТА14> по <ДАТА22> Меру пресечения ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей с <ДАТА1> и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить ФИО12 от взыскания процессуальных издержек. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Гражданский иск потерпевшего <ФИО11> к ФИО12 <ФИО5> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО12 <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт сер. 9403 <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД Республики <АДРЕС> <ДАТА23>) в пользу <ФИО11>, родившегося <ДАТА24>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт сер. 9402 <НОМЕР> выдан МВД по <АДРЕС> Республике <ДАТА25>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6000 рублей. Меры по обеспечению гражданского иска по настоящему уголовному делу в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп., находящиеся или поступающие на расчетные счета <НОМЕР> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР> АО «<АДРЕС> открытые на имя ФИО12 <ФИО5>, а так же ограничения, связанные с прекращением операций по вышеуказанным счетам частично, в пределах указанной суммы денежных средств, сохранять до фактического исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Мировой судья М.И. Халиков