Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025

Приговор именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 03 сентября 2025 года. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебногоучастка №2 Коркинского округа Челябинской области ФИО2 при секретаре судебного заседания Парфеновой А.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Коркино Челябинской области Коряковой Е.А.,

подсудимого ФИО3, а также его защитника, адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, судимого: 1) 15.01.2018 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 06.12.2017 г., к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 06 марта 2020 годапо отбытии наказания; 2) 21.10.2020 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 3) 04.02.2021 г. Коркинским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 26.03.2021 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.02.2021 г., к 2 годам4 месяцам лишения свободы; 4) 03.06.2021 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.02.2021 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 5) 23.11.2021 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.06.2021 г., к 3 годам лишения свободы; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.08.2022 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 16 дней принудительных работ с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27.12.2022 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 11 месяцев 16 дней лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2023 годапо отбытии наказания; 6) 05.12.2024 г. Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 7) 19.12.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.12.2024 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 8) 15.01.2025 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.12.2024 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 9) 22.01.2025 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20.03.2025 г.) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15.01.2025 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 10) 05.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15.01.2025 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 11) 11.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.02.2025 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 12) 16.04.2025 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.01.2025 г., приговору от 11.03.2025 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 13) 18.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16.04.2025 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу; 14) 16.07.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.06.2025 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 20.07.2024 г. по 31.08.2024 г., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, увидев в шкафу куртку, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной куртки, принадлежащей <ФИО1>, воспользовавшись тем, что в квартире <ФИО1> нет, и он не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, с целью наживы, действуя тайно, взял из шкафа куртку, которую сложил в принадлежащий ему пакет, с которым вышел на улицу, тем самым похитив куртку, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 своими преступными действиями умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно куртку зимнюю фирмы «SECRIT» (Секрит), стоимостью 4500 рублей, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание в виде двух лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его образ жизни, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения последнего, данные до возбуждении уголовного дела (т. 1 л. д. 41), чистосердечное признание (т. 1 л. д. 42), заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места регистрации, тот факт, что на учете у психиатра не состоит.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает характеристику с места жительства ФИО3, его семейное положение, возраст, образ жизни.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ отнесено Законом к категории небольшой тяжести. Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая, что ФИО3, будучи неоднократно судимым за преступления против собственности, вновь совершает преступление против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 в настоящее время не отбыл наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 16.07.2025 г., окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО3, суд не усматривает. Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 16 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 03 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Коркинского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2024 года, мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от 19 декабря 2024 года, Еманжелинского городского суда Челябинской области от 15 января 2025 года, Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 января 2025 года, мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области, мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области от 11 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 16 апреля 2025 года, мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области от 18 июня 2025 года, мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 16 июля 2025 года с 18 сентября 2024 года до 03 сентября 2025 года.

После вступления приговора в законную силу потерпевшего <ФИО1> освободить от обязанности хранения вещественного доказательства: куртки зимней, размер XL-переданного последнему под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 Коркинского округа Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья