<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания, осужденного: 1) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 02.59 час. ФИО5, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Хуавей П Смарт» темно-синего цвета, стоимостью 3713 руб. 58 коп., в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющими, принадлежащие <ФИО3>, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3713 руб. 58 коп. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО5 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3> не поступило. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив тем самым последнему материальный ущерб. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5 не возникло, он не состоит на учете у врача-психиатра, в процессе рассмотрения дела вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО5 вменяемым, и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому ФИО5, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного умышленно, личность подсудимого ФИО5, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, не состоит на учете у врача-нарколога, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО5 проживает с сожительницей <ФИО4> и ее малолетним ребенком, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, возмещение вреда путем возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО5 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 имеется такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений. При назначении ФИО5 наказания суд применяет ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ относительно срока и размера назначаемого наказания. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО5 подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Хуавей П Смарт», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО3>, оставить у потерпевшего, копии банковской выписки, дополнительной претензии, договора ответственного хранения, скриншотов, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль