2025-09-26 10:50:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

31 июля 2025 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Маус Е.В., в порядке замещения мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение № 112 и ордер №53 от 28.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Воркута, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА22> в период времени с 12 до 15 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: парфюмированную воду ARMAND BASI In Red женскую объемом 30 мл (Идеса ПарфюмсСа), в количестве 1шт. стоимостью 4 999 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими умышленными противоправными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 999 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, которой признает объяснение ФИО2 (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, достоверно не известные органам предварительного следствия, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом данных о состоянии здоровья ФИО2, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в его психическом состоянии здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст ФИО2 и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, и исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по каждому из двух приговоров Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.06.2025 с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО1> на сумму 4 999 рублей в счет возмещения АО «Тандер» ущерба, причиненного в результате преступления, который ФИО2 признал, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя (л.д. 90) признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката в размере 8 304 рубля, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО2 по данному приговору наказание частично сложить с наказанием, назначенным по каждому из двух приговоров Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.06.2025 и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На апелляционный период избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, а также отбытого наказания по приговорам Воркутинского городского суда Республики Коми от 09.06.2025, то есть зачесть периоды с 17.12.2024 по 19.12.2024, с 25.02.2025 по 27.02.2025, с 10.03.2025 по 12.03.2025, с 13.03.2025 по 15.03.2025, с 23.05.2025 по 30.07.2025, и периода по данному приговору с 31.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить и взыскать с ФИО2 4 999 рублей в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката на сумму 8 304 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шахтерский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Е.В. Маус