Приговор по делу № 1-5/2026 от 28.01.2026.

Решение по уголовному делу

2026-06-29 06:46:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-06-29 06:46:16 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-06-29 06:46:16 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-06-29 06:46:16 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

Дело № 63/1-5/2026(12501330042000515) УИД 43MS0071-01-2025-005555-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Никитина Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее неполное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, судимого: 1) 23.03.2023 приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13.10.2023 освобожден по отбытию наказания;

2) 22.01.2026 приговором мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города Кирова осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24.09.2025 в дневное время ФИО1 находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, где решил совершить хищение товара, принадлежащего обществу с ограниченной ответственности «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 24.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с витрин следующий товар:

- зубная паста «Lacalut White» 60г., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего за 10 штук стоимостью 2599 рублей 90 копеек;

- зубная паста «Lacalut Active» 50мл. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 269 рублей 99 копеек, а всего за 3 штуки стоимостью 809 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 3409 рублей 87 копеек, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», спрятав указанный товар под одежду, надетую на нем, минуя рассчётно-кассовый узел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных, умышленных, корыстных действий ФИО1 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3409 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, пользуясь правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, показания дать отказался.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний подсудимого следует, что 24.09.2025 в дневное время около 12 час. 00 мин., он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>.<АДРЕС>, пройдя в торговый зал, находясь в отделе, где находились предметы для личной гигиены, он подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, где располагались средства для ухода за лицом, а именно зубные пасты, убедился, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял поочередно 13 упаковок зубной пасты, которые поочередно сложил к себе под одежду. После чего он направился к выходу из магазина, и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина. Похищенный им товар он продал по пути следования неизвестным ему людям, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Пояснил, что гражданский иск признает в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества установлена, доказана и подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и письменными материалами дела.

Из показаний законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО></b>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неявкой, следует, что 24.09.2025 от администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, ему стало известно о факте хищения товара из магазина. 24.09.2025 в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 160 см, одет в синие джинсы, темную куртку, темные ботинки, который прошел в торговый зал магазина, зашел в отдел с бытовой химией, где подойдя к витрине с зубными пастами, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины стал поочередно брать упаковки с зубными пастами Lacalut, молодой человек взял 13 упаковок паст, которые спрятал под одежду, надетую на нем, после чего минуя РКУ покинул помещение магазина, тем самым похитив товар. В настоящее время ему известно, что данного молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом ФИО1 похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> следующий товар: 10 упаковок зубной пасты «Lacalut White» 60г., что соответствует наименованию в товарно-транспортной накладной и справке об ущербе соответствует наименованию LAC.з/п WHITe MULTI CARE 60г, стоимостью за 1 упаковку в розницу 259 рублей 99 копеек, а всего за 10 упаковок 2599 рублей 90 копеек; 3 упаковки зубной пасты «Lacalut Active» 50мл., что соответствует наименованию в товарно-транспортной накладной и справке об ущербе наименованию LAC. з/п. ACTIV 50МЛ, стоимостью за 1 упаковку в розницу 269 рублей 99 копеек, а всего за 3 упаковки 809 рублей 97 копеек.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО></b>., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неявкой, следует, что 24.09.2025 он находился на рабочем месте, а именно в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был установлен факт хищения товара, а именно: 24.09.2025 в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 160 см, одет в синие джинсы, темную куртку, темные ботинки, который прошел в торговый зал магазина, зашел в отдел с бытовой химией, где подойдя к витрине с зубными пастами, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины стал поочередно брать упаковки с зубными пастами Lacalut, молодой человек взял 13 упаковок паст, которые спрятал под одежду, надетую на нем, после чего, минуя РКУ, покинул помещение магазина, тем самым, похитив товар. В настоящее время ему известно, что данного молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом ФИО1 похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> следующий товар: 10 упаковок зубной пасты «Lacalut White» 60г., что соответствует наименованию в товарно-транспортной накладной и справке об ущербе соответствует наименованию LAC.з/п WHITe MULTI CARE 60г, стоимостью за 1 упаковку в розницу 259 рублей 99 копеек, а всего за 10 упаковок 2599 рублей 90 копеек; 2. 3 упаковки зубной пасты «Lacalut Active» 50мл., что соответствует наименованию в товарно-транспортной накладной и справке об ущербе наименованию LAC. з/п. ACTIV 50МЛ, стоимостью за 1 упаковку в розницу 269 рублей 99 копеек, а всего за 3 упаковки 809 рублей 97 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3409 рублей 87 копеек. О данном факте он сразу сообщил директору магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также позвонил инспектору по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, приведенных показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении данного инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: - сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2025 (л.д. 8), о том, что из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, похищен товар; - заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП-1 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.09.2025 (л.д. 9), о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного по факту хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>; - протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2025 (л.д. 14), в ходе которого установлено место совершения преступления - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения за 24.09.2025; - протоколом осмотра предметов от 03.10.2025 (л.д. 71-75), в ходе которого была осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения за 24.09.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.09.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>. В ходе совместного просмотра при участии защитника подозреваемый ФИО1 себя опознал; - товарными накладными (л.д. 18-19), согласно которой стоимость зубной пасты «Lacalut White» 60г., за 1 штуку составляет 154 рубля 42 копейки без учета НДС; стоимость зубной пасты «Lacalut Active» 50мл. за 1 штуку составляет 149 рублей 69 копеек; - справкой об ущербе (л.д. 16), согласно которой стоимость похищенного товара составляет 3409 рублей 87 копеек; - инвентаризационным актом (л.д. 17), согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> установлена недостача товара: 10 упаковок зубной пасты «Lacalut White» 60г.; 3 упаковки зубной пасты «Lacalut Active» 50мл.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего, свидетеля, поскольку из материалов дела усматривается, что их показания последовательны, взаимосогласованы, взаимодополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам по делу, перед допросом вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в показаниях не имеется.

Вышеназванные доказательства суд полагает в основу обвинительного приговора.

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд находит их относимыми<АДРЕС>, а в их совокупности достаточными.

Совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

При указанных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести; ранее судим за преступления аналогичной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной (признательные объяснения от 29.09.2025 даны до возбуждения уголовного дела, до получения данной информации органы полиции не располагали конкретной информацией о его причастности к преступлениям), со слов - оказание бытовой и материальной помощи матери, пятерым несовершеннолетним братьям и сестрам, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), публичное принесение извинений в судебном заседании.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления. Имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление; в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что, в свою очередь, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, для назначения условного осуждения. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление.

С учетом вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. Кирова, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору, определяя, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97, пунктом 10 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В силу положений части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с положениями статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит удовлетворению на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3409 рублей 87 копеек.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек и их возмещении, учитывая положения части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание материальное положение обвиняемого, который не работает, страдает психическим расстройством, нуждается в обязательном предоставлении защитника, в связи с чем находит возможным освободить ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 6420 рублей 45 копеек, выплаченные защитнику Копаневой С.В. за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 294-296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. Кирова от 22.01.2026 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, время его содержания под стражей до судебного разбирательства и по приговору мирового судьи судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. Кирова от 22.01.2026 - в период с 15.01.2026 по 27.01.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97, пунктом «а» части 1 статьи 99, части 2 статьи 100 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 28.01.2026 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3409 рублей 87 копеек.

Сохранить арест на имущество - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, наложенный на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда г. Кирова от 30.10.2025, до исполнения гражданского иска.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с проведением предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе и (или) в возражениях на жалобу и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Мировой судья Л.А. Никитина