Приговор по делу № 1-6/2025 от 20.03.2025 | Судебный участок № 62 Иркутского района

Решение по уголовному делу

УИД 38MS0062-01-2024-006707-97 дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Иркутск

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Аверьянова К.В.,

при секретаре судебного заседания Хвалюн А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Изюмовой В.И.,

защитника - адвоката Падалко Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2025 по обвинению

ФИО5, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА18> в 13 часов 50 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Ритейл», пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>.

После чего <ДАТА18> в 13 часов 51 минут ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул магазин «ДНС», и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО1>, причинив материальный ущерб на сумму 8181 рубль 90 копеек.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА19> в 16 часов 47 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», пришел в дискаунтер «ХлебСоль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС> муниципальное образование, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия никем замечены не будут, ФИО5, находясь в торговом зале указанного дискаунтера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, похитил товар дискаунтера «ХлебСоль», а именно конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 8 штук, стоимостью 1880 рублей (стоимость 1 штуки 235 рублей), шоколад молочный «ФИО7 85 гр» в количестве 15 штук, стоимостью 1038 рублей 30 копеек (стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки), шоколад молочный «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 28 штук стоимостью 1938 рублей 16 копеек (стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки), шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр.» в количестве 13 штук, стоимостью 993 рублей 46 копеек (стоимость 1 штуки 76 рублей 42 копейки), принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, которые положил в свой полимерный пакет.

После чего, <ДАТА19> в 16 часов 50 минут ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул дискаунтер «ХлебСоль», и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, причинив материальный ущерб на сумму 5849 рублей 92 копейки.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА20> в 16 часов 37 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>.

После чего, <ДАТА20> в 16 часов 40 минут ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул магазин «ДНС», и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО1>, причинив материальный ущерб на сумму 14632 рубля.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА21> в 18 часов 36 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришел в дискаунтер «ХлебСоль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС> муниципальное образование, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия никем замечены не будут, ФИО5, находясь в торговом зале указанного дискаунтера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, похитил товар дискаунтера «ХлебСоль», а именно шоколад молочный «ФИО7 85 гр» в количестве 20 штук, стоимостью 1384 рубля 40 копеек (стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки), шоколад молочный «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» в количестве 16 штук, стоимостью 1107 рублей 52 копейки (стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки), шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 13 штук, стоимостью 784 рубля 68 копеек (стоимость 1 штуки 60 рублей 36 копеек), шоколад Российский горький 70 % 82 гр в количестве 22 штук, стоимостью 1307 рублей 02 копейки (стоимость 1 штуки 59 рублей 41 копейка), шоколад «ФИО8 Фан 150 гр» в количестве 15 штук, стоимостью 1510 рублей 80 копеек (стоимость 1 штуки 100 рублей 72 копейки), принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, которые положил в свой полимерный пакет.

После чего, <ДАТА21> в 18 часов 37 минут ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул дискаунтер «ХлебСоль», и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, причинив материальный ущерб на сумму 6094 рубля 42 копейки.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА22>, в точно неустановленное дознанием вечернее время, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО3>, пришел в АЗС <НОМЕР> Крайснефть, расположенную по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС> муниципальное образование, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

После чего <ДАТА22>, в точно неустановленное дознанием вечернее время, ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул АЗС <НОМЕР> Крайснефть и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО3>, в лице <ФИО4>, причинив материальный ущерб на сумму 6060 рублей.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА23> в 10 часов 45 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришел в дискаунтер «ХлебСоль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС> муниципальное образование, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

После чего, <ДАТА23> в 10 часов 55 минут ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул дискаунтер «ХлебСоль», и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, причинив материальный ущерб на сумму 4559 рублей 63 копейки.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА24> в 13 часов 46 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришел в дискаунтер «ХлебСоль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС> муниципальное образование, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия никем замечены не будут, ФИО5, находясь в торговом зале указанного дискаунтера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, похитил товар дискаунтера «ХлебСоль», а именно коньяк Коктебель 5 лет 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 98 копеек, шампунь и бальзам ополаскиватель «Клиан от Клиар чистота и свежесть 365 мл» в количестве 13 штук, стоимостью 2599 рублей 87 копеек (стоимость 1 штуки 199 рублей 99 копеек), дезодорант Акс 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 98 копеек (стоимость 1 штуки 262 рубля 99 копеек), принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, которые положил в свой полимерный пакет.

После чего, <ДАТА24> в 13 часов 48 минут ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул дискаунтер «ХлебСоль», и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, причинив материальный ущерб на сумму 3825 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА25> в 15 часов 00 минут ФИО5, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пришел в дискаунтер «ХлебСоль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС> муниципальное образование, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия никем замечены не будут, ФИО5, находясь в торговом зале указанного дискаунтера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, похитил товар дискаунтера «ХлебСоль», а именно конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 4 штук, стоимостью 1199 рублей 96 копеек (стоимость 1 штуки 299 рублей 99 копеек), шоколад «Воздушный молочный пористый 85 гр» в количестве 12 штук, стоимостью 911 рублей 88 копеек (стоимость 1 штуки 75 рублей 99 копеек), шоколад «ФИО8 с клубнично-йогуртовой начинкой 80 гр» в количестве 17 штук, стоимостью 934 рубля 83 копейки (стоимость 1 штуки 54 рубля 99 копеек), шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 12 штук, стоимостью 1031 рубль 88 копеек (стоимость 1 штуки 85 рублей 99 копеек), шоколад молочный «ФИО7 85 гр» в количестве 15 штук, стоимостью 1349 рублей 85 копеек (стоимость 1 штуки 89 рублей 99 копеек), шоколад молочный «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 10 штук, стоимостью 799 рублей 90 копеек (стоимость 1 штуки 79 рублей 99 копеек), принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, которые положил в свой полимерный пакет.

После чего, <ДАТА25> в 15 часов 01 минуту ФИО5, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за данный товар, покинул дискаунтер «ХлебСоль», и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 своими преступными действиями похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <ФИО2>, причинив материальный ущерб на сумму 6228 рублей 30 копеек.

В свою вину в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО5 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия и в присутствии подсудимого и его защитника, были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА26> (Т.1, л.д.104-107) следует, что <ДАТА27> в связи с трудным материальным положением решил поехать в с. <АДРЕС> Иркутской области для того, чтобы совершить хищение, в Иркутске товар похищать не хотел, так как многие магазины его уже знают. Тем самым, <ДАТА28> в связи с возникшим умыслом на кражу, он сел на автобус и доехал до с. <АДРЕС> Иркутского р-на Иркутской области и пошел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <АДРЕС> 1/4. В торговое помещение указанного магазина зашел примерно в 13 часов 50 минут, точнее сказать не может, при нем был пакет, который нес в руках. Пройдя по торговому залу и осмотрев товар, решил совершить кражу. Находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к одному из стеллажей, с которого взял 2 разных маршрутизатора в заводских коробках, наименований которых не помнит, положил их в свой пакет. После того, как взял вышеуказанный товар, сложив его в пакет, находящийся при нем, вышел с ним из магазина, не оплатив за него, тем самым совершил хищение. Его действия никто не видел, он был один. В магазине находился не более 3 минут. Выйдя на улицу, и дойдя до ближайшей остановки общественного транспорта в сторону г.Иркутска, доехал до г.Иркутска и сбыл похищенный товар на ООТ «Волжская» неизвестным людям, описать которых не может, он их не помнит. За каждый маршрутизатор получил по 3000 рублей, тем самым от похищенного имущества получил сумму в размере 6000 рублей, которую потратил на личные нужды. От перевода на карту отказывался. При покупке товара люди не спрашивали, где он его взял, и он им не сообщал о том, что похитил его. Вину в совершении хищения признает, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА16> (Т.1, л.д.222-224) следует, что <ДАТА19> в дневное время, решил поехать в магазин «ХлебСоль», расположенный п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Иркутского района, Иркутской области, с целью совершить хищение продукции с целью ее дальнейшей перепродажи и получения прибыли. На автобусе <НОМЕР> он проследовал до п. <АДРЕС> Иркутского района, вышел на остановке, расположенной недалеко от магазина «ХлебСоль» по ул. <АДРЕС> и сразу же проследовал в магазин. Зайдя в помещение магазина, он проследовал к стеллажам, где находился шоколад. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей шоколад молочный «ФИО7» в количестве 15 шт., шоколад молочный «ФИО7» с карамелью в количестве 28 шт., шоколад молочный «ФИО7» с цельным фундуком в количестве 13 шт., конфеты «Мерси» ассорти в количестве 8 шт., которые поместил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем. После он незамедлительно направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны с похищенным им имуществом, он покинул магазин, а после скрывшись, направился на остановку общественного транспорта, сел на автобус и направился в г. Иркутск. Выйдя на остановке «Волжская», решил реализовать похищенное имущество. Далее сбыл вышеуказанный шоколад незнакомым лицам, выручив сумму, в каком размере не помнит наличными, которые потратил на личные нужды. Свою вину в тайном хищении имущества, а именно шоколада, а также конфет признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА26> (Т.1, л.д.146-149) следует, что <ДАТА29> в связи с трудным материальным положением решил поехать в с. <АДРЕС> Иркутской области, для того чтобы совершить хищение, в Иркутске товар похищать не хотел, так как многие магазины его уже знают. <ДАТА30> в связи с возникшим умыслом на кражу, сел на автобус и доехал до с. <АДРЕС> Иркутского р-на Иркутской области, и пошел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1/4. В торговое помещение указанного магазина зашел примерно в 16 часов 37 минут, точнее сказать не может, при нем был пакет, который он нес в руках. Пройдя по торговому залу и осмотрев товар, решил совершить кражу. Находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к одному из стеллажей, с которого взял электробритву, марку и модель не помнит, убрал в пакет, далее проследовал к другим стеллажам, с которых брал геймпад и машинку для стрижки, марки и модель не помнит, которые также убирал в пакет, находящийся при нем. На товарах были антикражные устройства, которые он срывал руками и убирал на стеллажи. После того, как взял вышеуказанный товар, сложив его в пакет, находящийся при нем, вышел с ним из магазина, не оплатив за него, тем самым совершил хищение. Его действия никто не видел, он был один. В магазине находился не более 3 минут. Выйдя на улицу, и дойдя до ближайшей остановки общественного транспорта в сторону г. Иркутска, он доехал до г.Иркутска и сбыл похищенный товар на ООТ «Волжская», неизвестным людям, описать которых не может, их не помнит. За электробритву получил 2500 рублей, а за геймпад и машинку для стрижки по 2000 рублей, тем самым от похищенного имущества получил сумму в размере 6500 рублей, которую потратил на личные нужды. От перевода на карту отказывался. При покупке товара люди не спрашивали, где он взял его, и он им не сообщал о том, что похитил его. Вину в совершении хищения признает, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА31> (Т.2, л.д.141-144) следует, что <ДАТА21> он находился в п. <АДРЕС>, Иркутского района, Иркутской области. Так как не работал, то у него затруднительное материальное положение. Он решил сходить в магазин-универсам «Хлеб Соль», который расположен в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Иркутского района И.о. и тайно похитить имущество, чтобы потом продать и выручить денежные средства. У него возник умысел на тайное хищение имущества. Он об этом никому не говорил. <ДАТА21>, точно не помнит какое время, он зашел в магазин и пошел по торговому залу, при нем с собой был пакет, в который решил собирать похищенный товар. Он знал, какие товары необходимо похищать, чтобы их потом смог продать. В этот раз похитил шоколад, сколько именно и какое количество сказать не сможет, не считал, но сколько поместилось в пакете столько и взял. Он помнит, что был шоколад ФИО8, ФИО7, Российский, и Воздушный. После чего он направился к выходу. Убедившись, что его никто не видит и на кассе отсутствует кассир, держа в одной руке пакет с товаром, он покинул помещение универсама, не расплатившись за товар, то есть тайно похитил вышеуказанные товары. Данными товарами распорядился по своему усмотрению в течение нескольких дней, а именно на ООТ «Волжская» незнакомым ему людям, сейчас он описать не сможет, а вырученные денежные средства тратил на свои нужды. Вину в тайном хищении чужого имущества в универсаме «Хлеб Соль», расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Иркутского района Иркутской области, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА32> (Т.1, л.д.48-51) следует, что <ДАТА22> он находился дома в дневное время, решил поехать до своего знакомого Алика, других данных его не знает. Проживает он по адресу: Иркутский район, п. <АДРЕС>, мкр. Современник, д. 20, квартиру не помнит. Далее он проследовал на 45 маршруте до остановки «Танк», где пересел на автобус <НОМЕР> и поехал в п. <АДРЕС> Иркутского района. Вышел на остановке в районе заправки «Крайснефть». По пути до Алика, он захотел в туалет, в связи с чем, принял решение зайти на вышеуказанную заправочную станцию «Крайснефть», которая расположена по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Иркутского района Иркутской области и сходить в туалет. Зайдя на заправочную станцию, с левой стороны на полке он заметил ароматизаторы, в связи с чем, у него созрел умысел на хищение данных товаров, так как он нуждался на тот момент в денежных средствах. Далее он подошел к полке с ароматизаторами и, увидев отсутствие продавца, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он схватил изначально 4 ароматизатора и положил их в черный пакет, то есть тайно похитил их. Далее взял еще 4 ароматизатора с полки и также положил их в черный пакет, также тайно похитив их. Данный пакет взял ранее дома, куда сложил бутылку воды и свою маленькую сумочку. Ранее в вышеуказанной заправочной станции «Крайснефть» он не бывал. После он незамедлительно направился к выходу с целью скрыться с похищенным имуществом. Далее направился на остановку общественного транспорта, сел на автобус <НОМЕР> и направился в г.Иркутск. Выйдя на остановке «Волжская», решил реализовать похищенное имущество. Далее сбыл вышеуказанные ароматизаторы незнакомым лицам, выручив сумму в размере 1800 рублей, наличными, которые потратил на личные нужды. Свою вину в тайном хищении имущества, а именно 8 ароматизаторов марки «Eikosha», признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА16> (Т.2, л.д.82-84) следует, что <ДАТА23> в дневное время, более точно время не помнит, он решил поехать в магазин «ХлебСоль», расположенный п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Иркутского района Иркутской области, с целью совершить хищение продукции с целью ее дальнейшей перепродажи и получения прибыли. На автобусе <НОМЕР> проследовал до п. <АДРЕС> Иркутского района, вышел на остановке, расположенной недалеко от магазина «ХлебСоль» по ул. <АДРЕС> и сразу же проследовал в магазин. Зайдя в помещение магазина, проследовал к стеллажам, где находился шоколад и неподалеку кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей шоколад молочный «ФИО7» с цельным фундуком в количестве 31 шт., а также кофе в количестве 6 шт., которые поместил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем. После незамедлительно направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны с похищенным им имуществом, он покинул магазин, а после скрывшись, направился на остановку общественного транспорта, сел на автобус и направился в г.Иркутск. Выйдя на остановке «Волжская», решил реализовать похищенное имущество. Далее сбыл вышеуказанный шоколад незнакомым лицам, выручив сумму, в каком размере не помнит, наличными, которые потратил на личные нужды. Свою вину в тайном хищении имущества, а именно шоколада, а также кофе признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА31> (Т.2, л.д.184-187) следует, что <ДАТА24> находился в п. <АДРЕС>, Иркутского района, Иркутской области. Так как не работал, то у него затруднительное материальное положение. Он решил сходить в магазин-универсам «Хлеб Соль», который расположен в <АДРЕС> Иркутского района И.о. и тайно похитить имущество, чтобы потом продать и выручить денежные средства. У него возник умысел на тайное хищение имущества. Он об этом никому не говорил. <ДАТА24>, точно не помнит в какое время, он зашел в магазин и пошел по торговому залу, при нем с собой был пакет, в котором он решил собирать похищенный товар. Он знал, какие товары необходимо похищать, чтобы их потом смог продать. В этот раз похитил коньяк, название товаров не смотрел, стоимость товара сейчас точно не помнит, похищал со средней стоимостью товара. Потом положил в пакет шампунь и бальзам-ополаскиватель в количестве 13 штук и дезодорант в количестве 2 шт. После чего направился к выходу, убедившись, что его никто не видит и на кассе отсутствует кассир, держа в одной руке пакет с товаром, он покинул помещение универсама, не расплатившись за товар, то есть тайно похитил вышеуказанные товары. Данными товарами распорядился по своему усмотрение в течение нескольких дней, а именно на ООТ Волжская незнакомым ему людям, сейчас описать не сможет, а вырученные денежные средства тратил на свои нужды. Вину в тайном хищении чужого имущества, в универсаме «Хлеб Соль», расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Иркутского района Иркутской области, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО5 данных в ходе предварительного расследования <ДАТА16> (Т.2, л.д.22-24) следует, что <ДАТА25> в дневное время, более точно время не помнит, он решил поехать в магазин «ХлебСоль», расположенный п. <АДРЕС> Иркутского района Иркутской области, с целью совершить хищение продукции с целью ее дальнейшей перепродажи и получения прибыли. На автобусе <НОМЕР> проследовал до п. <АДРЕС> Иркутского района, вышел на остановке, расположенной недалеко от магазина «ХлебСоль» по ул. <АДРЕС> и сразу же проследовал в магазин. Зайдя в помещение магазина, он проследовал к стеллажам, где находился шоколад и неподалеку кофе. Убедившись, что за ним никто наблюдает, он взял со стеллажей шоколад «ФИО7», «ФИО8», «Воздушный», а также конфеты «Мерси», в каком количестве не помнит, всего около 70 шт., которые поместил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем. После он незамедлительно направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны с похищенным им имуществом, он покинул магазин. После, скрывшись, направился на остановку общественного транспорта, сел на автобус и направился в г.Иркутск. Выйдя на остановке «Волжская», решил реализовать похищенное имущество. Далее сбыл вышеуказанный шоколад незнакомым лицам, выручив сумму, в каком размере не помнит, наличными, которые он потратил на личные нужды. Cвoю вину в тайном хищении имущества, а именно шоколада, а также кофе, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. В судебном заседании ФИО5 подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, суд оценивает, как достоверные, относимые и допустимые к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, а также с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления, совершенного <ДАТА28> по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл», подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> и объективными доказательствами по делу, признанными судом достоверными, и приведенными ниже. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА33> (Т.1, л.д.164-165), который показал, что с 2013 года работает в ООО «ДНС Ритейл» по настоящее время в должности управляющего магазином. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, оформление уголовных и административных дел, представлять интересы в правоохранительных органах и судах по доверенности от <ДАТА34>

В конце июля 2024 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара: AX 1800 двухдиапазонный Wi-Fi 6 роутер Archer AХ1800 в количестве 1 штуки стоимостью 3024 рубля 30 копеек без учета НДС, двухдиапазонный гигабитный Wi-Fi роутер АС1200 с поддержкой 4G+ категории 6, Archer MR550 в количестве 1 штуки, стоимостью 5 157 рублей 60 копеек без учета НДС. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/4, было обнаружено, что <ДАТА18> около 13 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, в лице которого он опознал ФИО5, который ранее совершал хищение товаров в сети магазинов «ДНС». В тот момент он был одет в брюки черного цвета, футболку белого цвета с рисунком темного цвета, кроссовки белого цвета, в руках держал полимерный пакет синего цвета. ФИО5 пришел в магазин с пакетом в руках, и сразу же прошел к стеллажу с роутерами, откуда взял двухдиапазонный Wi-Fi 6 роутер Archer AХ1800, затем взял двухдиапазонный гигабитный Wi-Fi роутер АС1200 с поддержкой 4G+ категории 6, Archer MR550, все указанные товары он сразу же положил в свой пакет. Далее он прошел по торговому залу и, минуя кассовую зону и не оплатив за данный товар, держа в руках пакет с указанным товаром, в 13:51 часов покинул магазин «ДНС». В результате хищения указанного товара ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 8181 рубль 90 копеек.

Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО5

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА28> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО1> (Т.1, л.д.74), зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА35>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение имущества из магазина ДНС по адресу: <АДРЕС>, ? на сумму 8181,90 руб.; - ведомостью результатов инвентаризации от <ДАТА36> (Т.1, л.д.74-76:), согласно которой в результате хищения <ДАТА28> похищен товар: AX 1800 двухдиапазонный Wi-Fi (Вай-Фай) 6 роутер Archer (Арче) AХ1800 стоимостью 3024 рубля 30 копеек, двухдиапазонный гигабитный Wi-Fi (Вай-Фай) роутер АС1200 с поддержкой 4G(Джи)+ категории 6, Archer (Арче) MR(МР) 550 стоимостью 5 157 рублей 60 копеек; - справкой об ущербе (Т.1, л.д.79), согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных с ООО «ДНС Ритейл» <АДРЕС> ТЦ Исток по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, составляет 8181,90 рублей;

- счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА37>, <НОМЕР> от 21.06.2024;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38> и фототаблицей к нему (Т.1, л.д.85-87), согласно которому осмотрен магазин «ДНС» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> года и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., осмотрен диск с 4 видеофайлами. На файле <НОМЕР> с наименованием «вход» изображен вход в магазин, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен магазин «ДНС», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/4. В левом верхнем углу расположены дата и время: «18-07-2024 13:50:52», в магазин входит мужчина, на вид: худощавого телосложения, волосы темного цвета коротко стриженный, европейского типа лица, одет в футболку белого цвета с рисунком темного цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, в руках полимерный пакет синего цвета, в лице данного мужчины подозреваемый ФИО5 опознал уверенно себя. Зайдя в магазин ФИО5 проходит в торговый зал и ходит по торговому залу магазина. Запись заканчивается. На файле <НОМЕР> с наименованием «кража 2» изображен вход в торговый зал магазина, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен магазин «ДНС», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/4. В левом верхнем углу расположены дата и время: «18-07-2024 13:51:12» ФИО5 подошел к стеллажу и что-то с него берет, что именно не видно поскольку находится за стеллажом, и через некоторое время уходит. Запись заканчивается. На файле <НОМЕР> с наименованием «кража 3» изображен вход в торговый зал магазина, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен магазин «ДНС», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/4. В левом верхнем углу расположены дата и время: «18-07-2024 13:51:12» ФИО5 подошел к стеллажу, садится на корточки, и берет с него два роутера, которые спрятал в свой полимерный пакет синего цвета. После чего ФИО5, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покидает магазин <ДАТА18> в 13:51:57. Запись заканчивается. На файле <НОМЕР> с наименованием «кража» изображен вход в торговый зал магазина «ДНС», и содержит запись с вышеуказанным фактом хищения, однако с другой видеокамеры. Запись заканчивается. По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц.

Вышеуказанные объективные доказательства являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА40> вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

<ДАТА19> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в помещении дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было обнаружено, что <ДАТА19> около 16 часов 47 минут в помещение указанного дискаунтера зашел мужчина, на вид: худощавого телосложения, европейского типа лица, волосы коротко стриженные темного цвета, одет: футболка белого цвета с рисунком темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, в лице которого он узнал ФИО5, который ранее уже совершал хищения товара в их дискаунтерах. ФИО5, держал в руках два полимерных пакета, стал ходить по торговому залу дискаунтера. Подойдя к стеллажу с шоколадом, мужчина, оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук, далее взял шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр.» в количестве 13 штук, также дважды взял шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» в количестве 28 штук, после чего взял конфеты «Мерси Ассорти 250 гр.» в количестве 8 штук, сложив весь шоколад в свой пакет. ФИО5 прошел по торговому залу, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, держа в руках пакет с товаром, в 16 часов 50 минут покинул дискаунтер «Хлеб Соль». Далее была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача указанного товара в указанном количестве. Таким образом, были похищены: шоколад «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 8 штук, стоимость 1 штуки 235 рублей, на общую сумму 1880 рублей, шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук, стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки, на общую сумму 1038 рублей 30 копеек, шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 28 штук стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки, на общую сумму 1938 рублей 16 копеек, шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр.» в количестве 13 штук стоимость 1 штуки 76 рублей 42 копейки, на общую сумму 993 рублей 46 копеек. В результате хищения указанного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 5849 рублей 92 копейки.

Уточнил, что справки об ущербе предоставлены с указанием розничной стоимости. Закупочная стоимость указана с учетом НДС поставщика, так как при выбытии имущества по причинам не связанным с реализацией или безвозмездной передачей (например, в связи с потерей, порчей, боем, хищением и так далее) на основании норм ст.39 и ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС не является. В отношении вычетов налога по данному имуществу следует учитывать, что согласно п.2 ст. 171 НК суммы этого налога подлежат вычету в случае приобретения товаров (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом налогообложения. Таким образом, суммы налога, ранее правомерно принятые к вычету по указанному имуществу, необходимо восстановить. При этом восстановление следует производить в том налоговом периоде, в котором недостающее имущество списывается с учета в установленном порядке (Письмо Минфина России от <ДАТА42> <НОМЕР>). В письме Минфина России от <ДАТА43> <НОМЕР> подтверждена эта позиция, что выбытие товаров по причинам не связанным с реализацией и суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету, подлежат восстановлению.

Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО5

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА40> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО2> (Т.1, л.д.172), зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА44>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА40> совершило хищение товара из универсама «Хлеб Соль» по адресу: Иркутский район, <АДРЕС> на общую сумму 7159,36 руб. по розничной цене;

- актом выборочной инвентаризации (Т.1, л.д.174), согласно которому в результате хищения <ДАТА40> выявлена недостача товаров шоколад молочный «ФИО7 85 гр» 15 шт., шоколад молочный «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» 28 шт., шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр.» 13 шт., конфеты Мерси Ассорти 250 гр. 8 шт.;

- справкой о материальном ущербе (Т.1, л.д.175), согласно которой в результате хищения <ДАТА40> в 16:50 их дискаунтера «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, 1, совершено хищение товаров шоколад молочный «ФИО7 85 гр» 15 шт., шоколад молочный «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» 28 шт., шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр.» 13 шт., кофеты Мерси Ассорти 250 гр. 8 шт. на общую сумму 7159,36 руб. по розничной цене;

- счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА45>, <НОМЕР> от <ДАТА54>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46> и фототаблицей к нему (Т.1, л.д.199-204), согласно которому осмотрен дискаунтер «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16> (Т.2, л.д.26-33) с участием подозреваемого ФИО5, защитника Падалко Е.А., в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на стеллажи в торговом зале дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с которых он <ДАТА19> похитил товар.

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., согласно которому осмотрен диск с видеофайлом с наименованием: «19.07.24 шоколад», на котором изображен вход в магазин, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. В левом верхнем углу расположены дата и время: «19-07-2024 16:47:49», в помещение указанного дискаунтера зашел мужчина, на вид: худощавого телосложения, европейского типа лица, волос коротко стриженный темного цвета, одет: футболка белого цвета с рисунком темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, в руках два полимерный пакет синего и черного цвета, в лице которого ФИО5 опознал себя уверенно. Далее ФИО5 ходит по торговому залу дискаунтера и, подойдя к стеллажу с шоколадом, оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук, далее взял шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр.» в количестве 13 штук, также дважды взял шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» в количестве 28 штук, после чего взял конфеты «Мерси Ассорти 250 гр.» в количестве 8 штук, (весь шоколад и конфеты сразу же убирает в свой пакет), после чего проходит по торговому залу, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, держа в руках пакет с товаром, в 16 часов 50 минут покидает дискаунтер «Хлеб Соль». По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц.

По факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» <ДАТА30> вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА33> (Т.1, л.д.164-165), который показал, что в июле 2024 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара: электробритвы Philips S5898/25 стоимостью 7 857 рублей без учета НДС, геймпада беспроводного MSI Force GC30 (для PC/Android, АКБ 600 мАч, черный) стоимостью 3125 рублей без учета НДС, машинки для стрижки Philips HC5612/15 стоимостью 3650 рублей. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/4, было обнаружено, что <ДАТА20> около 16 часов 37 минут в помещение магазина зашел ФИО5, который ранее совершал хищение товаров в сети магазинов «ДНС», и был одет в кофту черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета. ФИО5 пришел в магазин с полимерным пакетом синего цвета в руках, и сразу же прошел к стеллажу с машинками для стрижки, бритвами, где со стеллажа взял вышеуказанные электробритву и машинку для стрижки, которые сразу же положил в свой пакет. Далее он прошел к стеллажу с геймпадами, где взял со стеллажа указанный геймпад, который положил в свой полимерный пакет, далее прошел по торговому залу и, минуя кассовую зону и не оплатив за данные товары, держа в руках пакет с указанными товара нашего магазина, в 16 часов 40 минут покинул магазин «ДНС». В результате хищения указанного товара ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 14632 рубля. Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО5

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА30> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО1> (Т.1, л.д.115), зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА35>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение имущества из магазина ДНС по адресу: <АДРЕС>, ? на сумму 14632 руб.; - ведомостью результатов инвентаризации от <ДАТА36> (Т.1, л.д.117-120), согласно которой в результате хищения <ДАТА30> похищен товар: электробритва Philips S5898/25 стоимостью 7 885,29 руб., геймпад беспроводной MSI Force GC30 (для PC/Android, АКБ 600 мАч, черный) стоимостью 2550,82 руб., машинка для стрижки Philips HC5612/15 стоимостью 3620,65 рублей; - справкой об ущербе (Т.1, л.д.120), согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных с ООО «ДНС Ритейл» <АДРЕС> ТЦ Исток по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, составляет 14632 рублей;

- счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА47>, <НОМЕР> от <ДАТА48>, <НОМЕР> от <ДАТА49> (Т.1, л.д.121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38> и фототаблицей к нему (Т.1, л.д.133-136), согласно которому осмотрен магазин «ДНС» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> года и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., осмотрен диск с 5 видеофайлами. 5 видеофайлами. На файле <НОМЕР> с наименованием «вход второго вора» изображен вход в магазин, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен магазин «ДНС», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/4. В левом верхнем углу расположены дата и время: «20-07-2024 16:37:20», в магазин входит мужчина, на вид: худощавого телосложения, волос темного цвета коротко стриженный, европейского типа лица, одет в кофту черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, в руках полимерный пакет синего цвета, в лице данного мужчины подозреваемый ФИО5 опознал уверенно себя. Зайдя в магазин, ФИО5 проходит в торговый зал и ходит по торговому залу магазина. Запись заканчивается. На файле <НОМЕР> с наименованием «выход второго вора» изображен вход/выход из торгового зала магазина, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен магазин «ДНС», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/4. В левом верхнем углу расположены дата и время: «20-07-2024 16:40:02» ФИО5 минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покидает магазин «ДНС». Запись заканчивается. Файл <НОМЕР> с наименованием «выход второго вора» воспроизводится аналогичный файлу <НОМЕР>. На файле <НОМЕР> с наименованием «кража геймпада» изображен торговый зал магазина «ДНС», к стеллажу с геймпадами подходит ФИО5, который берет со стеллажа 1 коробку с геймпадом, срывает с него антикражный датчик и кладет товар в свой пакет. Запись заканчивается. На файле <НОМЕР> с наименованием «кража красоты» изображен торговый зал магазина «ДНС», к стеллажу подходит ФИО5, который берет со стеллажа 1 коробку с электробритвой, срывает с нее антикражный датчик и кладет в свой пакет, затем берет коробку с машинкой для стрижки, с которой также срывает антикражный датчик, который кладет обратно на стеллаж, а машинку в свой пакет. И уходит от данного стеллажа. Запись заканчивается. По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА50> вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА41> (Т.2, л.д.208-211), который показал, что <ДАТА21> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в помещении дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было обнаружено, что <ДАТА21> около 18 часов 36 минут в помещение указанного дискаунтера зашел ФИО5, был одет: футболка черного цвета со вставками белого цвета, брюки темного цвета, кроссовки белого цвета, который ранее уже совершал хищения товара в наших дискаунтерах. ФИО5 держал в руках полимерный пакет синего цвета, после чего стал ходить по торговому залу дискаунтера. Подойдя к стеллажу с шоколадом ФИО5, оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 20 штук, далее взял шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» в количестве 16 штук, после чего взял шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 13 штук, далее взял шоколад Российский горький 70 % 82 гр в количестве 22 штук, затем шоколад «ФИО8 Фан 150 гр» в количестве 15 штук. Сложив весь шоколад в свой пакет, ФИО5 прошел по торговому залу, и, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, держа в руках пакет с товаром, в 18 часов 37 минут покинул дискаунтер «Хлеб Соль». Далее была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача указанного товара в указанном количестве. Таким образом, были похищены: шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 20 штук, стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки, на общую сумму 1384 рубля 40 копеек, шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» в количестве 16 штук, стоимость 1 штуки 69 рублей 22 копейки, на общую сумму 1107 рублей 52 копейки, шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 13 штук, стоимость 1 штуки 60 рублей 36 копеек, на общую сумму 784 рубля 68 копеек, шоколад Российский горький 70 % 82 гр. в количестве 22 штук, стоимость 1 штуки 59 рублей 41 копейка, на общую сумму 1307 рублей 02 копейки, шоколад «ФИО8 Фан 150 гр» в количестве 15 штук, стоимость 1 штуки 100 рублей 72 копейки, на общую сумму 1510 рублей 80 копеек. В результате хищения указанного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 6094 рубля 42 копейки. Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО5

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА50> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО2> (Т.2, л.д.90), зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА38> года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА50> совершило хищение товара их универсама «Хлеб Соль» по адресу: Иркутский район, <АДРЕС> на общую сумму 7656,32 руб.;

- актом выборочной инвентаризации (Т.2, л.д.110), согласно которому в результате хищения <ДАТА50> выявлена недостача товаров шоколад молочный «ФИО7 85 гр» 20 шт., шоколад молочный «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» 16 шт., шоколад «ФИО8 Фан 150 гр.» 15 шт., шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» 13 шт., Российский шоколад горький 70% 82 гр. 22 шт.;

- справкой о материальном ущербе (Т.2, л.д.118), согласно которой в результате хищения <ДАТА50> в 18:37 из дискаунтера «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, 1, совершено хищение товаров шоколад молочный «ФИО7 85 гр» 20 шт., шоколад молочный «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» 16 шт., шоколад «ФИО8 Фан 150 гр.» 15 шт., шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» 13 шт., Российский шоколад горький 70% 82 гр. 22 шт. на общую сумму 7656,32 руб.;

- счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА52>, <НОМЕР> от <ДАТА53>, <НОМЕР> от <ДАТА54>, <НОМЕР> от <ДАТА55> (Т.2, л.д.120-132);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.1-6), согласно которому осмотрен дискаунтер «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., согласно которому осмотрен диск с видеофайлом с наименованием «29.07.24 шоколад», на котором изображен вход в магазин, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. В левом верхнем углу расположены дата и время: «29-07-2024 18:36:39», в помещение указанного дискаунтера зашел мужчина, на вид: худощавого телосложения, европейского типа лица, волос коротко стриженный темного цвета, одет: футболка черного, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, в руках полимерный пакет синего цвета, в лице которого ФИО5 опознал себя уверенно. Далее ФИО5 ходит по торговому залу дискаунтера. Подойдя к стеллажу с шоколадом, оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 20 штук, далее взял шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр.» в количестве 16 штук, после чего взял шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 13 штук, далее взял шоколад Российский горький 70 % 82 гр в количестве 22 штук, затем шоколад «ФИО8 Фан 150 гр» в количестве 15 штук (весь шоколад и конфеты сразу же убирает в свой пакет), после чего проходит по торговому залу, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, держа в руках пакет с товаром, в 18 часов 37 минут покидает дискаунтер «Хлеб Соль». Запись заканчивается. По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц. Вышеуказанные объективные доказательства являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ИП <ФИО3> <ДАТА56> вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные ею в ходе предварительного расследования <ДАТА57> (Т.1, л.д.25-27), которая показала, что является представителем по доверенности ИП <ФИО3>. Работает в должности директора АЗС <НОМЕР> Крайснефть. В ее должностные обязанности входит подбор, обучение персонала, ведение отчетности, представительство в правоохранительных органах. ИП <ФИО3> является владельцем сети АЗС. АЗС <НОМЕР> Крайснефть, расположенная по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Иркутского района Иркутской области, является одной из АЗС ИП <ФИО3> <ДАТА57> г., в утреннее время, кассир АЗС <НОМЕР> Крайснефть сообщила ей, что в ходе инвентаризации она обнаружила отсутствие 8 ароматизаторов для автомобиля марки «Эикоша». В ходе просмотра видеозаписей с камеры, установленной в помещении магазина АЗС <НОМЕР>, было установлено, что <ДАТА22>, в вечернее время, молодой человек, находясь в помещении АЗС у стеллажа с автомобильными ароматизаторами, берет 8 ароматизаторов, упакованных в картонные коробочки каждый, помещает их в сумку, которая находилась при нем и покидает помещение АЗС. Ею была подготовлена соответствующая справка об ущербе, в соответствии с которой сумма ущерба, причиненного ИП <ФИО3> составила 6060 руб. 00 коп. Закупочная стоимость 1 единицы ароматизатора составляет 757 руб. 00 коп. О случившемся ею было сообщено в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», так как факт хищения был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС. Сумма ущерба была посчитана благодаря тому, что на записи с камер видеонаблюдения хорошо видно какие товары были похищены со стеллажей. Кроме того, факт пропажи ароматизаторов был подтвержден в результате проведенной инвентаризации. Ущерб, причиненный ИП <ФИО3>, является значительным, в связи с тем, что фактов хищения ароматизаторов достаточно много, а возмещение убытков происходит за счет средств индивидуального предпринимателя для того, чтобы не урезать заработные платы работников и выплачивать ее своевременно.

Показания представителя потерпевшего <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО5

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА56> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО6> (Т.1, л.д.5), зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА57> года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи <ДАТА56> ароматизаторов (8 шт.) на общую сумму 6060 рублей на АЗС <НОМЕР> Крайснефть (п.Дзержинск, <АДРЕС>, стр.1);

- актом выборочной инвентаризации (Т.1, л.д.10), согласно которому на основании просмотренного архива видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала от <ДАТА56> было выявлено хищение товара ароматизатор Eikosha Spirit Меловой 40 г. в количестве 8 штук;

- справкой о материальном ущербе (Т.1, л.д.11), согласно которой в результате кражи, произошедшей <ДАТА56> в 18.30 на АЗС <НОМЕР> «КрайсНефть» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, совершено хищение ароматизаторов Eikosha Spirit Меловой 40 г. в количестве 8 штук на общую сумму 6060 руб.;

- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА55> (Т.1, л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА57> и фототаблицей к нему (Т.1, л.д.17-21), согласно которому осмотрено помещение АЗС Крайснефть по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., согласно которому осмотрен диск с видеофайлом, на котором изображено помещение со стеллажами с товаром. Со слов подозреваемого ФИО5 это изображено помещение «АЗС <НОМЕР> Крайснефть», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. В помещение указанной АЗС зашел мужчина, который одет в футболку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, при себе у него в руках пакет черного цвета, в лице которого ФИО5 опознал себя уверенно. ФИО5 прошел к стеллажу с ароматизаторами, где взял со стеллажа ароматизаторы в количестве 8 штук, которые сразу же спрятал в свой полимерный пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, покинул помещение АЗС. Запись заканчивается. По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц. Вышеуказанные объективные доказательства являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА60> вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА41> (Т.2, л.д.208-211), который показал, что <ДАТА23> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было обнаружено, что <ДАТА23> в 10 часов 45 минут в помещение дискаунтера зашел ФИО5, который был одет в кофту черно-бело-красного цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, при себе у него в руках был пакет синего цвета. ФИО5 прошел к стеллажу с шоколадом, где взял дважды со стеллажа шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр» в количестве 31 штуки, весь шоколад он спрятал в свой полимерный пакет синего цвета, затем подошел к стеллажу с кофе, где выложил весь шоколад и отошел, затем вернулся, положил весь шоколад обратно в свой пакет. Затем отошел от стеллажа и вновь вернулся, выложил шоколад и вышел из дискаунтера. Практически сразу же вернулся, подошел к стеллажу с кофе, взял весь выложенный шоколад обратно в свой пакет, далее со стеллажа взял кофе Monach Pacific Selection растворимый сублимированный 90 гр в количестве 6 штук, которые положил в свой пакет и направился на выход из дискаунтера. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, в 10 часов 55 минут покинул дискаунтер «Хлеб Соль». Далее была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача указанного товара в указанном количестве. Таким образом, были похищены: шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр» в количестве 31 штуки, стоимость 1 штуки 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 2789 рублей 69 копеек, кофе Monach Pacific Selection растворимый сублимированный 90 гр в количестве 6 штук, стоимость 1 штуки 294 рубля 99 копеек, на общую сумму 1769 рублей 94 копейки. В результате хищения указанного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 4559 рублей 63 копейки.

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА60> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО2> (Т.2, л.д.38), зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА38> года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА60> совершило хищение товара из универсама «Хлеб Соль» по адресу: Иркутский район, <АДРЕС> на общую сумму 4559,63 руб.;

- актом выборочной инвентаризации (Т.2, л.д.40), согласно которому в результате хищения <ДАТА60> в 10:55 при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара шоколад молочный «ФИО7» с цельным фундуком 85 гр. 31 шт., кофе Monach Pacific Selection растворимый сублимированный 90 гр.; - счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА60>, <НОМЕР> от <ДАТА54>, <НОМЕР> от <ДАТА54>, <НОМЕР> от <ДАТА55> (Т.2, л.д.57-61); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.1-6), согласно которому осмотрен дискаунтер «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16> года (Т.2, л.д.26-33) с участием подозреваемого ФИО5, защитника Падалко Е.А., в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на стеллажи в торговом зале дискаунтера «ХлебСоль», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с которых он <ДАТА23> похитил товар; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., согласно которому осмотрен диск с видеофайлом с наименованием «13.08.24 шоколад и кофе», на котором изображен вход в магазин, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. В левом верхнем углу расположены дата и время: «13-08-2024 10:45:58», в помещение указанного дискаунтера зашел мужчина, на вид: худощавого телосложения, европейского типа лица, волос коротко стриженный темного цвета, одет: кофта черно-белого цвета со вставками красного цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, в руках полимерный пакет синего цвета, в лице которого ФИО5 опознал себя уверенно. Далее ФИО5 прошел к стеллажу с шоколадом, где взял дважды со стеллажа шоколад «ФИО7 с цельным фундуком 85 гр» в количестве около 30 штук, весь шоколад он спрятал в свой полимерный пакет синего цвета, затем подошел к стеллажу с кофе, где выложил весь шоколад и отошел, затем вернулся, положил весь шоколад обратно в свой пакет. Затем отошел от стеллажа и вновь вернулся, выложил шоколад и вышел из дискаунтера. Практически сразу же вернулся, подошел к стеллажу с кофе, взял весь выложенный шоколад обратно в свой пакет, далее со стеллажа взял кофе Monach Pacific Selection растворимый сублимированный 90 гр в количестве 6 штук, который положил в свой пакет, и, направился на выход из дискаунтера, после чего минуя кассовую зону и, не оплатив за указанный товар, в 10 часов 55 минут покинул дискаунтер «Хлеб Соль». Запись заканчивается. По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц. Вышеуказанные объективные доказательства являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА62> вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА62> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО2> (Т.2, л.д.150), зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА63>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА62> совершило хищение товара из универсама «Хлеб Соль» по адресу: Иркутский район, <АДРЕС> на общую сумму 3825,83 руб.;

- справкой о материальном ущербе (Т.2, л.д.153), согласно которой в результате хищения <ДАТА62> в 13:48 из дискаунтера «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, 1, совершено хищение товаров коньяк Коктебель 5 лет 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 98 копеек, шампунь и бальзам ополаскиватель «Клиан от Клиар чистота и свежесть 365 мл» в количестве 13 штук, стоимость 1 штуки 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 2599 рублей 87 копеек, дезодорант Акс 150 мл в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 262 рубля 99 копеек, на общую сумму 525 рублей 98 копеек. Тем самым причине материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3825,83 руб.;

- актом выборочной инвентаризации (Т.2, л.д.154), согласно которому в результате хищения <ДАТА62> в 13:48 при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара коньяк Коктебель 5 лет 40 % объемом 0,5 литра, шампунь и бальзам ополаскиватель «Клиан от Клиар чистота и свежесть 365 мл» в количестве 13 штук, дезодорант Акс 150 мл в количестве 2 штук; - счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА64>, <НОМЕР> от <ДАТА32> (Т.2, л.д.156-160); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.1-6), согласно которому осмотрен дискаунтер «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., согласно которому осмотрен диск с видеофайлом с наименованием «31.08.24 шампунь», на котором изображен вход в магазин, со слов подозреваемого ФИО5 это изображен дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. В левом верхнем углу расположены дата и время: «31-08-2024 13:46:52». В помещение указанного дискаунтера зашел мужчина, который одет в кофту черно-синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, при себе у него в руках был пакет синего цвета, а также мастерка черного цвета, в лице которого ФИО5 опознал себя уверенно. ФИО5 прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 1 бутылку коньяка Коктебель 5 лет 40 % объемом 0,5 литра, далее прошел к стеллажу с шампунями, откуда взял шампунь и бальзам ополаскиватель «Клиан от Клиар чистота и свежесть 365 мл» в количестве более 10 штук, дезодорант Акс 150 мл в количестве 2 штук, весь товар он спрятал в свой полимерный пакет синего цвета, затем, направился на выход из дискаунтер. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, в 13 часов 48 минут покинул дискаунтер «Хлеб Соль». Запись заканчивается. По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц. Вышеуказанные объективные доказательства являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА65> вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА41> (Т.2, л.д.208-211), который показал, что <ДАТА25> при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было обнаружено, что <ДАТА25> в 15 часов 00 минут в помещение дискаунтера зашел ФИО5, который был одет в кофту черно-синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, при себе у него в руках был пакет черного цвета. ФИО5 прошел к стеллажу с шоколадом, где взял со стеллажа конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 4 штук, шоколад «Воздушный молочный пористый 85 гр» в количестве 12 штук, шоколад «ФИО8 с клубнично-йогуртовой начинкой 80 гр» в количестве 17 штук, шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 12 штук, шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук, шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 10 штук, весь шоколад и конфеты он спрятал в свой полимерный пакет черного цвета и направился на выход из магазина. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, в 15 часов 01 минуту покинул дискаунтер «Хлеб Соль». Далее была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача указанного товара в указанном количестве. Таким образом, были похищены: конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199 рублей 96 копеек, шоколад «Воздушный молочный пористый 85 гр» в количестве 12 штук, стоимость 1 штуки 75 рублей 99 копеек, на общую сумму 911 рублей 88 копеек, шоколад «ФИО8 с клубнично-йогуртовой начинкой 80 гр» в количестве 17 штук, стоимость 1 штуки 54 рубля 99 копеек, на общую сумму 934 рубля 83 копейки, шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 12 штук, стоимость 1 штуки 85 рублей 99 копеек, на общую сумму 1031 рубль 88 копеек, шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук, стоимость 1 штуки 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 1349 рублей 85 копеек, шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 79 рублей 99 копеек, на общую сумму 799 рублей 90 копеек. В результате хищения указанного товара ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую розничную сумму 6228 рублей 30 копеек. Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими материалами дела, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО5

Объективно вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления <ДАТА65> подтверждается материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО2> (Т.1, л.д.232), зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА44>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА65> совершило хищение товара из универсама «Хлеб Соль» по адресу: Иркутский район, <АДРЕС> на общую сумму 6228,30 руб.;

- актом выборочной инвентаризации (Т.1, л.д.234), согласно которому <ДАТА65> в 15:01 при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения товара: конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 4 штук, шоколад «Воздушный молочный пористый 85 гр» в количестве 12 штук, шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 12 штук, шоколад «ФИО8 с клубнично-йогуртовой начинкой 80 гр» в количестве 17 штук, шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 10 штук, шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук; - справкой о материальном ущербе (Т.1, л.д.235-236), согласно которой в результате хищения <ДАТА65> в 15:01 из дискаунтера «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <АДРЕС>, 1, совершено хищение товаров: конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 299 рублей 99 копеек, на общую сумму 1199 рублей 96 копеек, шоколад «Воздушный молочный пористый 85 гр» в количестве 12 штук, стоимость 1 штуки 75 рублей 99 копеек, на общую сумму 911 рублей 88 копеек, шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 12 штук, стоимость 1 штуки 85 рублей 99 копеек, на общую сумму 1031 рубль 88 копеек, шоколад «ФИО8 с клубнично-йогуртовой начинкой 80 гр» в количестве 17 штук, стоимость 1 штуки 54 рубля 99 копеек, на общую сумму 934 рубля 83 копейки, шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 10 штук, стоимость 1 штуки 79 рублей 99 копеек, на общую сумму 799 рублей 90 копеек, шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук, стоимость 1 штуки 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 1349 рублей 85 копеек. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6228 рублей 30 копеек;

- счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА45>, <НОМЕР> от <ДАТА54> (Т.1, л.д.238-243); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА46> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.1-6), согласно которому осмотрен дискаунтер «Хлеб Соль» по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1;

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16> года (Т.2, л.д.26-33) с участием подозреваемого ФИО5, защитника Падалко Е.А., в ходе которой подозреваемый ФИО5 указал на стеллажи в торговом зале дискаунтера «ХлебСоль», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, с которых он <ДАТА25> похитил товар; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему (Т.2, л.д.217-229), с участием подозреваемого ФИО5 и защитника Падалко Е.А., согласно которому осмотрен диск с видеофайлом с наименованием «03.09.24 шоколад», на котором изображен вход в магазин. Со слов подозреваемого ФИО5 это изображен дискаунтер «Хлеб Соль», расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1. В левом верхнем углу расположены дата и время: «03-09-2024 15:00:02», в помещение указанного дискаунтера зашел мужчина, который одет в кофту черно-синего цвета, брюки черного цвета, кроссовки белого цвета, при себе у него в руках пакет черного цвета, в лице которого ФИО5 опознал себя уверенно. ФИО5 прошел к стеллажу с шоколадом, где взял со стеллажа конфеты «Мерси Ассорти 250 гр» в количестве 4 штук, шоколад «Воздушный молочный пористый 85 гр» в количестве 12 штук, шоколад «ФИО8 с клубнично-йогуртовой начинкой 80 гр» в количестве 17 штук, шоколад «Воздушный белый пористый 85 гр» в количестве 12 штук, шоколад «ФИО7 молочный 85 гр» в количестве 15 штук, шоколад «ФИО7 с карамельной начинкой 90 гр» в количестве 10 штук, весь шоколад и конфеты он спрятал в свой полимерный пакет черного цвета и направился на выход из магазина. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, в 15 часов 01 минуту покинул дискаунтер «Хлеб Соль». Запись заканчивается. По окончанию осмотра диск упакован в исходную упаковку (бумажный конверт), опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «Отдел дознания отдела полиции № 10», заверен подписями участвующих лиц. Вышеуказанные объективные доказательства являются относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО5 в содеянном. Анализируя показания подсудимого ФИО5, представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО4>, а также объективные доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «ДНС Ритейл», ИП <ФИО3>, причинив тем самым материальный ущерб.

Об умысле подсудимого ФИО5 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по каждому преступлению, свидетельствуют его противоправные действия, направленные на безвозмездное, незаконное и тайное изъятие чужого имущества, обращение его в свою пользу. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО5, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит. В судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА66> (Т.3, л.д.1-8) у ФИО5 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Однако, указанные изменения психики выражены не резко, не сопровождаются выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами и грубыми эмоционально-волевыми нарушениями, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей. В период, относящийся к совершению преступлений, ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания и участвовать на предварительном следствии и в суде. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны Заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА66> года получено с соблюдением требований УПК РФ, выводы экспертизы являются ясными, понятными, непротиворечивыми, экспертиза проведена специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ФИО5 вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, совершены умышленно, направлены против собственности, личность виновного, который ранее неоднократно судим за преступления имущественной направленности, на учете у врача психиатра не состоит, консультирован врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ ИОПНД (Т.3, л.д.20), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Кроме этого, суд принимает во внимание имущественное положение виновного, при котором он официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО5, были выявлены сотрудниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «ДНС Ритейл», ИП <ФИО3>, личность ФИО5 была установлена сотрудниками полиции в результате просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, а не в результате дачи признательных показаний ФИО5, которые были даны им после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление по настоящему делу, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает, что на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО5 имел судимости за преступления имущественного характера, осуждался к наказанию в виде штрафа (приговор от <ДАТА6>), обязательных работ (приговор от <ДАТА8>), после отбытия которых должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал. Через непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА10> вновь совершил имущественные преступления по настоящему делу. Указанные обстоятельства характеризуют ФИО5, как личность, склонную к совершению преступлений, не вставшую на путь исправления.

С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 за данные преступления наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит его надлежащее поведение. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление ФИО5 в данном случае возможно только путем отбывания реального наказания в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО5, который имея неснятые и непогашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления имущественного характера, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует отменить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА10> года.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО5 после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иркутского района Иркутской области, то наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иркутского района Иркутской области, а также по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА10>. Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО5 до его осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА15>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором от <ДАТА70>, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Иркутска от <ДАТА17> следует оставить на самостоятельное исполнение.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО5 установлен рецидив преступлений и при этом он был осужден за совершение тяжкого преступления. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО5 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА5> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА15> в период с <ДАТА16> по <ДАТА15> необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешая гражданский иск ООО «ДНС Ритейл», суд приходит к выводу о его полном удовлетворении, поскольку в судебном заседании размер материального ущерба, причиненного ООО «ДНС Ритейл» преступными действиями подсудимого, подтвержден объективными доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми к делу, в связи с чем, с ФИО5 в пользу ООО «ДНС Ритейл» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 22813 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями в количестве 9 штук, в упакованном и опечатанном виде, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО5, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст.304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА71>

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА72>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иркутского района Иркутской области от <ДАТА73>, к наказанию, назначенному настоящим приговором, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 8000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА15>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Иркутска от <ДАТА17> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Время содержания ФИО5 под стражей с <ДАТА5> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г.Иркутска от <ДАТА15> в период с <ДАТА16> по <ДАТА15> зачесть в срок лишения свободы с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл», в лице представителя <ФИО1>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 22813 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями в количестве 9 штук, в упакованном и опечатанном виде, хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО5 освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Иркутского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Аверьянова К.В.