Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года город Байкальск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В., при секретаре судебного заседания Болотиной С.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Слюдянского района Баранова П.В. подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Собенникова Н.С.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-13/2025 года в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу <ДАТА4>) наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца 13 дней. с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА6>,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Не позднее 03 часов 49 минут <ДАТА7>, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в коридоре квартиры <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за ревности к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО2>
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО2>, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО2>, в том же месте, в то же время приблизился к последнему и нанес не менее 10 ударов руками, сжатыми в кулаки, по лицу, голове и телу последнему, от полученных телесных повреждений <ФИО2> упал на пол в коридоре по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО2>, нанес последнему множественные, но не менее 4 ударов ногой, не обутой в обувь, в жизненно важные части тела и по правой боковой поверхности грудной клетки. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 обеими руками схватил <ФИО2> за шиворот верхней одежды и в положении «полусидя» волоком протащил последнего из квартиры на лестничную площадку вышеуказанного дома по указанному выше адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья <ФИО2>, нанес последнему не менее 1 удара по жизненно важным органам, правой ногой, не обутой в обувь, в область поверхности грудной клетки, причинив тем самым <ФИО2> телесные повреждения: а) закрытый перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, которое оценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п. 7.1. мед, критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); б) Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с оскольчатым переломом правой скуловой дуги со смещением костных отломков, с гематомами мягких тканей параорбитальных, лобной, теменной, височных областей, правой скуловой области, губ, с субконъюнктивальными кровоизлияниями справа и слева, с поверхностной раной в затылочной области, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1. мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); с) гематома мягких тканей шеи (точная локализация не указана), которое оценивается как не причинившее вреда здоровью человека (п.9 мед, критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает, полностью с ними согласен, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе дознания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от <ДАТА9> (л.д. 113-116), согласно которым: <ДАТА10> в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой <ФИО1> Любы, с которой на тот момент состоял в отношениях около 1,5 лет. Она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. ФИО5, д. 8, кв. 24. Они распивали спиртные напитки. Затем, примерно в 23 часа 00 минут указанного дня к <ФИО1> пришли <ФИО4> Люда и <ФИО2> Виктор, их общие знакомые. Они присоединились к распитию спиртных напитков, они сидели на кухне. Через некоторое время он сильно опьянел, поэтому решил лечь спать. Он прошел в комнату, квартира у <ФИО1> однокомнатная, прилег на диван, а <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО2> остались на кухне, где продолжили распивать алкоголь. Уснуть у него не получилось, он просто лежал на диване. По истечении непродолжительного времени, он услышал, что в коридоре кто-то разговаривает, он понял, что гости собираются домой. Он приподнялся с дивана, выглянул из комнаты и увидел, как в коридоре у входной двери <ФИО2> обнял <ФИО1> и поцеловал в щечку, его это сильно разозлило, так как он приревновал ее к <ФИО2>, так как последний до него состоял в отношениях с <ФИО1>. Он соскочил с дивана, и быстрым шагом направился в сторону <ФИО2>, приблизившись к последнему на короткое расстояние он со всей силы начал наносить удары <ФИО2> кулаками по лицу и голове в хаотичном порядке, в общей сложности он нанес <ФИО2> не более 5-6 ударов. Далее он начал наносить хаотичные удары кулаком правой руки в грудную клетку <ФИО2>, нанес не более 4 ударов, после чего <ФИО2> упал на пол. Наносил удары правой рукой, так как он правша. Когда <ФИО2> лежал на полу на правом боку, руки и ноги были у <ФИО2> прижаты к туловищу он стал пинать <ФИО2> по телу, скорее всего он попадал по спине, так как <ФИО2> лежал к нему спиной, лицом к стене, в тот момент он был без обуви, нанес <ФИО2> не более 4 ударов. Далее, он двумя руками схватил <ФИО2> за шиворот одежды, <ФИО2> оказался в положении «сидя», вытащил последнего на лестничную площадку, и положил на ступеньки, после чего сказал <ФИО2>, чтобы последний шел домой, а сам вернулся в квартиру. Затем через пару минут он вновь вышел из квартиры, чтобы убедиться ушел ли <ФИО2> или нет. Однако, <ФИО2> лежал на спине на ступеньках. Так как он был сильно зол на <ФИО2> он вновь нанес последнему один удар правой ногой сверху вниз в область грудной клетки, куда именно он попал, он не помнит, так как был пьян. Когда он нанес последний удар ногой, он также был без обуви. Затем он вновь <ФИО2> взял за шиворот одежды, <ФИО2> оказался в положении «сидя», стащил последнего по лестнице и бросил <ФИО2> между третьим и вторым этажами. После чего вернулся в квартиру. В это время <ФИО1> уже вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. <ФИО2>, когда он его бил, не сопротивлялся, так как был пьян. <ФИО1> и <ФИО4> во время, когда он бил <ФИО2>, пытались его разнять, кричали, но он был настолько зол, что им этого не удалось сделать. По приезду сотрудников полиции он помог им доставить <ФИО2> до машины скорой помощи, после чего его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе дознания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от <ДАТА11> (л.д. 199-202), согласно которым: когда он увидел, как <ФИО1> обнимает в коридоре <ФИО2>, он ее приревновал, поэтому соскочив с дивана, на котором он ранее лежал, он подбежал к <ФИО2> и с размаху со всей силы начал наносить ему удары кулаками, бил его двумя руками поочередно по лицу и голове, куда конкретно он наносил удары, он не помнит, так как все происходило на адреналине, не исключает, что попадал <ФИО2> в нос, лоб, скулы и в иные области лица, а когда <ФИО2> закрывал лицо руками, он наносил удары кулаками обеих рук поочередно <ФИО2> по голове, куда именно приходились удары, он не помнит, так как прошло много времени, не исключает, что удары приходились в теменную, височную области головы. В общей сложности он нанес <ФИО2> не более 5-6 ударов, но не исключает, что их было больше. Когда <ФИО2> был прижат в углу у входной двери, так как пространство в коридоре было узкое, он начал наносить <ФИО2> удары кулаком правой руки по туловищу спереди, нанес ему не более 4-х боковых ударов, в различные части грудной клетки. Левой рукой при этом держал за правое плечо, чтобы <ФИО2> не упал. <ФИО2> постепенно, сгибая ноги в коленях, начал сползать вниз по стене, он в это время схватил <ФИО2> за волосы и потянул на себя, последний упал на пол лицом вперед. Ранее он ошибочно указал, что <ФИО2> лежал на правом боку, однако, в настоящее время он точно может сказать, что <ФИО2> оказался в положении лежа на животе, ногами к двери. Когда <ФИО2> находился в таком положении, он начал наносить последнему удары ногой, при этом он был без обуви, так как ранее лежал на диване, удары приходились <ФИО2> в правый бок, нанес <ФИО2> не более 4 ударов. Далее, как он говорил ранее, он двумя руками схватил <ФИО2> за шиворот одежды, подняв последнего с пола, <ФИО2> оказался в положении «сидя», вытащил <ФИО2> на лестничную площадку, дотащил до лестницы и положил на спину головой вниз. После чего сказал <ФИО2>, чтобы последний шел домой, а сам вернулся в квартиру. Затем через пару минут он вновь вышел из квартиры, чтобы убедиться ушел ли <ФИО2> или нет. Однако, <ФИО2> лежал на ступеньках в том же положении. Так как он продолжал находиться в возбужденном состоянии, он подошел к <ФИО2> и вновь нанес последнему один удар правой ногой сверху вниз с силой в область туловища, куда именно он попал, он не помнит, так как был пьян. Когда он нанес последний удар ногой, он также был без обуви. Затем он вновь взял <ФИО2> за шиворот одежды, приподняв последнего, таким образом, что <ФИО2> оказался в положении «сидя», стащил последнего по лестнице и бросил на лестничной площадке между третьим и вторым этажами. После чего вернулся в квартиру. Затем он узнал, что <ФИО1> вызвала сотрудников полиции, скрываться от них он не стал, дождался их приезда, затем приехала машина скорой помощи, которая госпитализировала <ФИО2>. <ФИО2>, когда он бил последнего, не сопротивлялся, так как был пьян, в ответ удары ему не наносил. <ФИО1> и <ФИО4> во время, когда он бил <ФИО2>, пытались его разнять, кричали, но он был настолько возбужден, что им этого не удалось сделать. По приезду сотрудников полиции он помог им доставить <ФИО2> до машины скорой помощи, после чего его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Была ли в квартире кровь, он не обратил внимания, так как после данного происшествия его забрали в отдел полиции, но точно помнит, что у <ФИО2> лицо было в крови. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколе следственного эксперимента от <ДАТА12> (л.д. 126-133), согласно которому подозреваемый ФИО3 при участии защитника Собенникова Н.С. указал и продемонстрировал, как наносил удары кулаками по лицу и голове, а также ногами по телу потерпевшего <ФИО2> Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколе следственного эксперимента от <ДАТА13> (л.д. 203-211), согласно которому подозреваемый ФИО3 при участии защитника Собенникова Н.С. в указал и продемонстрировал, как наносил удары кулаками по лицу и голове, а также ногами по телу потерпевшего <ФИО2> После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО3 пояснил, что показания поддерживает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается, вину признает в полном объеме. Наряду с признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, вина ФИО3 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.
Так представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2>, являлся ему сыном, который погиб в зоне СВО <ДАТА14> Зимой его сын Виктор был сильно избит, со слов последнего, ему стало известно, что его избил ФИО3.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса судом оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2>, в части касающейся противоречий, изложенные в протоколе допроса представителя потерпевшего от <ДАТА9>, согласно которому «В ночь с 26 на <ДАТА7> его сын был сильно избит, ФИО3 (л.д. 83-85). После оглашения данных показаний, представитель потерпевшего <ФИО6> пояснил, что показания подтверждает в полном объеме.
Подсудимый показания представителя потерпевшего <ФИО6> не оспорил. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса судом оглашены показания свидетеля <ФИО1>, изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА10> в вечернее время у нее в гостях находился ФИО3, с последним распивали спиртные напитки. Пили коньяк. Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня к ней пришли ее друзья <ФИО2> Виктор и <ФИО4> Людмила. Вчетвером продолжили распивать алкогольные напитки, сидели на кухне, общались, никто не конфликтовал. Через некоторое время Ильин пошел в комнату спать. А она, <ФИО2> и <ФИО4> продолжили распивать алкогольные напитки на кухне. Примерно в 03 часа 30 минут <ДАТА7> <ФИО2> и <ФИО4> начали собираться домой. Она пошла их провожать в коридор, у входной двери они начали прощаться, она как обычно обняла <ФИО4> и <ФИО2>. В это время Ильин подбежал к <ФИО2> и начал последнего избивать. Ильин наносил удары кулаками в хаотичном порядке по лицу, голове и грудной клетке <ФИО2>, сколько ударов он нанес, она не помнит, так как все происходило очень быстро и все происходило в узком коридоре. В какой-то момент <ФИО2> упал на пол, в каком положении последний находился, она уже точно не помнит. Ильин начал пинать <ФИО2>, куда именно приходились удары, она не помнит, так как все происходило очень быстро. Она с <ФИО4> пыталась оттащить Ильина от <ФИО2>, но Ильин был в возбужденном состоянии, им не удалось защитить <ФИО2>. Затем Ильин взял <ФИО2> двумя руками за шиворот одежды и вытащил из ее квартиры и оставил последнего на лестнице в подъезде, лежа на спине. Крикнул <ФИО2>, чтобы последний шел домой, после чего зашел в квартиру. Лицо у <ФИО2> было все в крови, она была сильно напугана, кричала, но из соседей никто не вышел. Через несколько минут Ильин вновь вышел из квартиры в подъезд и нанес один удар <ФИО2> ногой сверху вниз по грудной клетке, с какой стороны, она не помнит. Затем она побежала в квартиру, чтобы вызвать сотрудников полиции, а <ФИО4> осталась в подъезде, пыталась оттащить Ильина от <ФИО2>. Когда Ильин успокоился, он зашел в квартиру, она с <ФИО4> взяли под руки <ФИО2> и затащили последнего в квартиру, положили на кровать, и стали дожидаться сотрудников полиции. Ильин больше <ФИО2> не трогал. Она так поняла, Ильин приревновал ее к <ФИО2>, поэтому нанес последнему телесные повреждения, однако, на тот момент она с Ильиным в отношениях не состояла. В ту же ночь <ФИО2> доставили в ОГБУЗ «Слюдянская районная больница», где последний проходил лечение с 27 марта по <ДАТА15> <ФИО2> Виктор в июле 2024 года заключил контракт и ушел на СВО, где погиб в ноябре 2024 года (л.д. 118-120). Подсудимый показания свидетеля <ФИО1> не оспорил. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса судом оглашены дополнительные показания свидетеля <ФИО1>, изложенные в протоколе дополнительного допроса свидетеля от <ДАТА16>, согласно которому точное количество нанесенных Ильиным <ФИО2> ударов она назвать затрудняется, так как прошло с того момента много времени, она в тот момент находилась в нетрезвом состоянии, и все происходило очень быстро, в тесном пространстве коридора. Однако, может сказать точно, что удары были нанесены Ильиным неоднократно руками и ногами. Точно помнит, что Ильин подойдя к <ФИО2>, вначале начал наносить ему удары руками, сжатыми в кулаки в область лица, точно помнит, что Ильин наносил ему удары в область носа, скул, лба, была разбита губа, наносил удары поочередно. Как именно Ильин наносил удары, описать не сможет, ей показалось, что наносил прямые и боковые удары, были ли при этом замахи, она не может сказать, так как все происходило очень быстро. В лицо <ФИО2> Ильин нанес более 3-х ударов. При этом <ФИО2> в момент нападения Ильиным прижался к углу коридора у входной двери, пытался закрыть свое лицо руками. Далее точно помнит, что Ильин нанес руками, сжатыми в кулак и левой и правой, какое количество она не помнит, но их было несколько в теменную и височную область головы <ФИО2>. Далее Ильин несколько раз руками или рукой, сжатой в кулак, точно сказать не может, нанес по туловищу спереди <ФИО2>, куда именно приходились удары, затрудняется ответить. От полученных ударов <ФИО2>, облокотившись спиной к стене коридора постепенно сгибая ноги в коленях, начал сползать вниз по стене, в это время Ильин схватил <ФИО2> за волосы и потянул последнего вперед на себя, таким образом, <ФИО2> оказался в положении лежа на животе, ногами к двери. При падении каких-либо ударов <ФИО2> о пол и поверхности она не заметила. Также может добавить, что у <ФИО2> в это время лицо и голова были в крови от полученных травм, причиненных ему Ильиным, поэтому кровью были испачканы полы и стены в коридоре. Когда <ФИО2> находился в таком положении, Ильин стоял на ногах при этом обуви у него на ногах не было, начал пинать ногой или ногами, более точно не помнит, в правый бок <ФИО2>, точное количество ударов она не помнит, но их было точно более 3-х. Также не помнит механизм нанесения Ильиным ударов ногой или ногами, скорее всего удары были прямые с размахом, не может сказать какой частью ноги Ильина наносились удары: ступней, щиколоткой или пяткой, так как в это время она с <ФИО4> пытались Ильина оттащить от <ФИО2>. <ФИО2> в это время сопротивление не оказывал, так как был сильно пьян и находился в беспомощном состоянии, ей показалось <ФИО2> был без сознания. Далее Ильин за шиворот одежды вытащил <ФИО2> в подъезд, волоча его по полу, положил его на лестницу между третьим и вторым этажами на спину головой вниз, при этом <ФИО2> нигде не падал и не об какие предметы не ударялся. Затем зашел в квартиру. Она с <ФИО4> пытались привести <ФИО2> в чувства. Через несколько минут Ильин вновь вышел в подъезд, подойдя к лежащему в том же положении <ФИО2>, Ильин вновь нанес последнему с размахом левой или правой ногой, точно не помнит, сверху вниз удар в область туловища спереди, куда именно пришелся удар, она не может сказать, Ильин как ей кажется также был без обуви. Все происходило очень быстро, ей с <ФИО4> было страшно за <ФИО2>, они пытались все это время предотвратить избиение <ФИО2> Ильиным, однако, последний был возбужден, и сильнее их. Она забежала домой и со своего абонентского номера <НОМЕР> сотовой компании МТС позвонила в правоохранительные органы, так как переживала за физическое состояние <ФИО2> (л.д. 189-191). Подсудимый показания свидетеля <ФИО1> не оспорил. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса судом оглашены показания свидетеля <ФИО7>, изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА10> в вечернее время она находилась в гостях у <ФИО2> Виктора, который являлся ее соседом и другом, пили водку. Во время распития алкогольной продукции ей позвонила ее подруга <ФИО1> Люба, с ней они также работают в одной организации. <ФИО1> пригласила ее и <ФИО2> к себе в гости. Они согласились. Придя к <ФИО1>, у последней находился ФИО3, их общий знакомый. У <ФИО1> они стали распивать коньяк на кухне, никто в указанный вечер не ругался, весело проводили время. Через какое-то время Ильин сказал, что пойдет спать, так как ему стало плохо. Он прошел в комнату, они остались втроем на кухне, продолжили пить. Около 03 часов 30 минут <ДАТА7> она с <ФИО2> собралась домой. У входной двери они начали прощаться, <ФИО1> на прощанье начала их обнимать. В этот момент перед ними резко появился Ильин, она даже не обратила внимания, когда последний подошел к ним. Ильин приблизился к <ФИО2> на короткое расстояние и начал наносить удары кулаками в хаотичном порядке по лицу, голове и туловищу <ФИО2>, сколько ударов нанес Ильин, она не помнит, так как все происходило очень быстро. В какой-то момент <ФИО2> упал на пол, в каком положении последний находился, она уже точно не помнит. Ильин начал пинать <ФИО2>, куда именно приходились удары, она не знает, так как в это время они пыталась оттолкнуть Ильина от <ФИО2>. Ильин находился в возбужденном состоянии, им не удалось защитить <ФИО2>. Затем Ильин взял <ФИО2> двумя руками за шиворот одежды и вытащил его из квартиры и оставил на лестнице в подъезде, лежа на спине. Крикнул <ФИО2>, чтобы последний шел домой, после чего зашел в квартиру. Лицо у <ФИО2> было все в крови, также в крови были полы и стены в коридоре квартиры и подъезде. Через несколько минут Ильин вновь вышел из квартиры и сказал <ФИО2> «Ты что еще не ушел?». <ФИО2> в это время, как ей показалась был без сознания, так как не шевелился. Ильин вновь нанес <ФИО2> один удар ногой сверху вниз по грудной клетке, с какой стороны, она не помнит. Затем взял <ФИО2> за шиворот одежды, последний оказался в положении «сидя», и волоком спустил <ФИО2> по лестнице и оставил последнего между третьим и вторым этажами. После чего зашел в квартиру. В коридор вышла <ФИО1>, которая сообщила, что вызвала сотрудников полиции, они взяли под руки <ФИО2> и затащили его в квартиру, положили на кровать, и стали ждать сотрудников полиции. Они приехали очень быстро. После чего один из сотрудников вызвал скорую медицинскую помощь. Пока они ждали врачей, с них взяли объяснение и осмотрели место происшествия. <ФИО2> доставили в больницу г. Слюдянка. <ФИО2> Виктор в июле 2024 года заключил контракт и ушел на СВО, где погиб в ноябре 2024 года. Подсудимый показания свидетеля <ФИО7> не оспорил. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса судом оглашены показания свидетеля <ФИО8>, изложенные в протоколе допроса свидетеля от <ДАТА17>, согласно которому <ДАТА18> он заступил на суточное дежурство. Примерно в 03 часа 50 минут <ДАТА19> поступило телефонное сообщение о том, что в подъезде находится человек с телесными повреждениями. Им совместно с о/у ОУР <ФИО9> был осуществлен незамедлительный выезд по указанному адресу, а именно: <АДРЕС>. По приезду на место происшествия, они поднялись на третий этаж, в квартире <НОМЕР> входная дверь была приоткрыта. В подъезде было темно. Они зашли в указанную квартиру, в ней проживает <ФИО1>, от последней им стало известно, что гр. ФИО3 избил <ФИО2> Они с разрешения <ФИО1> прошли в комнату, где на диване лежал <ФИО2>, лицо последнего было в крови. Ильин также находился в комнате, последний вел себя спокойно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он опросил <ФИО1> <ФИО9> опросил <ФИО7> Затем он приступил к осмотру данной квартиры. В коридоре на полу имелся палас темного цвета, видимых следов бурого цвета обнаружено не было, в коридоре у входной двери была разбросана обувь. В подъезде он также не обнаружил кровь, так как там было темно. На место происшествие эксперт не выезжал. По приезду машины скорой помощи, фельдшером была оказана первая медицинская помощь <ФИО2>, после чего ими была осуществлена транспортировка <ФИО2> до машины скорой помощи, также в транспортировке участвовал Ильин, после чего последний был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. Подсудимый показания свидетеля <ФИО8> не оспорил. Показания подсудимого ФИО3, а также показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО7>, <ФИО8>о суд находит объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность - не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший, оговорили подсудимого в связи с его заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: - телефонным сообщением от <ДАТА7> (КУСП <НОМЕР>), о том, что <ДАТА19>г. в 03:43 поступило сообщение, о том, что по адресу<АДРЕС> этаж в подъезде в крови лежит человек, неизвестно в сознании или нет, его избивают, слышны звуки (л.д. 8); - телефонным сообщением от <ДАТА21> (КУСП <НОМЕР>), о том, что <ДАТА22> в 10:55 поступило сообщение, о том, что <ДАТА19> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило т/с от ФИО10 ОСМП <ФИО11>, что был доставлен <ФИО2> д/з: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрено место происшествия - квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 15-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА23>, согласно которому осмотрено: осмотрена медицинская документация на имя <ФИО2>, 23.02Л990 года рождения: копия карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Слюдянская районная больница» по вызову <НОМЕР> на имя <ФИО12>, 23.02Л990 г.р., медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> ОГБУЗ «Слюдянская районная больница» на имя <ФИО2>, <ДАТА24> г.р., выписной эпикриз из медицинской карты <НОМЕР> ОГБУЗ «Слюдянская районная больница», рентгенограммы грудной клетки и левого голеностопчатого сустава в прямой проекции от <ДАТА19> на имя <ФИО2> на пленочном носителе без протокола описания (л.д. 99-100); - показаниями <ФИО2>, данные последним <ДАТА25> в объяснении, согласно которым <ДАТА26> он находился дома со своей подругой <ФИО7>, распивали спиртные напитки. Затем, примерно в 21 часов 00 минут они решили пойти в гости к их общей знакомой <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, кв. 24. Когда они пришли в гости к <ФИО1>, последняя была со своим парнем ФИО3. Далее они расположились на кухне и стали распивать спиртное. В ходе распития никто слов угроз не высказывал, противоправных действий никто не совершал. Затем примерно в 03 часа 00 минут <ДАТА19> он совместно с <ФИО7> решили пойти домой, когда они начали одеваться в прихожей стали прощаться с <ФИО1>. Она обняла <ФИО4>, затем и его, когда <ФИО1> обняла его, то ее парень - ФИО3 вскочил с кровати и подбежал к нему. Далее в прихожей Ильин нанес ему телесные повреждения. Куда Ильин бил его, последний не помнит, что было после, он также не помнит. Подсудимый показания <ФИО2> не оспорил. - заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <АДРЕС> областное Бюро СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза <ФИО2>, содержащая следующие выводы: Закрытый перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, которое оценивается как причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п. 7.1. мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); b) Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с оскольчатым переломом правой скуловой дуги со смещением костных отломков, с гематомами мягких тканей параорбитальных, лобной, теменной, височных областей, правой скуловой области, губ, с субконъюнктивальными кровоизлияниями справа и слева, с поверхностной раной в затылочной области, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1. мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); с) Гематома мягких тканей шеи (точная локализация не указана), которое оценивается как не причинившее вред здоровью человека (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 74-76); - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ <АДРЕС> областное Бюро СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза <ФИО2>, содержащая следующие выводы: a) Закрытый перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, которое оценивается как причинившее СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п. 7.1. мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); b) Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с оскольчатым переломом правой скуловой дуги со смещением костных отломков, с гематомами мягких тканей параорбитальных, лобной, теменной, височных областей, правой скуловой области, губ, с субконъюнктивальными кровоизлияниями справа и слева, с поверхностной раной в затылочной области, которая оценивается как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (п. 8.1. мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); c) Гематома мягких тканей шеи (точная локализация не указана), которое оценивается как не причинившее вред здоровью человека (п.9 мед. критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА19> г. не позднее 03.49 ч. Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены в относительно-короткий промежуток времени одно за другим. Не исключается возможность причинения всех вышеописанных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных свидетелем <ФИО1> и подозреваемым ФИО3 в ходе следственных действий, копии протоколов которых представлены на экспертизу (данные обстоятельства частично отражены в установочной части постановления), а именно: закрытый перелом 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков (п. 1.2. пп. а выводов) мог образоваться в результате нанесения удара (ударов) ногой, в том числе и без обуви, по правой боковой поверхности грудной клетки; закрытая черепно-мозговая травма и гематома мягких тканей шеи (п. 1.2. пп. b. с выводов) - в результате нанесения множественных ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу, волосистой части головы и области шеи, 4. 5. 7. В медицинских документах отсутствует описание каких-либо телесных повреждений на передней и задней поверхностях грудной клетки у гр. <ФИО2>, поэтому ответить на данные вопросы постановления не представляется возможным. 6. 9. Телесное повреждение в виде закрытого перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением костных отломков (п. 1.2, пп. а выводов) могло образоваться как от одного, так и от нескольких травматических воздействий твердого тупого предмета. В представленных на экспертизу протоколах следственных действий отсутствуют факты падения потерпевшего из положения «стоя» с последующим соударением о какие-либо поверхности (предметы), а также его волочения по лестнице в «полусидячем» положении, поэтому ответить на вопросы о возможности получения телесных повреждений при данных обстоятельствах не представляется возможным (л.д. 218-223). Оценивая экспертные заключения, суд находит, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются ясными и обоснованными, выводы экспертов мотивированны, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Выводы экспертов относительно механизма образования телесных повреждений у потерпевшего <ФИО2> являются обоснованными и не противоречащими другим доказательствам. Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора. На основании изложенного, суд считает доказанным, что телесные повреждения у потерпевшего <ФИО2> образовались от умышленных действий подсудимого ФИО3 Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает у суда каких-либо сомнений. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врача- психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 140,141-142, 144). Также суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Согласно статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень тяжести содеянного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и данные, характеризующие личность подсудимого. Так, совершенное ФИО3 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание виды подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что им было совершено преступление. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ФИО3 данного преступления. Оценивая данные о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он судим (л.д. 135, 137-138), согласно сведениям <АДРЕС> филиала УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, состоял на учете по приговору от <ДАТА3> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл <ДАТА5> и был снят с учета по отбытии срока наказания. По состоянию на <ДАТА30> отбытый срок дополнительного наказания виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 17 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 13 дней. Также суд учитывает представленную в материалы дела характеристику на подсудимого, согласно которой ФИО3 по месту жительства со стороны УУП ОП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется посредственно: ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. С лицами представляющими оперативный интерес и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Привлекался к уголовной ответственности. На учете не состоит (л.д. 148). Определяя вид и размер назначаемого ФИО3 наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, только данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам его назначения, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. С учетом назначаемого наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Поскольку <ФИО13> совершено преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от <ДАТА3> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, ему необходимо назначить наказание по правилам ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 7785 рублей по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, учитывая его возраст, трудоспособность, отсутствие ограничений к труду. Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Слюдянского района Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от <ДАТА3>, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Слюдянского района Иркутской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 13 дней исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> ОГБУЗ «Слюдянская районная больница» на имя <ФИО2>, выписной эпикриз из медицинской карты <НОМЕР> ОГБУЗ «Слюдянская районная больница», рентгенограмму грудной клетки и левого голеностопчатого сустава в прямой проекции от <ДАТА19> на имя <ФИО2> на пленочном носителе без протокола описания находящиеся на ответственном хранении в ОГБУЗ «ФИО10» - считать переданными по принадлежности; - копию карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «ФИО10» хранить в материалах уголовного дела. Возместить за счет федерального бюджета расходы на вознаграждение защитника Собенникова Н.С. в размере 7785 рублей. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, постановившего приговор в течение 15 суток со дня постановления приговора.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>