дело № ***

ПРИГОВОР

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2023 года город Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Яруллиной Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани РТ *** Р.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката *** Ю.М., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

при секретаре судебного заседания *** Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

1) . ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года, точное время дознанием не установлено, но не позднее *** часов *** минут, находясь по адресу своего проживания: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств, используя сотовый телефон неустановленной марки и модели, принадлежащий ему на праве собственности, через сеть «интернет» в мессенджере «Телеграмм», увидел сообщение *** Д.С. в сообществе «Продажа-Авто» о помощи в оформлении полиса «ОСАГО». В свою очередь ФИО1, узнав о намерении *** Д.С. приобрести полис ОСАГО, сообщил последнему стоимость полиса ОСАГО в размере 3 500 рублей, используя аккаунт с никнеймом «Денис» с абонентским номером ***, принадлежащий ФИО1, аккаунту с никнеймом «***» с абонентский номер ***, принадлежащий *** Д.С., и отправил реквизиты банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» с номером *** принадлежащей ***Д.Ф., которая в свою очередь, о преступных намерениях осведомлена не была. Далее ***Д.С. не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь в том, что он ведет переписку с продавцом полиса ОСАГО, находясь по месту своего проживания, по адресу: ***, *** года с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером ***, принадлежащей ***, находящейся в её пользовании, денежные средства в сумме 3 500 рублей. Далее *** Д.С. отправил ФИО1 скриншот о переводе денежных средств в размере 3 500 рублей. После чего ФИО1, позвонив *** Д.Ф., попросил её перевести денежные средства, поступившие на её банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с номером *** в размере 3500 рублей, сумму в размере 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, привязаннуя к абонентскому номеру ***, который принадлежит ***, *** года рождения, которая находилась в пользовании у ФИО1, а 500 рублей оставить себе в счет долга.

В результате ФИО1, получив от *** Д.С. денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, принятые на себя обязательства, по оформлению полиса ОСАГО не выполнил, и похитил вышеуказанные денежные средства путем обмана и злоупотреблением доверия, после чего с указанными похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями *** Д.С. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший *** Д.С. в письменном заявлении согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ***.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, явка с повинной и раскаяние в содеянном, добровольным возмещением ущерба потерпевшему, состояние его здоровья и близких ему людей.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены, поэтому оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 61, части 5 статьи 62 УК РФ и главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершения преступления, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому, в виде обязательства о явке в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131,132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения ФИО1 и учитывая то, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять места постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся в ОП №13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани –уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №2 Советского района г. Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Яруллина Ф.Х.