Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. <АДРЕС>
05 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей- <ФИО2>, <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,
потерпевшей <ФИО6>,
при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 10 классов, работающего неофициально по найму, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 113, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, 2-й пер. <АДРЕС> д. 3, кв. 2, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> с учетом постановления этого же суда от <ДАТА4> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, постановлением от <ДАТА5> этого же суда с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено с направлением лица для отбытия наказания в места лишения свободы;
2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от <ДАТА3> окончательно к 1 году 11 месяцев лишения свободы, <ДАТА8> освобожденного по отбытию наказания;
3) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10> около 08 часов в доме <НОМЕР> расположенном по 2-й <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА10> в период с 08 часов до 08 часов 30 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью запугать <ФИО6> и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства тревоги и страха за свою жизнь, и желая их наступления, находясь в помещении комнаты дома <НОМЕР> расположенного по 2-й пер. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, схватив обеими руками за горло <ФИО6>, придавив ее к кровати, стал душить, сдавливая ей горло руками, перекрывая доступ к кислороду и умышленно высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством: «Убью тебя!», после чего нанес кулаками не менее пяти ударов в область головы и туловища последней, причинив ей телесные повреждения которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказанную угрозу убийством о лишении жизни <ФИО6> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО4> был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее и в подтверждении реальности своей угрозы убийством душил ее, сдавливая горло, то есть имелись достаточные основания полагать осуществления этой угрозы.
<ФИО4> как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что <ФИО4> заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого <ФИО10>(л.д. 55-59), потерпевшей <ФИО6> (л.д. 21-24), свидетеля <ФИО11> (л.д. 36-38), протоколами явки с повинной <ФИО4> (л.д. 50-52), проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО4> (л.д. 71-76), осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей (л.д. 10-16), заключением эксперта от <ДАТА11> <НОМЕР> (л.д. 44-46) Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и сторонами, признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО4> судим, совершил преступление небольшой тяжести против личности, по месту обучения в школе-интернат <НОМЕР> в качестве воспитанника характеризовался положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, инспектором филиала уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит,
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, изложенных в протоколе явки с повинной, при участии при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на написание ее до возбуждения уголовного дела, на момент ее написания <ФИО4> органы дознания располагали сведениями о его причастности в совершении преступления, что следует из материалов дела, поэтому она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении. В связи с чем, информация, изложенная в протоколе явки с повинной, которая не содержит неизвестной и значимой информации для органа дознания, судом учтена в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО4>, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления против личности, обстоятельства его совершения, характеризующий материал на <ФИО4>, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его пояснения в судебном заседании о том, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, находясь в трезвом состоянии, не совершил бы преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, данные о личности подсудимого, ранее судимого судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершившего умышленное преступление в период условного осуждения, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, подсудимый не желает встать на путь исправления, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду установления отягчающих обстоятельств. В связи с тем, что <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлены исключительные и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, учитывая небольшую тяжесть совершенного <ФИО4> преступления и наличие у него совокупности смягчающих обстоятельств, критическое отношение к содеянному, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого <ФИО4> будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. Учитывая, что <ФИО4> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, назначения наказания по настоящему делу в виде лишения свободы условно, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по предыдущему приговору.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Возложить на <ФИО4> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на представление прокурора, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>