Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 55MS0110-01-2024-004937-13
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
защитника <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего двух малолетних детей, не работающего, регистрации на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, ранее судимого: - Приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
- Приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. По постановлению Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> к назначенному наказанию по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> и окончательно определено к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с <ДАТА4>, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> включительно. По постановлению Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> внесены изменения в приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, снижено наказание назначенное до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. Внесены изменения в постановление Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, снижено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Освобожден <ДАТА9> из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области условно - досрочно по постановлению Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> неотбытый срок наказания составил 1 год 16 дней.
- Приговором Первомайского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.
- Приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Освобожден <ДАТА13> из ФКУ ИК -9 УФСИН РФ по <АДРЕС> области по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней,
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА15> не позднее 11 часов 52 минут, <ФИО8> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в салоне автомобиля марки «ДАТСУН ON-DO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного у гипермаркета «О`кей», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> совместно со своей знакомой <ФИО9>, которой преступный умысел <ФИО5> известен не был, имея при себе денежные средства в сумме 5 400 рублей, из которых 1 купюра достоинством 1 000 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и 2 бумажных листа достоинством 2 000 дублей с надписями «Билет банка приколов 2 000 дублей», схожих по внешнему виду с денежной купюрой достоинством 2 000 рублей, не являющихся платежными и денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих преступных действий и желая завершить таковые, достоверно зная о том, что 2 бумажных листа достоинством 2 000 дублей с надписями «Билет банка приколов 2 000 дублей» не являются платежными средствами, введя в заблуждение <ФИО10>, предоставил последнему указанные денежные средства в счет оплаты за осуществленную поездку в сумме 350 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5 050 рублей получив взамен от <ФИО10> путем перевода на электронный кошелек «ЮМани». После осуществления перевода денежных средств в сумме 5 050 рублей на указанный электронный кошелек <ФИО5> совместно со своей знакомой <ФИО9> покинул салон автомобиля <ФИО10> в неизвестном последнему направлении. В последующем <ФИО10> проследовал в гипермаркет «О`кей», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для пополнения своей банковской карты денежными средства полученными от <ФИО5> в сумме 5 400 рублей через банкомат «Сберегательный Банк» и в момент зачисления указанных денежных средств полученных от <ФИО5> в связи с непринятием 2 купюр банкоматом, стало известно о том, что 2 денежные купюры достоинством 2 000 рублей являются «Билетами банка приколов 2000 дублей», схожих по внешнему виду с денежной купюрой достоинством 2000 рублей, таким образом, <ФИО5> путем обмана завладел денежными средствами в сумме 4000 рублей принадлежащими <ФИО10> Впоследствии похищенными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО10> причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей. Подсудимый <ФИО5> в ходе судебного следствия свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. С предъявленным обвинением согласен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что <ДАТА15> в обеденное время, какое точно не помнит, на часы не смотрел, он совместно с <ФИО9> К. находился в «Банно-гостиничном комплексе», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, отдыхали вдвоем, спиртное не употребляли. Были трезвы. После отдыха, выйдя на улицу, ФИО11 со своего мобильного телефона, через мобильное приложение «Indrivee» вызвала такси, и они ждали автомобиль такси на улице у банно-гостиничного комплекса по вышеуказанному адресу. Через некоторое время, к вышеуказанному банному комплексу приехал автомобиль такси серого цвета, марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля такси он не запомнил. Далее, он и <ФИО9> К. сели в салон автомобиля такси и направились в сторону магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул.4-я Поселковая, дом <НОМЕР>, для того, чтобы ФИО11 встретилась с ранее знакомым ФИО7, других анкетных данных его не знает. Кристине нужно было встретиться с ФИО7 по своим личным делам. Прибыв на автомобиле такси к магазину «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ФИО11 вышла из автомобиля такси, и подошла к ФИО7, который ждал ее уже у магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Поселковая, дом <НОМЕР>. Он остался в автомобиле такси, на котором они приехали, и ждал Кристину. Где-то минут через 5-7, закончив общение с ФИО7, ФИО11 направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Поселковая, дом <НОМЕР>, где приобрела продукты питания. После чего, ФИО11 вышла из магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, и проследовала обратно в салон автомобиля такси, где он ее ждал. После чего, совместно с <ФИО9> К. на данном автомобиле такси они направились в сторону гипермаркета «О`кей», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Прибыв на автомобиле такси к вышеуказанному гипермаркету на автомобиле такси, он предложил водителю расплатиться за проезд наличными денежными средствами, на что водитель такси согласился. Кроме того, у него был долг перед знакомым в сумме 5050 рублей, данного знакомого зовут Юрий, полных анкетных данных его не знает, он занимал у Юрия денежные средства, когда находился на подработке, и ему нужно было отдать Юрию долг очень срочно, а у него были только наличные денежные средства. У Юрия была виртуальная банковская карта ЮМани, которая привязана к номеру телефона, который ему говорил Юрий, это номер +<НОМЕР>. Когда они находились в автомобиле такси, на парковке у ГМ «О`кей» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, то у него возник умысел на хищение денежных средств у водителя такси обманным путем, так как у него при себе, помимо настоящих денежных средств, находились фальшивые денежные средства, а именно деньги «банка приколов», которые он нашел где-то на улице, тем более данные денежные средства выглядели как настоящие, это были 2 000 «дублей» в количестве 2 штук. Кристине он не говорил о том, что денежные средства фальшивые, а сам менять денежные средства побоялся, по этой причине попросил Кристину разменять у водителя денежные средства. При этом у него были с собой денежные средства в сумме 5 400 рублей, из них купюры 2 000 рублей в количестве 2 штук были фальшивые - «дубли», а денежные средства - 1 000 рублей - 1 штука, и 100 рублей в количестве 4 штук, были не поддельные. Он передал Кристине в руки денежные средства в сумме 5 400 рублей, номиналом: две тысячи «дублей» - 2 штуки, одна тысяча рублей - 1 штука, 400 рублей - 4 штук, и ФИО11 попросила водителя такси обменять вышеуказанные денежные средства посредством перевода данной суммы на электронный кошелек, водитель согласился, за вычетом денежных средств, которые они должны были заплатить за проезд. Затем, они находились в автомобиле такси, на котором приехали к гипермаркету «О`кей», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и ФИО11 в руки водителю такси передала вышеуказанную сумму, а именно: денежные средства в сумме 5 400 рублей, номиналом: две тысячи рублей - 2 штуки, одна тысяча рублей - 1 штука, 400 рублей - 4 штук, при этом денежные средства ФИО11 не рассматривала, и не пересчитывала. Спустя пару минут, водитель такси, анкетных данных которого она не знает, перевел денежные средства в сумме 5050 рублей, на счет, принадлежащий его знакомому Юрию, которому он был должен денежные средства. Перевод был осуществлен по номеру мобильного телефона, который он продиктовал водителю такси. И когда платеж был выполнен водителем такси, и они в этом удостоверились, так как водитель такси показал им чек о переводе на экране своего мобильного телефона, то он и ФИО11 вышли из автомобиля, и направились в гипермаркет «О`кей», по вышеуказанному адресу. Куда направился водитель такси, он не знает, не видел. О том, что денежные средства, которые он передал Кристине, были фальшивые, он Кристине не говорил. Через некоторое время на мобильный телефон Кристины стали поступать сообщения с неизвестного номера, это как они поняли, был водитель такси, на котором они приехали к гипермаркету «О`кей», по вышеуказанному адресу, он стал писать, чтобы они вернули ему денежные средства, которые он им перевел, так как они передали ему фальшивые деньги в сумме 4 000 рублей. Но, так как ФИО11 была не в курсе данной ситуации, то стала отвечать мужчине, что передавала ему настоящие денежные средства. Он до последнего не говорил Кристине о том, что она, по его просьбе передала водителю такси, на котором они приехали к гипермаркету «О`кей», по вышеуказанному адресу фальшивые денежные средства в сумме 4 000 рублей (дублей). Но, после того, как его задержали сотрудники полиции, он рассказал о данном факте и Кристине и сотрудникам полиции. Так, пояснил, что переводом денежных средств в сумме 5 050 рублей через водителя такси, он перевел в денежные средства в счет долга своему знакомому Юрию, и после того как денежные средства были переведены водителем такси на счет Юрия, то он позвонил Юрию, на его мобильный телефон, и уточнил, пришли ли ему денежные средства, на что Юрий пояснил, что деньги ему поступили и что к нему никаких претензий Юрий не имеет. Полные анкетные данные Юрия он не знает, и возражает против его допроса, так как то, что он ему был должен денежные средства, никак не относится к совершенному им преступлению. Билеты банка приколов он нашел на улице в КАО г. <АДРЕС>, точное место показать не сможет, не помнит. Он умышленно совершил указанное преступление, так как ему нужно было срочно отдать денежные средства Юрию, которые он у того занимал в сумме 5 050 рублей, а у него не хватало денежных средств, поэтому он решил, обманным путем, через водителя такси перевести денежные средства Юрию в счет долга, и передать водителю такси фальшивые денежные средства, то есть билеты банка приколов «дубли». В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что мошеннические действия он совершил в отношении <ФИО10>, с которым ранее знаком не был, каких-либо долговых обязательств у него перед <ФИО13> нет, так же как у <ФИО10> никаких долговых обязательств перед ним нет (т.1 л.д.42-45).
Вина <ФИО5> в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: Потерпевший <ФИО10> показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что проживает с супругой <ФИО14>, <ДАТА16> рождения, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. Официально не трудоустроен, подрабатывает в службе такси, заработная плата у него не постоянная, зависит от выхода на подработку, в среднем зарабатывает около 50 000 рублей. Его супруга в настоящее время работает на «Озон», устроилась несколько дней назад, ранее работала на почте «России», откуда уволилась. Заработную плату супруга на новом месте работы еще не получала. У его супруги имеется ипотека на дом, в котором они проживают, в месяц платят за ипотеку около 10 000 рублей. У него имеется кредит, по которому в месяц он оплачивает около 4 100 рублей. За коммунальные платежи они не платят, так как проживают в СНТ, платят только членские взносы ежегодно 12 000 рублей. Инвалидности не имеет. Его супруга так же инвалидности не имеет. Несовершеннолетних детей у него нет. У его супруги в собственности находится автомобиль марки «ДАТСУН ON-DO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым постоянно управляет он, так как вписан в страховку. Так, <ДАТА15>, около 12 часов 00 минут, он находился у ТЦ «Континент» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, дом <НОМЕР>. После чего ему поступил заказ на перевозку пассажиров, и затем он проследовал по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где посадил в салон автомобиля такси ранее ему неизвестных клиентов мужчину и девушку. Затем, они направились на автомобиле такси к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Поселковая, дом <НОМЕР>. Прибыв по вышеуказанному адресу, девушка покинула автомобиль такси и проследовала к входу магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где встретила ранее ему неизвестного мужчину и вступила с последним в словесный диалог. Далее, спустя 2-3 минуты данная девушка прекратила диалог с мужчиной и вошла в магазин «Пятерочка», что она там делала, он не знает, вышла девушка из вышеуказанного магазина через несколько минут, и вернулась обратно в салон его автомобиля. А мужчина все это время находился в его автомобиле, никуда не выходил. Затем, он совместно с клиентами проследовал к ГМ «О`кей» расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. По пути следования девушка пояснила, что не сможет оплатить проезд за такси, так как у последней не было в наличии банковской карты. Далее, по прибытию по вышеуказанному адресу, находясь в его автомобиле, девушка пояснила, что готова расплатиться за поездку наличными денежными средствами, на что он ответил положительно. Затем, девушка передала ему в руки наличные денежные средства номиналом 2 000 рублей в количестве 2 штуки, 1 000 рублей 1 штука, и 100 рублей 4 штуки, из которых 350 рублей он вычел стоимость проезда, а остальные денежные средства девушка попросила вернуть переводом денежных средств на банковскую карту. Затем, он со своего мобильного телефона, через приложение «Сбербанк-онлайн» совершил перевод денежных средств в размере 5050 рублей, по абонентскому номеру <НОМЕР> (ФИО12 Х), данный номер телефона ему продиктовала девушка, тем самым вернув сдачу клиенту. После того, как он продемонстрировал девушке и мужчине чек о проведенной операции, а именно о зачислении денежных средств на банковскую карту, девушка и мужчина вышли из салона автомобиля, и ушли, но в каком направлении он не обратил внимание. Далее, он проследовал в помещение гипермаркета «О`кей» и направился в сторону банкомата «Сбербанк», после чего подойдя к данному банкомату он положил денежные средства в размере 5 400 рублей, однако банкомат принял только 1 400 рублей, а остальные купюры номиналом 2 000 рублей (2 штуки) выдал обратно в купюроприемник. Затем, он, стал рассматривать данные денежные средства, и обнаружил, что купюры номиналом 2 000 рублей (2 штуки) являются фальшивыми, на которых имелась надпись 2 000 дублей, билеты банка приколов. После чего, он вышел из помещения гипермаркета «О`кей», хотел найти этих мужчину и женщину, которые передали ему данные билеты банка приколов, но обойдя все вокруг гипермаркета, клиентов ему не удалось обнаружить, и после этого решил обратиться в полицию по данному факту. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, денежные средства являются собственными, данный ущерб для него является не значительным. Анкетные данные мужчины и женщины он не знает, с ними не знакомился. Кроме того, после того, как он обнаружил, что его обманули, то стал писать по номеру мобильного телефона, с которого вызывали такси, а именно: 89088053398, что они ему дали фальшивые деньги, на что девушка отреагировала агрессивно, и сказала, что она давала ему нормальные денежные средства. После данной переписки, он понял, что столкнулся с мошенниками и сразу же сообщил о данном факте в полицию. Ему разъяснено право заявить гражданский иск. Так как денежные средства ему до настоящего времени не возвращены, то он желает заявить гражданский иск на сумму 4 000 рублей. В ходе допроса ему стало известно, что гражданин, который совершил в отношении него мошеннические действия, установлен, это <ФИО5>, с которым ранее знаком не был, никаких долговых обязательств перед ним нет. В настоящее время переписка с номером <НОМЕР> у него не сохранилась, сохранились только скриншоты перевода денежных средств, а так же имеется скриншот чека из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств, которые выдал для производства следственных действий (т.1 л.д.58-60). Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей.
Свидетель <ФИО9> показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что проживает с сожителем <ФИО15> и тремя несовершеннолетними детьми. Кроме того, непродолжительное время с ними проживает ее знакомый <ФИО5>, так как ему негде проживать, по каким-то семейным проблемам, подробностей она не знает. Так, около 8 лет назад она познакомилась с <ФИО5>, и периодически с ним общалась. <ДАТА15> в обеденное время, какое точно не помнит, на часы не смотрела, она совместно с <ФИО5> находилась в «Банно-гостиничном комплексе», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, отдыхали, спиртное не употребляли. Были трезвы. После отдыха, выйдя на улицу, она со своего мобильного телефона, через мобильное приложение «Indrivee» вызвала такси, и они, стояли, ждали, когда приедет автомобиль такси. Ждали они автомобиль на улице, возле банно-гостиничного комплекса по вышеуказанному адресу. Через некоторое время, к вышеуказанному банному комплексу приехал автомобиль такси серого цвета, марку, модель и государственный регистрационный знак автомобиля такси она не запомнила. Далее, она и <ФИО5> сели в салон автомобиля такси и направились в сторону магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Поселковая, дом <НОМЕР>, для того, чтобы встретиться с ранее знакомым ФИО7, других анкетных данных его не знает, где Егор проживает она не знает, номер телефона не помнит, так как нужно было обсудить вопросы по подработке. Прибыв на автомобиле такси к магазину «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, она встретилась с ФИО7, обсудила личные темы где-то минут 5-7 и они разошлись. <ФИО5> М. из автомобиля такси не выходил, она разговаривала с ФИО7 одна. Затем, когда она с ФИО7 разошлись, то она направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 4-я Поселковая, дом <НОМЕР>, где приобрела продукты питания. После чего, она вышла из магазина «Пятерочка» и проследовала обратно в салон автомобиля такси, где находился <ФИО5> М. После чего, совместно с <ФИО5> М. на данном автомобиле такси они направились в сторону гипермаркета «О`кей», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Прибыв на автомобиле такси к вышеуказанному гипермаркету на автомобиле такси, <ФИО5> М. предложил водителю расплатиться за проезд наличными денежными средствами, на что водитель такси согласился. После чего, <ФИО5> М. передал ей в руки денежные средства в сумме 5 400 рублей, номиналом: 2 000 рублей - 2 штуки, 1 000 рублей - 1 штука, 100 рублей - 4 штуки, и она попросила водителя такси обменять вышеуказанные денежные средства посредством перевода данной суммы на электронный кошелек, водитель согласился, за вычетом денежных средств, которые они должны были заплатить за проезд. Затем, они находясь в автомобиле такси, на котором приехали к гипермаркету «О`кей», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и она в руки водителю такси передала вышеуказанную сумму, а именно: денежные средства в сумме 5 400 рублей, номиналом: две тысячи рублей - 2 штуки, одна тысяча рублей - 1 штука, 100 рублей - 4 штуки, при этом денежные средства она не рассматривала, и не пересчитывала. Спустя пару минут, водитель такси, анкетных данных которого она не знает, перевел денежные средства в сумме 5 050 рублей на счет, принадлежащей ее знакомому Юрию банковской карты, полных анкетных данных Юрия она не знает, где Юрий проживает не знает, помнит только, номер телефона к которому привязана банковская карта, но данным телефоном Юрий на сколько она знает не пользуется. Это была виртуальная банковская карта банка ЮМани. И когда платеж был выполнен водителем такси, то этот мужчина, водитель такси показал им на экране мобильного телефона чек о переводе. Затем, она и <ФИО5> вышли из автомобиля, и направились в гипермаркет «О`кей», по вышеуказанному адресу. Куда направился водитель такси, она не знает, не видела. О том, что денежные средства, которые ему передал <ФИО5>, а именно: две тысячи рублей - 2 штуки, были фальшивые, ей не было известно, узнала она об этом только от сотрудников полиции. И когда, спустя некоторое время, ей стали поступать смс-сообщения с неизвестного номера, о том, что она якобы передала водителю такси поддельные денежные средства, она не поверила, так как была уверена, что <ФИО5> передал ей настоящие денежные средства, сама денежные средства она не осматривала и не пересчитывала. Откуда у <ФИО5> фальшивые денежные средства она не знает, <ФИО5> ей об этом не рассказывал (т.1 л.д.31-36). Свидетель <ФИО18> показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что который пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в звании капитан полиции. У него в производстве находился материал предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> по факту мошенничества <ДАТА17> в отношении <ФИО13>, а именно: неизвестные передали билет банка приколов (2 000 дублей) в количестве 2 штук, в счет оплаты проезда и перевода денежных средств на банковский счет. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу предварительной проверки было установлено, что указанное преступление было совершено <ФИО5>, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. <ФИО5> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для разбирательства, от <ФИО5> было отобрано объяснение, в котором <ФИО5> дал признательные показания, и подробно рассказал, как именно он совершил указанное преступление, после чего материал предварительной проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.99-100). Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:
- сообщением потерпевшего <ФИО10> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> о том, что в супермаркете на пересечении <АДРЕС> подошли неизвестные, попросили перевести денежные средства, отдали наличными, оказались банком приколов ( т.1 л.д.4).
- заявлением потерпевшего <ФИО10> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые обманным путем завладели денежными средствами в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.5).
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого было осмотрено помещение ГМ «О`кей» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где была зафиксирована л.д.14-19).
- протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которому у потерпевшего <ФИО10> был изъят автомобиль марки «ДАТСУН ON-DO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 69). - протокол осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ДАТСУН ON-DO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который признан вещественными доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.70-77).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, в соответствии с которым автомобиль марки «ДАТСУН ON-DO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен потерпевшему <ФИО10> под сохранную расписку (т.1 л.д. 78,80).
- протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которому у потерпевшего <ФИО10> были изъяты скриншоты из мобильного телефона потерпевшего <ФИО10> с информацией о переводе денежных средств в сумме 5 050 рублей (т.1 л.д.82). - протоколом осмотра предметов <ДАТА18>, согласно которого осмотрены скриншоты из мобильного телефона потерпевшего <ФИО10> с информацией о переводе денежных средств в сумме 5 050 рублей, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.83-88).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которого скриншоты из мобильного телефона потерпевшего <ФИО10> с информацией о переводе денежных средств в сумме 5 050 рублей признаны вещественными доказательством по уголовному делу - хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.89-90).
- протоколом осмотра предметов <ДАТА19>, согласно которого осмотрены 2 билета банка приколов номиналом 2000 дублей, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 93-96).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, согласно которого 2 билета банка приколов номиналом 2 000 дублей признаны вещественными доказательствами по уголовному делу - хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.97-98).
- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым <ФИО5>, в ходе которой свидетель <ФИО9> подтвердила ранее данные ей показания, изобличая <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии (т.1 л.д.49-53). Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной. Суд считает, что действия подсудимой <ФИО5> верно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Вместе с тем, суд не соглашается с позицией обвинения о том, что факт совершения подсудимым преступления был как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием и полагает, что такой квалифицирующий признак как «злоупотребление доверием» подлежит исключению как не нашедший подтверждения в ходе судебного заседания. Исследованными доказательствами подтверждается, что <ФИО5> и потерпевший ранее между собой знакомы не были, доверие между ними не возникало, а совершая преступления, <ФИО5> действовал путем обмана, предоставляя потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что денежные купюры являются настоящими. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> с целью хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в указанном в обвинении месте и время, введя в заблуждение <ФИО10>, предоставил потерпевшему денежные средства билета банка приколов на общую сумму 4 000 рублей», что подтверждено совокупностью собранных по делу стороной обвинения доказательств. Фактические обстоятельства происшедшего, установленные судом в судебном заседании, свидетельствуют о наличии корыстного мотива и прямого умысла у подсудимого на совершение хищения чужого имущества путем обмана или. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность. Преступное деяние явилось оконченным, поскольку имущество было выведено из владения собственника, подсудимый распорядился похищенным имуществом.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний, а также фактическую явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении <ДАТА20>, которое не было известно правоохранительным органам, признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, состояние здоровья <ФИО5> его и его близких родственников. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительна на учёте в БУЗОО «ОКБ», БУЗОО «ОНД» не состоит. По мнению суда, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к <ФИО5> наказания в виде лишения свободы. Назначение иных, менее строгих видов наказания суд считает не эффективным. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, суд не находит оснований для применения к <ФИО5> положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО20> следует определить исправительную колонию строгого режима. Поскольку до настоящего времени ущерб потерпевшему возмещен не был, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего <ФИО10> о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом доказанности объема и стоимости похищенного на сумму 4 000 рублей.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и его неудовлетворительного состояния здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения <ФИО5> в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном казенном учреждении следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА21> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Исковые требования <ФИО10> удовлетворить. Взыскать с <ФИО5>, <ДАТА2> рождения в пользу <ФИО10>, <ДАТА22> рождения в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 4 000 рублей.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- скриншоты из мобильного телефона потерпевшего с информацией о переводе денежных средств в сумме 5 050 рублей - хранить в материалах уголовного дела.
- 2 билета банка приколов номиналом 2 000 дублей - хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль марки «ДАТСУН ON-DO» серебристого цвета, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО10>
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья <ФИО1>