Решение по гражданскому делу

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

УИД 66MS0171-01-2025-003191-13 Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области Зинченко К.В., с участием ответчика <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ООО «УК ФИО8» к <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, действующих в интересах <ФИО3>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ФИО8» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Коммунальные услуги, услуги по текущему ремонту и содержанию общего имущества дома собственников помещений оказывается ООО «УК ФИО8». Спорным период являются требования истца о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, сумма задолженности составляет 17 080,91 руб. Ответчикам начислены пени в сумме 4 786,83 руб. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, который по заявлению должника был отменен. Ранее уплаченную государственную пошлину просят зачесть в счет оплаты госпошлины по настоящем иску и взыскать с <ФИО1>, <ФИО3> в соответствии с долями в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 19 772,71 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 5950,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 4-10).

Истцом изменялись исковые требования. Согласно уточненному заявлению ООО «УК ФИО8» просит взыскать с собственника ? доли в спорном жилом помещении <ФИО1> задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4423,78 руб., задолженность по пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в сумме 3443,52 руб.; с законных представителей <ФИО6> <ФИО7>, <ФИО4> задолженность по пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2651,49 руб.; с собственника ? доли в спорном жилом помещении <ФИО6> задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4423,78 руб., задолженность по пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> в сумме 792,03 руб. В части взыскания судебных расходов на оплату пошлины и почтовых расходов исковые требования оставлены без изменения (л.д.176-177). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 201).

Ответчик <ФИО1> ранее направленные в адрес суда возражения относительно заявленных исковых требований (л.д.158,175) поддержала в полном объеме. В настоящем судебном заседании заявила отвод судье, возражала против рассмотрения дела без участия истца, суду пояснила, что поскольку не установлен статус управляющей компании, ее деятельность, в отсутствии технических данных на дом, финансовых/бухгалтерских документов, требует от управляющей компании их предоставить. От долга не отказывается, готова заплатить. Обратила внимание суда на то, что согласно предоставленным в материалы дела платежным поручениям государственная пошлина истцом не оплачена.

Об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе мировому судье вынесено отдельное определение. Мировым судом по собственной инициативе к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены законные представители собственника - <ФИО3>, мать - <ФИО4>, отец - <ФИО5>

Указанные лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, повесткой направленной по месту регистрации, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не направили.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца, при наличии возражений <ФИО1> против рассмотрения дела в его отсутствие, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку участие в судебном заседании в соответствии с процессуальным законодательством является правом стороны.

При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в судебном заседании при данной явке. Суд, заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ). Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 491 собственники помещении обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

При этом собственники помещений, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Пунктом 33 указанных Правил N 491, установлено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного и иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организации, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ответчики <ФИО1> и <ФИО3> являются собственниками по ? доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 133 (кадастровый номер <НОМЕР>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 147-151). Управление многоквартирным домом по адресу г. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет ООО «УК ФИО8» на основании договора управления (л.д. 16-34, 183). Согласно пункту 2.1 указанного договора управляющая компания ООО «УК ФИО8» по заданию «Собственника» обязуется в течении срока, установленного настоящим договором за плату осуществлять управление многоквартирным домом <НОМЕР> расположенным по адресу: г. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Собственниками помещений дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Тура не принималось решения о установлении размера платы за услуги по содержанию и ремонту. В связи с чем, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в спорный период устанавливался на основании решений органа местного самоуправления: Постановление Администрации Нижнетуринского городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление администрации Нижнетуринского городского округа от 26.06.2019 № 670 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений» в размере 14 руб. 29 коп. действовало с <ДАТА13> по <ДАТА14> г.; Постановлением Правительства <АДРЕС> области РЭК от <ДАТА15> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные постановления РЭК <АДРЕС> области об установлении тарифов на горячую воду» в размере 16 руб. 76 коп., действовало с <ДАТА13> по 31.06.2022; Постановлением Правительства <АДРЕС> области РЭК от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на услуги ХВС и ВО» ХВС в размере 19 руб. 16 коп, ВО в размере 16 руб. 37 коп., действовало с <ДАТА17> по 31.06.2022; Постановлением Правительства <АДРЕС> области РЭК от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на услуги ХВС и ВО» ХВС в размере 19 руб. 88 коп, ВО в размере 16 руб. 84 коп., действовало с <ДАТА8> по 31.10.2022; Постановление Администрации Нижнетуринского городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА19> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление администрации Нижнетуринского городского округа от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений» в размере 14 руб. 29 коп. действовало с <ДАТА20> по <ДАТА21> г.; Постановлением Правительства <АДРЕС> области РЭК от <ДАТА22> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные постановления РЭК <АДРЕС> области об установлении тарифов на гор.воду» в размере 17 руб. 28 коп., действовало с <ДАТА23> по 31.11.2022; Постановлением Правительства <АДРЕС> области РЭК от <ДАТА24> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на услуги ХВС и ВО» ХВС в размере 24 руб. 32 коп, ВО в размере 21 руб. 78 коп., действовало с <ДАТА25> по <ДАТА21>; ХВС в размере 26 руб. 51 коп, ВО в размере 23 руб. 75 коп., действовало с <ДАТА26> по <ДАТА28>; Постановление Администрации Нижнетуринского городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА27> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление администрации Нижнетуринского городского округа от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений» в размере 15 руб. 45 коп. действовало с <ДАТА26> по <ДАТА28> г.; Постановлением Правительства <АДРЕС> области РЭК от <ДАТА29> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные постановления РЭК <АДРЕС> области об установлении тарифов на гор.воду» в размере 18 руб. 47 коп., действовало с <ДАТА23> по 31.11.2022; Постановление Администрации Нижнетуринского городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА27> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление администрации Нижнетуринского городского округа от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений» в размере 15 руб. 45 коп. действовало с <ДАТА26> по <ДАТА28> г.; Постановлением Правительства <АДРЕС> области РЭК от <ДАТА30> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на услуги Э/Э» в размере 4 руб. 50 коп, действовало с <ДАТА2> по 30.06.2022; в размере 4 руб. 76 коп., действовало с <ДАТА8> по 31.11.2022 (л.д.38-114). Из содержания искового заявления следует, что ООО «УК ФИО8» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, однако, ответчики согласно представленного расчета основного долга и пени, возложенные на них законом обязательства по оплате коммунальных услуг своевременно не производят, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в размере 19772,71 руб., а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 5950,08 руб. Ранее выданный по заявлению ООО «УК ФИО8» судебный приказ по взысканию задолженности за коммунальные услуги и содержанию жилья <НОМЕР>-1500/2024 и 2-1501/2024 от <ДАТА31> по заявлению Ответчиков был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,153-160 Жилищного кодекса РФ, статьями 121-123 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО «УК ФИО8» просит взыскать с <ФИО1> и <ФИО3> задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА8> по <ДАТА5> в сумме 19 772,71 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 5950,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 699,68 руб.

С учетом уточненных исковых требований, ООО «УК ФИО8» просит взыскать с собственника ? доли в спорном жилом помещении <ФИО1> задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4423,78 руб., задолженность по пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в сумме 3443,52 руб.; с законных представителей <ФИО6> <ФИО7>, <ФИО4> задолженность по пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2651,49 руб.; с собственника ? доли в спорном жилом помещении <ФИО6> задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4423,78 руб., задолженность по пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> в сумме 792,03 руб. В части взыскания судебных расходов на оплату пошлины и почтовых расходов исковые требования оставлены без изменения. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. Как усматривается из искового заявления, задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи образовалась у ответчиков за период с <ДАТА8> по <ДАТА5>. В период образования задолженности, возникновения обязанности по внесению платы (<ДАТА8> по <ДАТА9>) собственник <ФИО3> (<ДАТА33> г.р.) являлся несовершеннолетним.

Согласно статье 37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить предмет или основание века, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или "скольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно поступившего ответа на запрос Отдел ЗАГС родителями (законными представителями собственника - <ФИО3>, являются: мать - <ФИО4> Мария Владимировна, отец - <ФИО3> Сергей Васильевич (л.д. 166). В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА52> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статья 1074 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей. Доводы <ФИО1> о незаконном привлечении к участию в деле родителей <ФИО3> являются ошибочными, поскольку, установив возраст ответчика в период образования задолженности, в силу вышеприведенных положений, суд был обязан привлечь к участию в деле его законных представителей. Доводы <ФИО1> о незаконном истребовании персональных данных ответчиков/законных представителей также являются ошибочными, поскольку указанные действия осуществлены при рассмотрении иска, вытекающего из правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг, по делу имеются правовые основания для их истребования, данная обязанность прямо предусмотрена действующим законодательством.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. То обстоятельство, что именно истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвержден договором от <ДАТА34> (л. д. 16), сведениями, размещенным в ГИС ЖКХ (л.д.183). Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством (ст. 2 Федеральный закон от <ДАТА35> N 209-ФЗ (ред. от <ДАТА36>) "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"). Состав информации, размещаемой в ГИС ЖКХ поставщиками информации, а также периодичность и сроки ее размещения, регламентированы соответствующими разделами Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - Состав информации), утвержденного совместным приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от <ДАТА37> <НОМЕР>. В соответствии частью 9 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА38> N 149-ФЗ (ред. от <ДАТА39>) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА40>) информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий. Сведений о выборе собственниками помещений многоквартирного дома иной формы управления, управляющей организации материалы дела не содержат. Доказательств наличия иных договоров управления, с иными управляющими организациями, ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО1> указано на отсутствие договора между ней и ООО «УК ФИО8».

Суд отмечает, что отсутствие письменного договора между истцом и ответчиками не свидетельствует о том, что между сторонами отсутствуют договорные фактические отношения, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы <ФИО1> о том, что к исковому заявлению не приложен расчет задолженности, представленная выписка из лицевого счета таковым не является, не принимаются судом и опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в обоснование заявленных требований представил суду расчет задолженности.

Представленный истцом расчет (уточненный расчет) задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: город <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС> дом 6 кв. 133 общем размере 19 772,71 руб. <ФИО1>, <ФИО3> за спорный период судом проверен, выполнен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА41> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", является арифметически верным, произведен истцом исходя из количества собственников жилого помещения (квартиры), из содержания расчета прямо следует, что он осуществлен по каждому месяцу спорного периода при этом по каждому месяцу спорного периода истцом указан не просто перечень денежных сумм, которые в совокупности образуют общую сумму задолженности, но и указано на то как конкретная промежуточная сумма задолженности была получена. В частности, истцом в расчете приведены данные: о тарифе, в рамках которого происходит начисление; о нормативе потребления, из которого посредством арифметического действия путем умножения можно прийти к однозначному заключению об образовавшейся сумме долга за конкретный месяц, контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, указанная сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом уточнения размера задолженности, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. <ФИО1> и <ФИО3> являются собственниками спорного жилого помещения каждый в размере ? доли. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг, участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер. Учитывая, что на ответчиках, как на собственниках жилого помещения, лежит обязанность по своевременной оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, с учетом доли в праве общей долевой собственности каждого собственника, принимая во внимание, что в спорный период оплата указанных услуг надлежащим образом не производилась, с <ФИО1> в пользу ООО «УК ФИО8» подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4423,78 руб., с <ФИО3> задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4423,78 руб. Доводы <ФИО1> о нарушении Конституционных прав человека и гражданина, а также прав потребителя относительно утверждения управляющей компании об отсутствии обязанности доказывания размера расходов, возникших в связи с содержанием общего домового имущества суд находит несостоятельными, так как так в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, для разрешения вопроса о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги действительно не требуется истребование всех документов подтверждающих оказание услуг управляющей организацией, поскольку обязанности управляющей компании по доказыванию размера фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, законом не предусмотрено, фактов нарушения действующего законодательства со стороны истца материалы дела не содержат. Требования об истребовании документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО «УК ФИО8» не относятся к предмету спора.

Ссылка <ФИО1> в ходатайстве на иную судебную практику (л.д. 187) не может быть принята во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса не имеет преюдициального значения для настоящего спора. Кроме того, приведенная истцом судебная практика была сформирована относительно экономических споров. Сведения о том, что в спорный период времени в многоквартирном доме коммунальные услуги и содержание жилья предоставлялись другой организацией, которой ответчиком и вносилась плата за данные коммунальные услуги, в материалах дела отсутствуют. Также ответчиком не представлено доказательств того, что она в установленном законом порядке обращалась к истцу с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с ненадлежащим качеством данных услуг. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в пользу истца. Доводы <ФИО1> о наличии неточностей в тексте искового заявления относительно адреса квартиры ответчиков, иных описок подлежат отклонению.

В соответствии с доказательствами, представленными в материалы дела и исследованными судом, судом установлено, что предметом спора является квартира по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 133, факт принадлежности которой ответчиками не оспаривался. Доводы <ФИО1> о наличии в материалах дела не подписанных должностным лицом постановлений Администрации Нижнетуринского городского округа <АДРЕС> области также подлежат отклонению. Так, согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Таких обстоятельств судами не установлено. Представленные истцом документы прошиты и заверены подписью представителя и печатью организации в едином пакете, соответствуют документам, размещенным на официальном сайте Администрации Нижнетуринского городского округа <АДРЕС> области.

С учетом несвоевременного исполнения <ФИО1>, <ФИО3> обязательств по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, с ответчиков также подлежат взысканию пени. Истцом представлен расчет пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 6887,03 рублей, расчет которой произведен исходя из ключевых ставки в размере 9,5% (л.д. 178-182). Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА42> N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с <ДАТА43> до <ДАТА44> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <ДАТА45>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Ключевая ставка ЦБ РФ на <ДАТА46> составляла 9,5% годовых. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА47> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА48> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <ДАТА47> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4). Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА58> N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с <ДАТА49> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с <ДАТА49> по <ДАТА50> прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При изложенных обстоятельствах, пеня за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей подлежит исчислению за исключением периода моратория с <ДАТА49> по <ДАТА50>, из ставки 9,5% годовых.

Суд принимает расчет пени, предоставленный истцом, который соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, однако при этом исключая период с <ДАТА51> по <ДАТА50>, размер пени на сумму долга 521,57 руб. (начисление 07.22) за период с <ДАТА50> за 53 дня определяет как 8,75 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА52> N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ООО «УК ФИО8», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, исключая период моратория, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 1000,00 руб. с ответчиков <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО4>, как с законных представителей <ФИО3> и до 500,00 руб. с ответчика <ФИО3> По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах, определенных ст. 395 Гражданского кодекса РФ ограничений для снижения размера неустойки. Подлежат отклонению доводы <ФИО1> о недобросовестном поведении истца, выразившийся в незаконном обогащении за счет средств ответчика, поскольку сам по себе факт обращения ООО «УК ФИО8» с исковым заявлением к собственникам жилого помещения не свидетельствует о каком-либо нарушении принципов разумности и добросовестности, наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца, исходя из представленных доказательств, не установлено. Реализация истцом своего права на обращение к мировому судье с исковым заявлением не свидетельствует о причинении ответчику вреда, а использование данного способа защиты права не является противоправным. Доводы <ФИО1> об отсутствии договоров с ресурсоснабжающими организациями, технической документации, невыполнении истцом услуг и работ по содержанию многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение истцов, не могут служить основанием для освобождения ответчиков от обязанности по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги, поскольку доказательств ненадлежащего оказания услуг материалы дела не содержат и соответствующих требований ответчиками не заявлялось. Доказательств оказания истцом в спорном периоде коммунальных услуг ненадлежащего качества, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в указанной сумму. Вопреки доводам <ФИО1> истцом представлены мировому судье надлежащие доказательства оплаты госпошлины. Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ). Из материалов дела следует, что при подаче заявления ООО «УК ФИО8» представило платежные поручения об уплате государственной пошлины в виде электронного платежа с отметкой ПАО КБ «УБРИР» г. <АДРЕС> об исполнении (л.д. 11-13). В силу п. 4.7 Положения Банка России от <ДАТА53> N 762-П (ред. от <ДАТА54>) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА55> N 64765) Исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил суду платежные поручения с использованием электронного средства платежа от <ДАТА56>,<ДАТА56> и от <ДАТА57>, оплатив государственную пошлину с применением электронной системы платежей, исключив обращение в банк с распоряжением на перечисление денежных средств на бумажном носителе, в связи с чем оригинал документа оформлен электронно (л.д. 11-13). Вид платежа указан в извещении по операции, указана дата списания денежных средств со счета плательщика. Представленные в суд электронные платежные поручения об осуществлении операции соответствуют требованиям абзаца 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а указание <ФИО1> на ненадлежащий характер их оформления является ошибочным. При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с <ФИО1>, <ФИО3> в пользу ООО «УК ФИО8» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в равных долях. Кроме того, истцом ООО «УК ФИО8» понесены расходы по оплате почтовых расходов в сумме 699,68 руб., что подтверждается платежными документами на сумму 349,84 руб., 349,84 руб. (л.д. 14-15). Данные расходы связаны с возникшим спором и вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса ОФ, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК ФИО8» к <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, действующих в интересах <ФИО3> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу ООО «УК ФИО8» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 133 (долевая собственность ?), и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> гг. в размере 4 423,78 руб., пени за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в сумме 1000,00 руб. (с учётом моратория по ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА42>, Мораторий по ПП РФ <НОМЕР> от <ДАТА58>, с применением пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовые расходы в размере 349,84 руб., а всего взыскать 7 773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 62 копейки.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности в равных долях с <ФИО5> (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), <ФИО4> (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), как с законных представителей <ФИО3> в пользу ООО «УК ФИО8» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по пеням за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 133 (долевая собственность ?), за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> гг. в размере 1000,00 руб.

Взыскать с <ФИО3> (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу ООО «УК ФИО8» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 133(долевая собственность ?), и коммунальные платежи за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> гг. в размере 4 423,78 руб., пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> в сумме 1000,00 руб. (с применением пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовые расходы в размере 349,84 руб.. а всего взыскать 7 773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 62 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части ООО «УК ФИО8» отказать. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью

Копия верна

Мировой судья/подпись К.В.Зинченко

Резолютивная часть изготовлена и оглашена <ДАТА1>

Мировой судья К.В.Зинченко