Дело <НОМЕР> УИД 25 MS0024-01-2025-002332-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3> защитника ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО4> подсудимого <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 7\1 кв. 20, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> 2011года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Приморскому краю <ДАТА4> , образование 11 классов, судимого:

-<ДАТА6>г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, <ДАТА5> - приговор вступил в законную силу; -<ДАТА9>г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. <ДАТА7> - приговор вступил в законную силу; -10.12.2019 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст. 158 ч.1 УК РФ, лишение свободы сроком на 10 месяцев, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. <ДАТА8> -приговор вступил в законную силу; -04.06.2020 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, ст. 69 ч. 5 РФ присоединены приговоры от <ДАТА9>, <ДАТА10> назначено наказание в виде 5лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год, копию обвинительного акта получившего <ДАТА11>, на основании постановления Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, задержанного в порядке ст. 91УПК РФ <ДАТА12>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 41 минуты находясь в торговом зале магазина «Реми» <ФИО7>» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 Д, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего <ФИО7>» имущества, а именно: с целью хищения в 12 часов 30 минут <ДАТА13> <ФИО5> зашел в указанный магазин, где в дальнейшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, положил в находящийся при нем пакет: 1) кофе UCC в количестве 2 штук, стоимостью 436 рублей 79 копеек за одну единицу товара, общей стоимость 873 рублей 58 копеек; 2) кофе Maxim в количестве 2 штук, стоимостью 534 рублей 58 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1069 рублей 16 копеек; 3) дезодорант OLD Spice в количестве 1 штуки, стоимостью 445 рублей 28 копеек за одну единицу товара; 4) гель для бритья Nivea в количестве 1 штуки, стоимостью 587 рублей 68 копеек; 5) бальзам для бритья Nivea в количестве 1 штуки, стоимостью 422 рублей 14 копеек за одну единицу товара; 6) пену для бритья GILLETTE в количестве 1 штуки, стоимостью 277 рублей 46 копеек за одну единицу; 7) бальзам для бритья Nivea в количестве 3 штук, стоимостью 424 рублей 89 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1274 рублей 67 копеек. Далее, <ДАТА13> примерно в 12 часов 35 минут <ФИО5> покинул магазин «Реми», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «д» и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, примерно в 14 часов 20 минут <ДАТА13> <ФИО5> продолжая преступный умысел зашел в магазин «Реми» <ФИО7>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 Д, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, положил в находящийся при нем пакет: 1) кофе UCC в количестве 4 штук, стоимостью 436 рублей 79 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1747 рублей 16 копеек; 2) кофе Maxim в количестве 2 штук, стоимостью 534 рублей 58 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1069 рублей 16 копеек. Далее, <ДАТА13> примерно в 14 часов 24 минуты <ФИО5> покинул магазин «Реми» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 Д, не оплатив вышеуказанный товар. После чего, примерно в 18 часов 38 минут <ДАТА13> <ФИО5> продолжая свой преступный умысел зашел в магазин «Реми» <ФИО7>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 Д, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, положил в находящийся при нем пакет: кофе UCC в количестве 5 штук, стоимостью 436 рублей 79 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 2183 рублей 95 копеек; кофе Maxim в количестве 1 штуки, стоимостью 534 рублей 58 копеек за одну единицу товара; 1 банку шоколадной пасты Нутелла стоимостью 783 рублей 26 копеек за одну единицу товара; 1 бутылку оливкового масла «Алтария» стоимостью 620 рублей 19 копеек за одну единицу товара. Далее, <ДАТА13> примерно в 18 часов 41 минуту <ФИО5> покинул магазин, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 «д», не оплатив вышеуказанный товар, причинив <ФИО7>» материальный ущерб на общую сумму 11 888 рублей 27 копеек.

Он же, <ДАТА14> в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно ­опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно: с целью хищения в 12 часов 38 минут <ДАТА14>г. <ФИО5> зашел в указанный магазин, где в дальнейшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, положил в находящийся при нем рюкзак следующие товары: ЭКОМ. Масло ТРАД. Сл. н/с в/с в количестве 16 упаковок, стоимостью 192 рублей 35 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 3077 рублей 06 копеек; 3 КОП. Спред. КРЕСТ. 72,5% в количестве 15 упаковок, стоимостью 150 рублей 53 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 2257 рублей 95 копеек; ЭКОМ. ФИО11. сл/сл. 72,5% в количестве 15 упаковок, стоимостью 155 рублей 98 копеек за одну единицу товара. После чего, <ДАТА14> примерно в 12 часов 40 минут <ФИО5> покинул магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, не оплатив вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую гумму 7675 рублей 20 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым <ФИО8> было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседания подсудимый <ФИО5> заявил, о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат <ФИО4> заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Представители потерпевшего <ФИО9>, <ФИО10> в письменном виде выразили согласие на постановление в отношении <ФИО5> приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, по мере наказания полагались на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО5> в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано защитником адвокатом, согласие потерпевших, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5> обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления в которых обвиняется <ФИО5> являются преступлениями небольшой тяжести. Действия <ФИО5> суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>г.), по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от <ДАТА14>г.)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого <ФИО5> у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого <ФИО5> суд учитывает, что он, характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных <ФИО8>, которые согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной , наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья, наличие заболеваний «ВИЧ», «туберкулез».

Признание вины в содеянном и раскаяние подсудимого в данном случае не может быть оценено, как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. <ФИО8> преступления совершены в период не погашенной и не снятой судимости за умышленные преступления, наказания за которые он отбывал реально, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство признается судом отягчающим, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности <ФИО5> суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, и не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие. Учитывая обстоятельства содеянного и личность <ФИО5> , который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих множественных наказаний оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому <ФИО5> надлежит назначить наказание в пределах санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку полагает, что любое иное более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества не достигнет своей цели.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правило ч. 1 ст. 62 УК РФ, при решении вопроса о назначении наказания <ФИО5> не применяется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд не находит возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку <ФИО8> совершены корыстные преступления корыстного имущественного характера, в период не погашенной и не снятой судимости за ранее совершенные аналогичные преступления, корыстного характера, наказания за которые он отбывал неоднократно реально, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих множественных наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, в случае применения к нему ст. 73 УК РФ не будут достигнуты. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, предусматривающего замену лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого цели и мотивы совершенных преступлений, наличие у виновного непогашенных и не снятых судимостей за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступные действия <ФИО5> образуют совокупность преступлений, в связи с чем наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Первореченского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> на момент вынесения приговора <ФИО8> отбыто, оно не подлежит присоединению. В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО5> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым оставить в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иски не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( преступление от <ДАТА13>г.) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( преступление от <ДАТА14>г.) - в виде 8 месяцев, лишения свободы.; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание <ФИО5> назначить в виде 10 месяцев лишения свободы.

Наказание <ФИО5> в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО5> в виде заключения под стражу- оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <ДАТА12> до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: справки об ущербе <ФИО7>», накладные поступления товаров: <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА21>, :РОТКп269480 от <ДАТА22>, <НОМЕР> от <ДАТА23>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА18>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА25>, <НОМЕР> от 30.04.2025; справка об ущербе ООО «Агроторг», инвентаризационный акт <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен, разъяснить потерпевшим право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи апелляционных жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>