Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 октября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кайгородова Ю.А. 1, при секретаре Тарасовой Е.А. 2, с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Кордовой А.П. 3,
защитника подсудимого: адвоката <ФИО4>,
подсудимого ФИО1 5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина
ФИО1 5, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 5 освобожден от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в связи с болезнью;
по настоящему уголовному делу избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 5, <ДАТА6> в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на территории заднего двора здания ОКУ Центр занятости населения г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с вышеуказанного участка свободным доступом тайно похитил чёрный металлолом в виде канализационных и водосточных труб общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек всего на сумму 3080 рублей 00 копеек, принадлежащий ОКУ Центр занятости населения г. <АДРЕС>. После чего, ФИО1 5 совместно с <ФИО6>, не осведомлённым о преступным намерениях ФИО1 5, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, погрузили похищенный чёрный металлолом в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО6> и под управлением последнего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОКУ Центр занятости населения г. <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3080 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 5 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник Филатов Е.И. 4 заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего <ФИО9>, просившая рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Кордова А.П. 3 выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ФИО1 5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 5 обвинительный приговор.
Действия ФИО1 5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО1 5 мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
ФИО1 5 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 5 обстоятельств, мировой судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), объяснение ФИО1 5 от <ДАТА7>, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.43), мировой судья расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие хронических заболеваний, болезненное состояние его здоровья, наличие инвалидности (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, с учетом не погашенной судимости по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>.
Что касается личности подсудимого ФИО1 5 то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.106-110, 130). Официально на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.117).
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени и общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым определить подсудимому ФИО1 5 наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст.73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 5, поскольку мировой судья не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи либо назначения более мягкого вида наказания. Не усматривается оснований и для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства к материалам дела не приобщены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья -
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 5 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - Кайгородова Ю.А. 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>