Решение по уголовному делу
2025-04-29 14:21:58 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\6\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-29 14:21:58 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\6\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-7/2025 (12401640003000313) УИД 65MS0006-01-2024-009573-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от <ДАТА5>, которым зачтен в срок наказания с <ДАТА6> по <ДАТА5> из расчета 1 день за 1.5 дня) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА7> по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО6>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление им совершено в <АДРЕС> районе при следующих обстоятельствах. <ФИО3> в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 38 минут <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 17 ДОС 272 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО6>, действуя на почве личных приязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью <ФИО6>, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в лицо <ФИО6>, причинив тем самым последнему челюстно-лицевую травму в виде ушибленной раны в области носа с переломом костей носа и пароорбитальными гематомами, закрытого перелома верхней и передней стенок правой пазухи верхней челюсти с переломом внутренней стенки правой глазницы, закрытого перелома мыщелкового отростка левой ветви нижней челюсти, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня - времени, необходимого для восстановления целостности структуры и функций поврежденной костной ткани. С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), <ФИО3> согласился в ходе следствия, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено им после консультаций с защитником, а государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в ОМВД России по <АДРЕС> ГО не поступало; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; в брачных отношениях не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, однако, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, обучающейся в медицинском учебном учреждении, и пожилому отцу; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет; официально не трудоустроен. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, уровень образования, поведение на следствии и в суде, суд признает <ФИО3> в отношении содеянного преступленя вменяемым. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принятие мер для примирения с потерпевшим, которые выразились в принесении ему извинений, которые он принял и простил подсудимого, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания об обстоятельствах преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку <ФИО3> совершил умышленное преступление, ранее был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым <ФИО3> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости за преступление, направленное против жизни и здоровья человека, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, который претензий к подсудимому не имеет, просил его строго не наказывать, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией статьей, с применением ст.73 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и один месяц. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца, в течение которого <ФИО3> должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>