Дело № 1-23/2023-4 УИД № 42MS0019-01-2023-002113-72 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово «22» сентября 2023 годаМировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово ФИО2, при секретаре Шакировой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Никитиной А.Д., защитника - адвоката Бочарниковой О.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Король <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, работающего не официально, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого: 1. 05.04.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 2. 12.07.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.04.2021) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 24 дня; 3. 17.11.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2021) к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 4. 12.01.2022 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.11.2021) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 5. 31.01.2022 мировым судьей судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2022) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 6. 24.02.2022 мировым судьей 2 судебного участка Болотинского судебного района Новосибирской области поч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания на <ДАТА9> составляет 1 год 5 месяцев 20 дней)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 14 июня 2023 года в период с 14 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ФИО3, находясьв торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления таких последствий, а именно, причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что работники гипермаркета «Лента» и покупатели за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1 упаковку носок мужских INWIN (3 пары, размер 27, Артикул BMS17), стоимостью 314 рублей 79 копеек; 3 упаковки трусов мужских INWIN (набор 2 шт., боксеры, черный, темно-синий, размер 50, Артикул ATL-24014-A), стоимостью 361 рубль 19 копеек за 1 упаковку, на сумму 1083 рубля 57 копеек; 1 упаковку трусов мужских INWIN (боксеры, серый меланж, полоска серый меланж/черный, размер 48, Артикул ATL-24014-С), стоимостью 264 рубля 41 копейка; 1 упаковку трусов мужских INWIN (боксеры, синий, полоска синий, размер 48, Артикул ATL-24014-В), стоимостью 264 рубля 40 копеек; 3 упаковки носок мужских INWIN (3 пары, серый меланж, 1 белый, 1 черный, Артикул AW19-ec-001 set 5-1), стоимостью 249 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 747 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 2674 рубля 17 копеек, которое спрятал в сумку, находившуюся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону и покинул торговый зал, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 2674 рубля 17 копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета «Лента». В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. Защитник - адвокат Бочарникова О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 181). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ФИО3 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 14.06.2023 как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра не состоит (л.д. 151), состоит на учете у нарколога с диагнозом - «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 153), молодой возраст, наличие стойких социальных связей, что характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д. 159). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО3 с повинной от 14.06.2023 (л.д. 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие у ФИО3 стойких социальных связей, занятость трудом в виде неофициального трудоустройства, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких, обусловленного хроническими заболеваниям, наличие брачных отношений, наличие на иждивении четверых детей, наличие постоянного места жительства и регистрации, оказание посильной финансовой помощи близким родственникам и в быту, возвращение похищенного товара потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, при назначении наказания ФИО3 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Поскольку, ФИО3 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Судом установлено наличие у ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3, совершившему преступление при наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, молодой возраст, поведение после совершения преступления и в период дознания, суд считает, что достижение целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений) возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено. Суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания ФИО3 поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление. Так же суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела производством на основаниич.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка №2 Болотинского судебного района Новосибирской области от 24.02.2022 ФИО3 осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а неотбытый срок дополнительного наказания на 22.09.2023 составляет 1 год 5 месяцев 20 дней, суд читает, что окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии со ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Болотинского судебного района Новосибирской области от 24.02.2022. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставитьпрежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: товарная накладная № 0312550996 от 11.08.2022; товарная накладная № 0325135768 от 16.03.2023; товарная накладная № 0325018835 от 14.03.2023; товарная накладная № 0328566927 от 19.05.2023, запись с камер видеонаблюдения от 14.06.2023 помещения гипермаркета «Лента», расположенного по адресу<АДРЕС>, сохраненная на оптическом DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела. Носки мужские INWIN, р. 27, 3 пары в упаковке, в количестве 1 упаковки; трусы мужские INWIN, набор 2 шт., боксеры, черный, темно-синий, р. 50, в количестве 3 упаковок; трусы мужские INWIN, боксеры, серый меланж, полоска серый меланж/черный, р. 48, в количестве 1 упаковки; трусы мужские INWIN, боксеры, синий, полоска синий, р.48, в количестве 1 упаковки; носки мужские INWIN, 3 пары в упаковке, серый, белый, черный, в количестве 3 упаковок оставить на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на дознании с ФИО3 взысканиюне подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Король <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. В соответствии с ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мировым судьей 2 судебного участка Болотинского судебного района Новосибирской области от 24.02.2022, и окончательно назначить Король<ФИО> наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 5 месяцев 20 дней.
Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде обязательства о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства: товарная накладная № 0312550996от 11.08.2022; товарная накладная № 0325135768 от 16.03.2023; товарная накладная № 0325018835 от 14.03.2023; товарная накладная № 0328566927 от 19.05.2023, запись с камер видеонаблюдения от 14.06.2023 помещения гипермаркета «Лента», расположенного по адресу<АДРЕС>, сохраненная на оптическом DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела. Носки мужские INWIN, р. 27, 3 пары в упаковке, в количестве 1 упаковки; трусы мужские INWIN, набор 2 шт., боксеры, черный, темно-синий, р. 50, в количестве 3 упаковок; трусы мужские INWIN, боксеры, серый меланж, полоска серый меланж/черный, р. 48, в количестве 1 упаковки; трусы мужские INWIN, боксеры, синий, полоска синий, р.48, в количестве 1 упаковки; носки мужские INWIN, 3 пары в упаковке, серый, белый, черный, в количестве 3 упаковок оставить на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Король <ФИО1> освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката Бочарниковой О.В. в ходе дознания в сумме 6 084 рубля отнести на счет бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)