Дело № 01-0002/90/2025
УИД 77MS0090-01-2025-000362-05
Приговор
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г.
г. Москва
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы Коза Е.В., при секретаре судебного заседания Агаповой К.Г.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ушаковой А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Фирсова С.В., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от 06.03.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-2/2025 в отношении:
ФИО1, ***, ранее судимого:
26 декабря 2014 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
12 мая 2015 года Новодвинским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание 5 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.12.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 27 дней, решением Котласского городского суда Архангельской области от 09.12.2019г. установлен административный надзор сроком на 08 лет. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
03 октября 2022 года Кузьминским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17.11.2022г. срок наказания снижен до 07 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание с 17 ноября 2022 г. по 02 мая 2023 г. зачет: 45 дней. Освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;
29 января 2025 года Мировым судьей судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) процентов в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 442 района Крюково города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы, от 05.05.2025 заменена осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 29.01.2025 наказанием в виде лишения свободы на срок 01 (один) год из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановлено наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – 09.04.2025. Постановление вступило в законную силу 21.05.2025,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 29 минут 14 января 2025 года, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение задуманного, подошёл к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, взял *** на сумму 1784 рубля 65 копеек с учетом НДС, которые поместил в левый карман куртки, черного цвета, одетой на нем, а всего взял товар на общую сумму 7 510 рублей 23 копейки с учетом НДС.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.
Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное адвокатом Фирсовым С.В., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ушаковой А.К., представителя потерпевшего ООО «***» ФИО2, который в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, суд, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 07 февраля 2025 года ***.
Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное пунктом ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ***, ранее привлекался к уголовной ответственности. (л.д. 99-145).
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также ***.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 сроков наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание положения статьи 50, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренный санкцией части 1 ст. 158 УК РФ вид наказания – лишение свободы, с учётом наличия в действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО1 осуждён 29 января 2025 года Мировым судьей судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы, вынесен приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 442 района Крюково города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы, от 05.05.2025 заменена осуждённому ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 29.01.2025 наказанием в виде лишения свободы на срок 01 (один) год из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – 09.04.2025. Указанное постановление вступило в законную силу 21.05.2025.
Однако учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения указанного приговора, то суд окончательное наказание, назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 442 района Крюково города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы от 05.05.2025 постановлено отбывать ФИО1 наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 29.01.2025, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 442 района Крюково города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы, от 05.05.2025 и по настоящему приговору, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:
- видеозаписи события преступления, совершенного 14 января 2025 года, по адресу: ***, содержащиеся на компакт-диске «СD-R» («СиДи-Эр») ***, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.
На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с 21 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы от 29.01.2025, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 442 района Крюково города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино города Москвы от 05.05.2025. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – 09.04.2025.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий Е.В. Коза