Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыбикова Т.С., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО6, подсудимой ФИО7, ее защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, родившейся в г. <АДРЕС> Бурятской АССР, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, замужней, не работающей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-11 и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 126, судимой - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено отбытие наказания в виде реального лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком <ФИО2>, <ДАТА5>,

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, общий срок 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у ФИО7, находящейся у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Каппадокия» (ООО МКК «Каппадокия»), расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 307А, этаж 6, путем представления указанной организации заведомо ложных сведений о месте работы и сумме ежемесячного дохода. С целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МКК «Каппадокия» - ООО «Региональное бюро взысканий» путем представления заведомо ложных сведений, ФИО7 находясь там же и в тоже время, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что без сообщения сведений о месте работы в получении займа вышеуказанной организации ей будет отказано, действуя путем обмана, заведомо зная, что она в МАДОУ Детский сад <НОМЕР> «Солнышко» не работает и не занимает никаких должностей, что постоянного источника дохода у нее нет, и что она не имеет возможности в дальнейшем вносить платежи по займу и нести обязательства перед указанной организацией, при заполнении электронного заявления-анкеты на получение потребительского кредита, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о своем месте работы в МАДОУ Детский сад <НОМЕР> «Солнышко» и сумме ежемесячного дохода в размере 91000 рублей, которое направила на рассмотрение ООО МКК «Каппадокия». После чего ООО МКК «Каппадокия», рассмотрев электронное заявление-анкету ФИО7, содержащее ложные сведения о ее месте работы и сумме ежемесячного дохода, предоставило ей потребительский займ на сумму 14179 рублей по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, перечислив денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 51, которыми ФИО7 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 путем обмана похитила денежные средства в сумме 14179 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» - ООО «Региональное бюро взысканий», причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб в размере 14179 рублей. Кроме того, <ДАТА9> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут у ФИО7, находящейся у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 126, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «КапиталЪ-НТ» (ООО МКК «КапиталЪ-НТ»), расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 202А, офис 301, путем представления указанной организации заведомо ложных сведений о месте работы и сумме ежемесячного дохода. С целью, направленной на хищение денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем представления заведомо ложных сведений, ФИО8, находясь там же и в тоже время, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что без сообщения сведений о месте работы в получении займа вышеуказанной организации ей будет отказано, действуя путем обмана, заведомо зная, что она в МАДОУ Детский сад <НОМЕР> «Солнышко» не работает и не занимает никаких должностей, что постоянного источника дохода у нее нет, и что она не имеет возможности в дальнейшем вносить платежи по займу и нести обязательства перед указанной организацией, при заполнении электронного заявления-анкеты на получение потребительского кредита, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о своем месте работы в МАДОУ Детский сад <НОМЕР> «Солнышко» и сумме ежемесячного дохода в размере 43000 рублей, которое направила на рассмотрение ООО МКК «КапиталЪ-НТ». После чего ООО МКК «КапиталЪ-НТ», рассмотрев электронное заявление-анкету ФИО7, содержащее ложные сведения о ее месте работы и сумме ежемесячного дохода, предоставило ей потребительский займ на сумму 9879 рублей по договору <НОМЕР> от <ДАТА10>, перечислив денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 51, которыми ФИО7 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО7 путем обмана похитила денежные средства в сумме 9879 рублей, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», причинив своими действиями указанной организации материальный ущерб в размере 9879 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО7 и ее защитник ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 с предъявленным обвинением полностью согласилась, признала вину по двум преступлениям, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО3>, представитель потерпевшего <ФИО4>, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, адвокат <ФИО5> против ходатайства подсудимой о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд убедился, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ, условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, ходатайство было заявлено ФИО7 в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, отсутствия каких-либо данных о наличии у нее психического заболевания и временного расстройства психической деятельности, а также исходя из ее поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения преступлений, суд считает ФИО7 вменяемой как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно - подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены и исследованы характеризующие по двум эпизодам подсудимую ФИО7 материалы дела, согласно которым подсудимая имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима, имеет 3-х малолетних детей, возместила ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО7 своей вины по двум эпизодам, наличие малолетних детей, состояние здоровья малолетнего сына (инвалид детства), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возмещение ущерба в полном объеме, положительную характеристику по месту отбывания наказания, а также прохождение супругом подсудимой военной службы в ВС РФ, выполнение им специальных задач. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимой, судимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО7 осуждена по ч.1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства по каждому преступлению, что позволит достичь целей наказания, а именно восстановить социальную справедливость. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Преступления совершены ФИО7 до вынесения приговора мировым судьей от <ДАТА6>, поэтому при назначении окончательного наказания подлежит применению ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО7 отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку <ФИО2> отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору мирового судьи от <ДАТА6> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 суд считает необходимым отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания. Срок содержания под стражей с <ДАТА6> до <ДАТА11> подлежит зачету, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>

Срок содержания под стражей с <ДАТА11> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания надлежит исчислять с <ДАТА11> Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание - по ч.1 ст.159.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства; - по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня постановления приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО7 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА12> до 0<ДАТА1>, с 0<ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в окончательное наказание отбытое ФИО7 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО7 от их возмещения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Мировой судья Т.С. Цыбикова

Копия верна: