Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Солнечный 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Руденко Е.В.

при секретаре Анисимовой Е.С. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербакова Н.К. защитника - адвоката Дроздовой О.А. подсудимого ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, ранее судимого, - 24 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 220 часам обязательных работ. 25 января 2023 года снят с учета по отбытию наказания. - 12 января 2023 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24 октября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ.

- на момент рассмотрения дела, осужденного 02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 02 июля 2023 года находясь в подъезде № 1 дома № 22/10 по ул.Ленина п.Солнечный, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> при следующих обстоятельствах. ФИО3 в указанное время и месте действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, с целью завладения чужим имуществом, подошел к металлическим брусьям и снял с них женскую сумку «шоппер» стоимостью 300 руб., принадлежащую <ФИО1> в которой находилось имущество последней: наушники марки «Сони» стоимостью 1100 руб., блокнот формата А-5 на пластиковых кольцах, стоимостью 350 руб., блокнот формата А-5 с черной резинкой, стоимостью 250 руб., кошелек с изображением персонажей «Аниме», стоимостью 150 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляющей, автоматический карандаш 0,5 мм., стоимостью 52 руб., набор линеров стоимостью 780 руб., пенал сиреневого цвета, стоимостью 500 руб., шоколад «Алёнка» стоимостью 90 руб., конфета «Мамба» стоимостью 100 руб., пластиковый контейнер стоимостью 70 руб. с едой, материальной ценности не представляющей, после чего, удерживая указанную сумку в руках с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3842 руб.

Подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано адвокатом Дроздовой О.А. Потерпевшая <ФИО1> согласно материалам дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Государственный обвинитель Щербаков Н.К. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которого ФИО3 ранее судим; бытовая характеристика с места жительства, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он состоит на «Д» учете в врача психиатра с диагнозом - Бредовое (шизофреноподобное) расстройство (л.д.193), на учете у нарколога не состоит, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также заключения комиссии экспертов № 2398 от 12 октября 2023 года (л.д. 175-179) суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - явку с повинной содержащуюся в объяснениях данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии в ходе осмотра места происшествия (л.д. 55-57), даче подробных изобличающих себя показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, позицию подсудимого ФИО3 направленную на исправление, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, его состояние здоровья, нацеленность на положительную динамику исправления, постановку на учет в ЦЗН, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда возможно исправление осужденного без реального отбытия наказания. Подсудимый имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшей в ходе предварительного расследования, также принес извинения за совершенное преступление в ходе судебного заседания, осуществляет действия, направленные на социализацию в обществе, встал на учет в ЦЗН, трудится.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с назначением условного наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с применением положений ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с ФИО3 взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: в течении 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (филиал по Солнечному району ФКУ УИИ УФСИН по Хабаровскому краю»); в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье население и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудиться. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО3 освободить. Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наушники марки «Сони», блокнот формата А-5 на пластиковых кольцах, блокнот формата А-6 с черной резинкой после вступления приговора в законную силу - считать переданными по принадлежности. ДВД-Р диск с видеозаписью, справку о стоимости аналогичного товара похищенному ИП <ФИО2>, справку о стоимости наушников марки «Сони», товарный чек о стоимости кошелька и сумки «шоппер», товарный чек о стоимости шоколада «Алёнка» и конфеты «Мамба», после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечный районный суд Хабаровского края через судебный участок № 63 Солнечного района Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Руденко<ОБЕЗЛИЧЕНО>