Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 14/2025
УИД 28MS 0002-01-2025-000231-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 18 февраля 2025 года
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием государственного обвинителя Свободненского транспортного прокурора Ершова Н.А., защитника - адвоката Бачуриной М.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> адвокатским кабинетом Бачуриной М.А. и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Васильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО13 <ДАТА4> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1> - <ДАТА5> г.р., несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> - <ДАТА6> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 в <АДРЕС> области совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, около 17 часов 00 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции <ФИО3>, назначенный на данную должность приказом начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, действующий на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА10> начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, согласно которому он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 6), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 9), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном транспорте, либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (п. 12), а также обязан: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов (п. 15.4), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (15.5), удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров (п. 15.13) и полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции <ФИО4>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА7> утвержденной Врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, заступили на дежурство в составе пешего патруля <НОМЕР>, то есть являлись должностным лицами, выполняющими функции представителя власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА7>, около 19 часов 40 минут инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции <ФИО3> и полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции <ФИО4> осуществляли охрану общественного порядка на территории железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе охраны которого, <ФИО5> и <ФИО4> был задержан ФИО13 ввиду того, что последний совершил правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО13 был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для составления постановлений по делу об административных правонарушениях, а также для производства личного досмотра и досмотра личных вещей <ФИО6> <ДАТА7>, около 19 часов 47 минут, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты полиции расположенной в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная, что <ФИО3> является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя их, намеревается составить в отношении него постановление об административном правонарушении и привлечь его к административной ответственности, на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО3> как представителю власти, вызванных законными действиями сотрудника полиции, решил публично унизить его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц - <ФИО7> и <ФИО8>, путём их оскорбления. С этой целью, <ДАТА7>, около 19 часов 47, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты полиции расположенной в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО3>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности <ФИО3>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести, профессионального и личного достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, и желая этого, понимая, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции <ФИО3> является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, со знаками различия, понимая, что его действия очевидны для посторонних лиц <ФИО7> и <ФИО8>, неоднократно в устной, неприличной форме, выразился в адрес сотрудника полиции <ФИО3> грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными выражениями, тем самым, унизив его честь и достоинство, чем публично оскорбил указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебное заседание подсудимый ФИО13 не явился, предоставил в суд заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в общем порядке, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью, на оглашении показаний данных на предварительном следствии не возражал.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО13 ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.
Вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния, по ст.319 УК РФ, помимо, полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО13 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от <ДАТА11> из которых следует, что права ему разъяснены и понятны, в том числе и ст.51 Конституции Российской Федерации. Защитник - адвокат <ФИО9> на допросе присутствует, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Который показал, что <ДАТА12> он находился в здании Железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги и ожидал свой пассажирский поезд <НОМЕР> сообщение «<АДРЕС>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверение в развернутом виде. При это сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Данные сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо пройти в комнату полиции и что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. Ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения он начал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, так как был недоволен действиями сотрудников полиции. После чего он прошел с сотрудниками полиции в комнату полиции, расположенную в здании Железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда сотрудники полиции также пригласили ранее незнакомых ему 2 людей в качестве понятых, для того, чтобы последние поучаствовали при его досмотре, а также досмотре его вещей. <ДАТА12>, около 19 часов 47 минут, перед проведением в отношении его личного досмотра в связи с тем, что он был недоволен действиями сотрудников полиции, он громко выражался нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции, как он узнал позже <ФИО3>, а именно говорил нецензурную брань. В момент когда он оскорблял сотрудника полиции в комнате полиции также находились понятые которые все слышали, так как говорил он громко и обращался конкретно к <ФИО3> Выражался нецензурной бранью и оскорблял он сотрудника полиции <ФИО3> ввиду того, что был зол на то, что его задержали и он не сможет уехать на своем поезде домой. Желает пояснить, что в момент, когда он оскорблял сотрудника полиции <ФИО3>, то понимал, что это сотрудник полиции и он находится при исполнении своих должностных обязанностей, он был одет в форменное обмундирование с отличительными признаками, а также погонами. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью. Давать показания желает, по собственной воли, без принуждения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ он признает в полном объеме, а именно в том, что <ДАТА7>, около 19 часов 47 минут, он находясь в комнате полиции Железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, публично в грубой форме оскорбил представителя власти - инспектора ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно громко в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью в сторону сотрудника полиции <ФИО3>. В содеянном раскаивается в полном объеме (т.1 л.д. 97-100, 117-120). Кроме полного признания ФИО13 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО3> в ходе производства предварительного расследования изложенных в протоколе допроса от <ДАТА13>, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Имеет специальное звание лейтенант полиции с июня 2021 года. В его непосредственные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. В своей служебной деятельности он руководствуется своей должностной инструкцией, УПК, УК, ФЗ «О полиции». Так <ДАТА12> года он совместно со старшим сержантов полиции ОВППСП <АДРЕС> JIO МВД России на транспорте <ФИО4> осуществлял охрану общественного порядка на ж\д вокзале ст. <АДРЕС> Заб.ж.д. расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1 -ая Вокзальная, д. 16. <ДАТА12>, около 19 часов 40 минут ими был задержан ФИО13 по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть ФИО13 находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью находясь в общественном месте. ФИО13 был доставлен в комнату полиции, находящееся в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, также им были приглашены двое понятых, для участия в досмотре данного гражданина и его личных вещей. <ДАТА12>, около 19 часов 47 минут, ФИО13, находясь в комнате полиции, перед проведением личного досмотра начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, делал он публично, в присутствии посторонних лиц, не являющимися представителями власти, а также в присутствии старшего сержанта <ФИО4> и майора полиции <ФИО10>, ФИО13 выражался громко, чтобы было слышно всем. Им <ФИО6> делались замечания, а также требования прекратить противоправные действия, но он на них никак не реагировал. ФИО13 понимал и осознавал, что он является представителем власти, а именно сотрудников полиции. На его вопрос обращается ли он к нему, ФИО13 говорил, что обращается к нему. После чего в отношении ФИО13 был проведен личный досмотр, и досмотр его вещей и ФИО13 был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. После этого ФИО13 был доставлен в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Также хочет добавить, что на видеорегистраторе «ДОЗОР» установленном на столе для видеофиксации личного досмотра и досмотра его вещей время показано не верно и отстает на 17 минут ввиду неверной настройки (т.1 л.д. 54-58). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА15>, который показал, о том, что он состоит в должности специалиста транспортной безопасности ООО «ПТБ Барс», его непосредственное рабочее место находится в помещении зала ожидания <АДРЕС> железнодорожного вокзала. <ДАТА7> в вечернее время он находился на своем рабочем месте, около 19 часов 45 минут сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте он был приглашен понятым для участия в личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при лице, на что он дал свое согласие. После чего он и еще один понятой <ФИО8>, который также был приглашен сотрудниками полиции прошли в помещение комнаты полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области. В данной комнате находился мужчина, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представили мужчине его и <ФИО8> в качестве понятых, после чего попросили мужчина сообщил, что его зовут <ФИО6>. Вместе с тем, когда он и <ФИО8> вошли в помещение комнаты полиции, <ФИО11> вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, а также высказывал недовольство что его задержали сотрудники полиции и он потеряет свой билет на поезд. После того как он и <ФИО8> вместе с сотрудниками полиции пришли в комнату полиции, то сотрудники полиции начали производить личный досмотра и досмотр вещей ФИО13, в этот момент сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками различия службы полиции. В ходе личного досмотра ФИО13 продолжал кричать, вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбил одного из сотрудников полиции, а именно глядя и обращаясь к <ФИО3>, ФИО13 делал это в присутствии его и <ФИО8>, они все находились в одном помещении и он говорил это громко, так что, всем, кто находился в комнате были слышны указанные оскорбления. При этом было понятно, что данные оскорбления ФИО13 адресовал одному из сотрудников полиции, так как когда он их высказывал, то обращался к сотруднику полиции и показывал на него руками, уточняя, что данные оскорбления он произносит именно в адрес сотрудника полиции. Сотрудник полиции неоднократно делал замечания <ФИО6>, чтобы он прекратил противоправные действия, но тот на них никак не реагировал, после чего сотрудники полиции составили протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО13, затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и ФИО13 был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.65-67).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА15>, который показал, о том, что он состоит в должности специалиста транспортной безопасности ООО «ПТБ Барс», его непосредственное рабочее место находится в помещении зала ожидания <АДРЕС> железнодорожного вокзала. <ДАТА7> в вечернее время он находился на своем рабочем месте, около 19 часов 45 минут сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте он был приглашен понятым для участия в личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при лице, на что он дал свое согласие. После чего он и еще один понятой <ФИО7>, который также был приглашен сотрудниками полиции прошли в помещение комнаты полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области. В данной комнате находился мужчина, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции представили мужчине его и <ФИО7> в качестве понятых, после чего попросили мужчина сообщил, что его зовут <ФИО6>. Вместе с тем, когда он и <ФИО7> вошли в помещение комнаты полиции, <ФИО11> вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, а также высказывал недовольство, что его задержали сотрудники полиции и он потеряет свой билет на поезд. После того как он и <ФИО7> вместе с сотрудниками полиции пришли в комнату полиции, то сотрудники полиции начали производить личный досмотра и досмотра вещей ФИО13, в этот момент сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками различия службы полиции. В ходе личного досмотра ФИО13 продолжал кричать, вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбил одного из сотрудников полиции, а именно обращаясь к <ФИО3>, ФИО13 делал это в присутствии его и <ФИО7>, они все находились в одном помещении и он говорил это громко, так что, всем, кто находился в комнате были слышны указанные оскорбления. При этом было понятно, что данные оскорбления ФИО13 адресовал одному из сотрудников полиции, так как когда он их высказывал, то обращался к сотруднику полиции и показывал на него руками, уточняя, что данные оскорбления он произносит именно в адрес сотрудника полиции. Сотрудник полиции неоднократно делал замечания <ФИО6>, чтобы он прекратил противоправные действия, но тот на них никак не реагировал, после чего сотрудники полиции составили протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО13, затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и ФИО13 был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д.68-70).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА13>, которая показала, о том, что она состоит в должности полицейского 1 отделения ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Имеет специальное звание старший сержант полиции с сентября 2019 года. В ее непосредственные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. В своей служебной деятельности она руководствуется своей должностной инструкцией, УПК, УК, ФЗ «О полиции». Так <ДАТА12> года она совместно со лейтенантом полиции инспектором ОВППСП <АДРЕС> JIO МВД России на транспорте <ФИО5> осуществляла охрану общественного порядка на ж\д вокзале ст. <АДРЕС> Заб.ж.д. расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА12>, около 19 часов 40 минут ими был задержан ФИО13 по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть ФИО13 находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью находясь в общественном месте. ФИО13 был доставлен в комнату полиции, находящееся в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, также ей были приглашены двое понятых, для участия в досмотре данного гражданина и его личных вещей. <ДАТА12>, около 19 часов 47 минут, ФИО13, находясь в комнате полиции, перед проведением личного досмотра начал выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, делал он публично, в присутствии посторонних лиц, не являющимися представителями власти, а также в ее присутствии и в присутствии майора полиции <ФИО10>, ФИО13 выражался громко, чтобы было слышно всем. <ФИО5> <ФИО6> делались замечания, а также требования прекратить противоправные действия, но он на них никак не реагировал. ФИО13 понимал и осознавал, что <ФИО3> является представителем власти, а именно сотрудником полиции. После чего в отношении ФИО13 был проведен личный досмотр, и досмотр его вещей и ФИО13 был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 71-73).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА16>, которая показала, о том, что она состоит в должности учителя русского языка и литературы в МАОУ «СОШ № 200» г. <АДРЕС> области, с <ДАТА17> Имеет общий педагогический стаж 35 лет. В июле 1989 года она окончила <АДРЕС> Государственный Педагогический институт, в г. <АДРЕС> (В настоящее время <АДРЕС> государственный педагогический университет) по специальности русский язык и литература. Следователем ей была предоставлена видеозапись, которая ей была просмотрена. По данному факту она хочу пояснить, что в высказываниях мужчины в адрес сотрудников полиции, реализовано значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные высказывания унижают честь и достоинство человека, и направлены на оскорбление конкретного лица, при этом при просмотре данной видеозаписи видно, что мужчина обращается в адрес сотрудника полиции. Также следователем ей был предоставлен протокол допроса потерпевшего <ФИО3>, ознакомившись с которым ей стало известно, что ФИО13 высказывался в его адрес, в данных высказываниях реализовано значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения. Данные высказывания унижают честь и достоинство человека (т.1 л.д. 80-82).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА18>, который показал, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБППГ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Имеет специальное звание майор полиции с августа 2021 года. В его непосредственные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. В своей служебной деятельности он руководствуется своей должностной инструкцией, УПК, УК, ФЗ «О полиции». Так <ДАТА12> в 08 часов 30 минут года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ <АДРЕС> JIO МВД России на транспорте. <ДАТА12>, около 19 часов 40 минут сотрудниками ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО5> и <ФИО4> был задержан ФИО13 по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как пояснили сотрудники ФИО13 находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью находясь в общественном месте, в связи с чем ФИО13 был доставлен в комнату полиции, находящееся в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, для участия в досмотре данного гражданина и его личных вещей. Он в свою очередь находился в соседней комнате с комнатой полиции, занимался своей работой<АДРЕС><ДАТА>, около 19 часов 47 минут, ФИО13, находясь в комнате полиции, перед проведением личного досмотра начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в связи с чем он прошел в помещение комнаты полиции и увидел как ФИО13 выражается нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, выражался он публично, то есть в комнате полиции находились посторонние лица, не являющиеся представителями власти, то есть понятые, а также в его присутствии и в присутствии сотрудника полиции <ФИО4>, ФИО13 кричал матом громко, чтобы было слышно всем. <ФИО5> <ФИО6> неоднократно делались замечания, а также требования прекратить противоправные действия, но последний на них неоднократно не реагировал. ФИО13 понимал и осознавал, что <ФИО3> является представителем власти, а именно сотрудником полиции, ввиду того, что последний находился. После чего в отношении ФИО13 был проведен личный досмотр, и досмотр его вещей и вследствие чего последний был доставлен в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 83-85).
Показания потерпевшего и свидетеля о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Давая оценку показаниям потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО4>, <ФИО12>, <ФИО10>, полученным в ходе производства предварительного расследования во время допросов в качестве потерпевшего и свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего и свидетеля. В силу п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Согласно исследованным судом протоколам следственных действий - допросов потерпевшего и свидетеля, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемых лиц и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участников следственных действий, не поступало.
Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов потерпевшего и свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было. Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим, исследованным по делу доказательствам.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО13 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: - из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА19> с приложенной фототаблицей, потерпевший <ФИО3> подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия на месте (т.1 л.д.59-64); - из протокола проверки показаний на месте от <ДАТА20> с приложенной фототаблицей, свидетель <ФИО4> подтвердила свои показания данные ей в ходе предварительного следствия на месте (т.1 л.д.74-79); - из рапорта инспектора ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте за <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что в ходе несения службы <ДАТА12> ПП <НОМЕР> ст. <АДРЕС> совместно с сержантом полиции <ФИО4> в 19 часов 40 минут в хале ожидания ЖД вокзала ст. <АДРЕС> был задержан гражданин <ФИО6>, 20.056.1989 г.р. за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО13 был доставлен в комнату полиции ст. <АДРЕС> для проведения личного досмотра, досмотра вещей, также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра. Около 19 часов 47 минут, гражданин ФИО13 публично в присутствии посторонних граждан, не являющихся представителями власти, в присутствии сержанта полиции <ФИО4>, майора полиции <ФИО10> оскорблял его, высказывал в его сторону нецензурные выражения, понимая что он является сотрудником полиции, одетый в форму сотрудника полиции, являясь представителем власти. На его вопрос: «Вы говорите это мне?», на что гражданин ФИО13 ответил: «Да, тебе!». Гражданин ФИО13 не реагировал на законные требования прекратить противоправное поведение. В действиях гражданина ФИО13 усматриваются признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т.1 л.д.12); - согласно копии выписки из приказа начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА21>, следует, что <ФИО3> был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т.1 л.д. 144); - согласно копиеи должностного регламента (Должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, утвержденного начальником <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ДАТА22>, следует, что он вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 6), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 9), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном транспорте, либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами (п. 12), а также обязан: предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов (п. 15.4), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (15.5), удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров (п. 15.13) (т.1 л.д. 137-143);
- согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА23>, утвержденной Врио начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, следует, что <ФИО3> и <ФИО4> заступили на дежурство в составе пешего патруля <НОМЕР> с 17 часов 00 минут <ДАТА12> по 07 часов 00 минут <ДАТА24> (т.1 л.д. 149-150); - согласно постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА24>, ФИО13 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.157); - согласно определения <НОМЕР> от <ДАТА12> по делу об административных правонарушениях, материалы в отношении ФИО13 объединены в одно производство (т.1 л.д.158); - согласно протокола об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА12>, ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 159); - согласно протокола об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА12>, ФИО13 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 160); - согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА25> с приложенной фототаблицей, было осмотрено помещение комнаты полиции, расположенное в помещении железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (т.1 л.д. 41-46); - из протокола осмотра предметов от <ДАТА26> с фототаблицей, осмотрен оптический диск с видеозаписями с персонального видеорегистратора «ДОЗОР», на которых запечатлены противоправные деяния ФИО13. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 128-132, 133, 134); - согласно выписки из книги «Русский мат. Толковый словарь»: Колокол-пресс; Москва; 1997», следует, что фразы и слова произнесенные ФИО13 в адрес сотрудника полиции <ФИО3> являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство человека (т.1 л.д. 155); - из выписки Федерального закона от <ДАТА27> N 3-ФЗ «О Полиции»: ст.12 ФЗ следует, что на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; ст. 13 ФЗ следует, что полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; (т.1 л.д.152-153); Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Поскольку при получении показаний ФИО13 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого не было допущено нарушений процессуального законодательства, ограничивающих его право на защиту и касающихся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.
ФИО13 в ходе предварительного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов расследования.
Суд приходит к выводу, что показания ФИО13 на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого. Анализируя в целом все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашел свое подтверждение. Суд считает доказанным, что оскорбление потерпевшего <ФИО3> носило умышленный характер, поскольку ФИО13 осознавал, что унижает честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции, оскорблял его нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, и желал этого.
Суд также считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО13, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц, о чем свидетельствует его поведение, при котором им произносились оскорбления в адрес потерпевшего по делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд соглашается с данной органами предварительного следствия юридической оценкой действий подсудимого ФИО13, в связи с чем, с учётом изложенного, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО13 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оценивая поведение подсудимого ФИО13 во время совершения преступления, а также после этого, не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, приходит к выводу о том, что ФИО13 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО13 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее. ФИО13 не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> <ДАТА6> г.р. и малолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА5> г.р., согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете, согласно характеристики ст. УУП ПП <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется с посредственной стороны.
Изучив характеризующий материал, суд, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и иные сведения на подсудимого у суда не имеется и данные о его личности оцениваются судом в совокупности.
В силу ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО13, его образа жизни, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку исследованные судом доказательства не содержат сведений о том, каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на действия подсудимого.
С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО13 категории преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд оценивает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что ФИО13 возможно назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.319 УК РФ, мировой судья при назначении наказания не руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299; 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области. Юридический адрес: 675000, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <АДРЕС>, р/сч <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО13, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с персонального видеорегистратора «ДОЗОР», рапорт инспектора ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>, зарегистрированный в КУСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте за <НОМЕР> от <ДАТА12>; постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА12>; выписка из приказа начальника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА21>; должностной регламент (Должностная инструкция) инспектора ОВ ППСП подразделения по охране общественного порядка <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО3>; выписка из книги «Русский мат. Толковый словарь»: Колокол-пресс; Москва; 1997»; выписка из Федерального закона от <ДАТА27> <НОМЕР> ФЗ «О полиции»; постановление <НОМЕР> по делу об АП от <ДАТА24>; определение по делам об АП ТП<НОМЕР> от <ДАТА12>, ТП<НОМЕР> от <ДАТА12>; протокол ТП <НОМЕР> от <ДАТА12>; протокол ТП <НОМЕР> от <ДАТА12> - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле <НОМЕР>-14/2025 г.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54).
Мировой судья З.Н. Тихонова