ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Нариманов

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Лысенкова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Сизова К.С., С., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1064 и ордер № 0016232 от 26.12.2025 г., при ведении протокола секретарем Еременко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 09.06.2010 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12.03.2018;

10.10.2019 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.09.2022;

22.05.2025 Кировским районным судом г. Астрахани, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 10.07.2025, по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

06.11.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 (23 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.11.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.12.2025 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.01.2026 мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 10 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут прибыл в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил: «VENETTO INT» кофе растворимый сублимированный объемом 190 грамм в количестве 1 штуки, «VENETTO» кофе растворимый сублимированный объемом 190 грамм в количестве 1 штуки, «JARD» кофе Голд растворимый сублимированный объемом 190 грамм в количестве 1 штуки, «MONARCH» кофе TR.S. растворимый сублимированный объемом 180 грамм в количестве 2 штук, кофе «АРАБИКА» растворимый сублимированный объемом 95 грамм в количестве 1 штуки, кофе «BUSH ORIGINAL» растворимый натуральный объемом 100 грамм в количестве 1 штуки, шампунь «H&S» «Цитрусовая свежесть» объемом 360 миллилитров в количестве 2 штук, на общую сумму (с учетом НДС) - 3993 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет с брендированным логотипом магазина «Пятерочка», и, минуя кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3993 рубля 40 копеек. После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 осознаёт, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ознакомлен с порядком обжалования приговора. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на принятие судебного решения по делу без проведения судебного следствия. При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием подсудимым вины, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, относимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого судом не установлено. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18.11.2025 г. № 1925 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от опиоидов.

Имеющиеся у него психические аномалии выражены незначительно, не находились в состоянии декоменсации, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период у ФИО1 не было временного психического расстройства, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики, способен к воспроизведению в памяти событий этого периода. Таким образом ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Имеющиеся у ФИО1 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, поведения в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, которая изменению не подлежит. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который холост, не трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, иное болезненное состояние психики. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского район г. Астрахани от 22.01.2026 г., окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского район г. Астрахани от 22.01.2026 г., по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что следует избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 22.01.2026, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2026г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Зачесть в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговорам с 17.10.2025 по 28.01.2026. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Мировой судья В.В. Лысенков

Приговор вступил в законную силу 11.03.2026 г.