Дело №1-33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Калуга<АДРЕС>

Мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвина И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Калуги Тереховой Н.О., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Егоровой С.В., представившей ордер <НОМЕР> от 09.11.2023 г. Региональной Калужской коллегии адвокатов, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Кутьиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого: - 29.12.2020 Людиновским районным судом Калужской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; - 19.07.2021 Людиновским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 29.12.2020 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 29.12.2020 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.12.2022 освобожден по отбытии срока наказания из ИК-5 г.Сухиничи Калужской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 27.08.2023 в период времени с 12:00 часов по 13:00 часов находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27.08.2023 в период времени с 12:00 часов по 13:00 часов, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем что, за его преступными действиями никто не наблюдают, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1) АА239600 ФИО2 ПВ5 Бальзам 400 мл 4118489 в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара без учета НДС 311,52 рублей, а всего на сумму 1 246,08 рублей; 2) HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523 в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара без учета НДС 365,38 рублей, а всего на сумму 1 461,52 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 707,60 без учета НДС, которые в последующем сложил в рюкзак, находящийся при нем, затем он прошел кассовую зону магазина, намеренно не оплатив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая скрыться с похищенным, ФИО1 в вышеуказанный период времени с указанными товарно-материальными ценностями вышел из магазина, тем самым похитив их, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг»» материальный ущерб на сумму 2 707,60 рублей.

В судебном заседании подсудимая сообщила, что обвинение ей понятно, свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке с соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Потерпевший о месте и времени судебного заседания извещён надлежаще, своего представителя в судебное заседание не представил, от последнего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. При таких обстоятельствах мировой суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой суд признаёт полное признание вины, наличие у него заболевания, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым мировой суд признаёт добровольное сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, сделанное при даче объяснения 14.09.2023 года (л.д.20) и при проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 14.09.2023 (л.д.61-67)). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания мировой суд основывается на положениях части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные положительно характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, не вызывающее у мирового суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ мировой суд не усматривает.

Ранее ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, совокупности данных о личности подсудимого, мировой суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние подсудимого, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в виде лишения свободы.

Мировой суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения не имеется. При решении вопроса о вещественном доказательстве мировой суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую затем отменить.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу находящееся при уголовном деле вещественное доказательство: CD-R диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировой суд судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Москвин