ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 01 ноября 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы, при секретаре судебного заседания Корчагиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Тимиркаевой И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубцовой И.Г., представившей удостоверение № 6712 от 27.01.2003, регистрационный номер № 77/5804 и ордер № 585 от 11.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «FRAGSTORE», ООО «КИБЕР-СПОРТ», расположенного в ТЦ «Центральный детский магазин на Лубянке» по адресу: ХХХ, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и корыстную цель личного обогащения, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, подошел в торговом зале к стеллажу, на котором был выставлен товар, принадлежащий ООО «КИБЕР-СПОРТ», откуда во исполнение своего умысла и корыстной цели взял принадлежащую ООО «КИБЕР-СПОРТ» игровую мышь «Pulsar Xlite Wireless V2 Competition Pink», стоимостью 4 660 рублей 86 копеек, без учета НДС, и спрятал вышеуказанную игровую мышь себе под куртку, одетую на нем, тем самым тайно похитив данный товар. После чего он (ФИО1) направился на выход из магазина, где пересек линию касс самообслуживания, выйдя через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар для оплаты его стоимости, завладев таким образом похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий ООО «КИБЕР-СПОРТ» был причинен незначительный материальный ущерб в размере 4 660 рублей 86 копеек без учета НДС.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «КИБЕР-СПОРТ» по доверенности Б.И.А. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), оставил назначение наказания на усмотрение суда, о чем направил ходатайство (л.д. 186).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, с учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ХХХ, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления, что суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ХХХ(л.д. 115-117), по месту регистрации характеризуется формально ( л.д.119),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ХХХ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1 в их совокупности, ХХХ, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его влияния на исправление подсудимого и условия его жизни, а также то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору совершено в короткий промежуток времени после постановления приговора 30.06.2023 мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы, исходя из целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, а также ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также будет соответствовать целям исправления осужденного.

Наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы от 30.06.2023 года с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ ( одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части).

С учетом положений п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 299 УПК РФ суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района г. Москвы от 30.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск DVD-R диск «SmartTrack» 4,7 GB, 1-16X, 120 min., бело-розового цвета, с видеозаписью хищения 20.07.2023 подозреваемым ФИО1 игровой мыши из магазина «FRAGSTORE», ООО «КИБЕР-СПОРТ», расположенного по адресу: ХХХ, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Н. Коваль