Приговор по делу № 1-31/2023 от 31.10.2023.

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, защитника — адвоката <ФИО10>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, инвалидностей не имеющего, со слов работающего неофициально, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, и не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> ( с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, всего к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, всего к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, всего к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА12>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, всего к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА14>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, всего к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА15> по постановлению Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы заменена на 4 года ограничения свободы; осужденного: - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -<ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА19>, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -<ДАТА23> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА20> окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА22>) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА25> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА24> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА27> в утреннее время <ФИО7>, находился у себя но месту жительства, расположенному по адресу<АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В». Реализуя свой преступный умысел <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине примерно в 11 часов 30 минут, тайно завладел находящимися на стеллаже торгового зала бутылкой виски купаж «Грантс Трипл вуд 3 года 40%» объемом 0,7 литра стоимостью с учетом НДС 1063 рубля 50 копеек, бутылкой виски марки «Джемесон» объемом 0,7 литра стоимостью с учетом НДС 1444 рубля 25 копеек, а также продуктовой корзиной, не представляющей материальной ценности для АО «<АДРЕС>. После этого <ФИО7> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 507 рублей 75 копеек с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА28> в утреннее время <ФИО7>, находился у себя по месту жительства, расположенному по адресу<АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине примерно в 12 часов 00 минут, тайно завладел находящимся на стеллажах торгового зала товаром: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС 423 рубля 29 копеек; кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 923 рубля 28 копеек; упаковками средства для стирки - капсулами для стирки «Лоск Трио Капс Колор 12 штук» в количестве 3 штук стоимостью с учетом НДС 1149 рублей 87 копеек; шампунем «Сиосс Репэир 450 мл.» в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС 272 рубля 78 копеек; сливочным маслом «Александровская ферма 82,5% 180г.» в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС 94 рубля; колбасой «Великолукский МК Сервелат Финский в/к 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС 92 рублей 40 копеек; сыром «ФИО11 Сыр Брест-Литовский 45% 200 г.» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 299 рублей 94 копейки; масла сливочного «ФИО17 72,5% 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС 251 рубль 73 копейки. После этого <ФИО7> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 3 507 рублей 29 копеек с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА29> в утреннее время <ФИО7>, находился у себя по месту жительства, расположенному по адресу<АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине примерно в 10 часов 50 минут, тайно завладел находящимся на стеллажах торгового зала товаром: сыром «Хохланд» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 173 рубля 74 копейки; колбасой «Вязанка» класс. в количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 453 рубля; колбасой «Вязанка» молочная в количестве 3 штук стоимостью с учетом НДС 3 32 рубля 67 копеек; кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС 185 рублей 86 копеек; кофе «Милликано» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 394 рублей 34 копейки; кофе «Нескафе Голд» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 748 рублей 88 копеек; капсулами для стирки «Персил» в количестве 1 штука стоимостью с учетом НДС 407 рублей 16 копеек; маслом «Крестьянское» в количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 518 рублей 92 копейки; колбасой «Владимирский стандарт» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 203 рубля 14 копеек; колбасой сервелат ореховый «Деликайзер» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 216 рублей 72 копейки. После этого <ФИО7> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 3 634 рубля 43 копейки с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА30> в утреннее время <ФИО7>, находился у себя по месту жительства, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3. где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б». Реализуя свой преступный умысел <ФИО7>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине примерно в 11 часов 00 минут, тайно завладел находящимся на стеллажах торгового зала товаром: кофе «Якобс Монарх натуральным растительным сублимированным 210г.» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 582 рубля 84 копейки; рыбой «Д.ОК. Форель радужная филе кусочками с кожей слабосоленая 150г.» в количестве 3 штук стоимостью с учетом НДС 591 рубль; сыром «Брест-Литовский сыр классический полутвердый 45% 200г.» в количестве 7 штук стоимостью с учетом НДС 839 рублей 86 копеек; маслом сливочным «Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200г.» в количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 540 рублей 92 копейки; сыром «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200г.» в количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 519 рублей; сыром сливочным «Вкуснотеево 45% 200г.» в количестве 2 штук стоимостью с учетом НДС 259 рублей 50 копеек. После этого <ФИО7> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 333 рубля 12 копеек с учетом НДС.

С указанной фабулой органом предварительного расследования <ФИО7> было предъявлено обвинение в совершении им четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения судебного разбирательства государственный обвинитель заявил о невозможности рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что <ФИО7> находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «ТПКБ» с диагнозом «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов», в связи с чем рассмотрение настоящего уголовного дела назначено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО7> свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает показания данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА31> следует, что вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он неоднократно судим, в связи с чем ему трудно устроиться на работу и поэтому у него тяжелое финансовое положение. В этой связи ему приходится совершать кражи в магазинах, чтобы хоть как-то заработать деньги на жизнь. Так, <ДАТА27> в утреннее время он находился у себя по месту жительства, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, где решил совершить кражу товара в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В», поскольку недавно в нем приобретал продукты. Кражу он решил совершить, так как у него было мало денежных средств. Далее он взял с собой черный полимерный пакет, после чего примерно в 11 часов 30 минут он прошел в вышеуказанный магазин, при входе взял корзину, после чего прошел в торговый зал, где пройдя вдоль различных стеллажей решил похитить спиртные напитки. Так, в вышеуказанное время он подошел к одному из стеллажей, с которого поочередно достал 1 бутылку виски купаж «Grants Triple wood 3 года 40%» объемом 0,7 литра, а также бутылку виски «Джемесон» объемом 0,7 литра, которые сложил в корзину. Далее он прошел к соседнему стеллажу, где достал пакет, в который положил данные 2 бутылки, тем самым изображая, что он их принес с собой. Затем вместе с товаром он прошел мимо кассы, где он делал вид, что пересчитывает денежные средства. Далее он вместе с корзиной и пакетом с похищенным товаром вышел на улицу, не оплачивая товар. Корзину он оставил примерно в 100 метрах от магазина, так как она ему не была нужна. Впоследствии похищенные им спиртные напитки он продал неизвестному ему лицу на Центральном рынке города <АДРЕС>, при этом он пояснил, что данные товары принадлежат ему. Полученные от продажи товаров денежные средства он потратил на свои нужды. <ДАТА32> его пригласили в здание отдела полиции <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 187 Г для дачи объяснения, так как он ранее уже совершал хищения из магазинов. В ходе общения с сотрудником полиции он изъявил желание написать явку с повиной и признаться в соврешенном им преступлении. Во время написания явки с повиной сотрудниками полиции на него никакого давления не оказывалось, он действовал добровольно. (т.1 л.д.138-141).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА31> следует, что вину признал, в содеянном раскаялся и показал, ранее он неоднократно судим, в связи с чем ему трудно устроиться на работу и поэтому у него тяжелое финансовое положение. В этой связи ему приходится совершать кражи в магазинах, чтобы хоть как-то заработать деньги на жизнь. Так, <ДАТА28> в утреннее время он находился у себя по месту жительства, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, при этом у него заканчивались денежные средства, в связи с чем он решил украсть товары из магазина и затем продать их. Далее он взял с собой белый полимерный пакет, который хранился у него дома и прошел с ним в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> Далее <ДАТА28> примерно в 12 часов 00 минут он зашел в указанный магазин, где при входе он взял продуктовую корзину, в которую уложил вышеуказанный пакет, после прошел в торговый зал, где подходил к различным стеллажам, с которых поочередно взял следующий товар: кофе «Jacobs Monarch 190 г.» в количестве 1 штука, кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый сублимированный 190 г.» в количестве 4 штуки, капсулы для стирки «Losk Trio Caps Color 12 шт.» в количестве 3 штуки шампунь «SYOSS Repair 450 мл.» в количестве 1 штука, масло сливочное «Александровская ферма 82,5% 180 г.» в количестве 1 штука, колбасу «Великолукский МК Сервелат Финский» в/к 400 г.» в количестве 1 штука, сыр «Савушка Брест-Литовский 45% 200 г.», масло сливочное «ФИО17 72,5% 400 г.» в количестве 1 штука. Указанные товары он сложил в пакет, который ранее уложил в корзину. Далее вместе с товарами он прошел мимо кассы, делая вид, что не нашел нужные ему товары. Затем он оставил корзину, при выходе из магазина, где находятся другие корзины, после чего взял пакет с похищенным и вышел из магазина, не оплачивая товар. Впоследствии вышеуказанный похищенный товар он продал неизвестном лицу на Центральном рынке города <АДРЕС>, при этом он указал, что товар принадлежит ему. Полученные с продажи товара денежные средства, он потратил на свои нужды. (т.1 л.д.101-104). Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА31> следует, что ранее он неоднократно судим, в связи с чем ему трудно устроиться на работу и поэтому у него тяжелое финансовое положение. В этой связи ему приходится совершать кражи в магазинах, чтобы хоть как-то заработать деньги на жизнь. Так, <ДАТА29> в утреннее время он находился у себя по месту жительства, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, где решил, ввиду отсутствия денежных средств совершить кражу товаров в одном из продуктовых магазинов. Впоследствии он решил, что совершил хищение в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119 «В», где ранее покупал продукты. Далее он взял с собой черный полимерный пакет, который хранился у него дома и пошел с ним в указанный магазин. Он решил, что положит пакет в продуктовую корзину, тем самым создав видимость, что он пришел в магазин уже с какими-то продуктами. Затем перемещаясь между стеллажами в торговом зале магазина, будет складывать в данный пакет различные продукты питания и бытовую химию, после чего пройдет к выходу из магазина, сделав вид, что не нашел нужных ему продуктов, а затем уйдет, забрав пакет с продуктами. Далее, <ДАТА29> примерно в 10 часов 50 минут он прошел в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119 «В», где взял при входе продуктовую корзину, в которую разместил заранее подготовленный им пакет. Затем он в вышеуказанное время, находясь в торговом зале настоящего магазина подходил к различным стеллажам, с которых поочередно взял товар, а именно: сыр «Hochland» в количестве 2 штуки, колбасу вареную в количестве 4 штуки, колбасу молочную вареную в количестве 3 штуки, кофе «Jacobs Monarch 95 г.» в количестве 1 штука, кофе «Jacobs Millicano» в количестве 2 штуки, кофе «Nescafe Gold» в количестве 2 штуки, капсулы для стирки «Persil» в количестве 1 штука, масло сливочное в количестве 4 штуки, колбасу «Владимирский стандарт» в количестве 2 штуки, сервелат «Деликайзер» в количестве 2 штуки. Указанные товары он сложил в пакет, который находился в корзине, после чего вместе с ними он прошел мимо кассы, делая вид, что не нашел нужных продуктов. Далее он, при входе в магазин оставил корзину, где находились и другие корзины, после чего взял пакет с похищенными продуктами и вышел на улицу, не оплачивая товар. Впоследствии вышеуказанный похищенный товар он продал неизвестному ему лицу на Центральном рынке города <АДРЕС>, пояснив, что данный товар принадлежит ему. Полученные от продажи товара денежные средства, он впоследствии потратил на свои нужды. (т.1 л.д. 50-53) Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого <ДАТА33> следует, вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что ранее данные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, а также в ходе получения объянений и явок с повинной. Также указал, что ранее он неоднократно судим, в связи с чем ему трудно устроиться на работу и поэтому у него тяжелое финансовое положение. В этой связи ему приходится совершать кражи в магазинах, чтобы хоть как-то заработать деньги на жизнь. Так, <ДАТА30> в утреннее время он находился у себя по месту жительства, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, когда решил похитить товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б», чтобы заработать денег. С этой целью он вновь взял из дома полимерный пакет, после чего <ДАТА30> примерно в 11 часов 00 минут прошел в вышеуказанный магазин, где взял при входе корзину, в которую впоследствии поместил данный пакет и проследовал в торговый зал, где с различных стеллажей взял следующие товары: кофе «Jacobs Monarch натуральный растительный сублимированный 210г.» в количестве 2 штук, рыбу «д/ок форель радужную филе кусочками с кожей слабо-соленую 150 г.» в количестве 3 штук, сыр «Брест-Литовский сыр классический полутвердый 45% 200г.» в количестве 7 штук, масло «Вкуснотеево масло традиционное сливочное 82,5% 200г.» в количестве 4 штук, сыр «Вкуснотеево сыр Тильзитер Премиум 45% 200г.» в количестве 4 штук, сыр «Вкуснотеево сыр сливочный 45% 200г.» в количестве 2 штук. Затем вместе с корзиной, в которой находился пакет с похищенным товаром, он прошел мимо кассы, делая вид, что не нашел нужный товар. Далее он оставил при входе корзину и, взяв пакет, покинул магазин, не оплачивая товар. Впоследствии похищенные им товары он продал на Центральном рынке города <АДРЕС>, указав, что товар принадлежит ему, а полученные деньги потратил на свои нужды. (т.2 л.д. 9-16).

Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого <ФИО7>, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8> суду показал, что в связи с истечением времени многие события не помнит, помнит, что был август и ноябрь 2022 г., от директора магазина ему стало известно о хищении продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Когда происходит хищение, директор сообщает, какой товар похищен, далее директор либо товаровед вызывают полицию, точная стоимость товара указана в накладных, какой конкретно товар похищен сказать не может. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА34>, данных им в ходе следствия следует, что состоит в должности специалиста сектора безопасности АО «<АДРЕС> с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности TMЦ. а также представление интересов организации в судах и правоохранительных органах. АО «<АДРЕС> осуществляет коммерческую деятельность, в сфере продажи продуктов питания, а именно к данной организации относятся магазины «<АДРЕС>, «<АДРЕС> Аптека» и «<АДРЕС> Косметик». В ноябре 2022 года он был оповещен директором магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119 «В» о том, что в указанном магазине <ДАТА29> в утреннее время неустановленным мужчиной совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: сыра «Хохланд» в количестве 2 штук; колбасы «Вязанка» класс в количестве 4 штук; колбасы «Вязанка» молочная в количестве 3 штук; кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки; кофе «Милликано» в количестве 2 штук; кофе «Нескафе Голд» в количестве 2 штук; капсулы для стирки «Персил» в количестве 1 штуки; масла «Крестьянское» в количестве 4 штук; колбасы «Владимирский стандарт» в количестве 2 штук; колбасы сервелат ореховый «Деликафзер» в количестве 2 штук. Указанное хищение установлено директором магазина в результате просмотра камер видеонаблюдения. В результате противоправных действий указанного неустановленного лица АО «<АДРЕС> причинен имущественный вред на сумму 3 634 рубля 43 копейки. В ноябре 2022 года он был оповещен директором магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119 «В» о том, что в данном магазине <ДАТА28> в утреннее время неизвестным мужчиной совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штуки; кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 штук; упаковок средства для стирки - капсул для стирки марки «Лоск Трио Капе Колор 12 шт.». в количестве 3 штук; шампуня «Сиосс Репэир 450 мл.» в количестве 1 штуки; сливочного масла «Александровская ферма 82,5% 180г.» в количестве 1 штуки; колбасы «Великолукский МК Сервелат Финский в/к 400 г.» в количестве 1 штуки; сыра «ФИО11 Брест-Литовский 45% 200 г.» в количестве 2 штук; масла сливочного «ФИО17 72,5% 400 г.» в количестве 1 штуки. Указанное хищение установлено директором магазина в результате просмотра камер видеонаблюдения. В результате противоправных действий указанного мужчины АО «<АДРЕС> причинен имущественный вред на сумму 3 507 рублей 29 копеек. В августе 2022 года он был оповещен директором магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В» о том, что в указанном магазине <ДАТА27> в утреннее время вышеуказанным мужчиной совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: бутылки виски купаж «ФИО21 вуд 3 года 40%» объемом 0,7 литра в количестве 1штука; бутылки виски марки «Джемесон» объемом 0,7 литра в количестве 1 штука. Указанное хищение установлено товароведом магазина в результате просмотра камер видеонаблюдения. В результате противоправных действий указанного мужчины АО «<АДРЕС> причинен имущественный вред на сумму 2507 рублей 75 копеек. При пересчете товарно-материальных ценностей действительно обнаружена недостача указанных спиртных напитков, продуктов питания и бытовой химии. В настоящее время ему известно от сотрудников органов внутренних дел, что им удалось установить лицо, совершившее данное преступление, при этом во всех вышеописанных им случаях это было одно и тоже лицо.(т.1 л.д. 198-201). Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8> оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> суду показал, что что в связи с истечением времени многие события не помнит, помнит, что произошло все в магазине, находящемся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д.175Б, заявление было написано в полицию доверенными лицами, о краже он узнал от директора магазина. Сам непосредственно в полицию предоставлял видео о краже в магазине, потом был вызван в полицию и давал показания. Какой конкретно товар был похищен сказать не может. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> от <ДАТА34>, данных в ходе следствия он состоит в должности менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА35> В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности ТМЦ, а также представление интересов организации в судах и правоохранительных органах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет коммерческую деятельность, в сфере продажи продуктов питания, а именно к данной организации относятся магазины «Пятерочка», «Карусель» и «Перекресток». В ноябре 2022 года он был оповещен администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б» о том, что в указанном магазине <ДАТА30> в утреннее время неустановленным мужчиной, которым как ему впоследствии стало известно являлся <ФИО7>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: кофе «Якобс Монарх натурального растительного сублимированного 210 г.» в количестве 2 штук; рыбы «Д.ОК. форель радужная филе кусочками с кожей слабосоленая 150 г.» в количестве 3 штук; сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ классического полутвердого 45% 200 г.» в количестве 7 штук; масла сливочного «Вкуснотеево традиционного 82,5% 200г.» в количестве 4 штук; сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200г.» в количестве 4 штук; сыра сливочного «Вкуснотеево 45% 200г.» в количестве 2 штук. Указанное хищение установлено директором магазина в результате просмотра камер видеонаблюдения. <ФИО7> ему знаком, поскольку он участвовал в судебных заседаниях, по факту совершения им краж. Также <ФИО7> ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за подобные противоправные действия. В результате противоправных действий <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный вред на сумму 3 333 рубля 12 копеек. Ему известно, что органами внутренних дел <ФИО7> был фактически сразу же установлен как лицо совершившее вышеуказанное преступное деяние. (т.1 л.д.210-213) Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> оглашенные показания подтвердил. Кроме того, по факту хищения <ДАТА27>г. вина <ФИО7> подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА37>, данных ей в ходе следствия следует, что работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В». <ДАТА27> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, где в торговом зале она обратила внимание на то, что на полках не хватает товаров. В этой связи она решила проверить куда пропали товары, для чего стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. Так, при просмотре видеозаписей она увидела, как неизвестный ей мужчина <ДАТА27> примерно в 11 часов 30 минут зашел в их магазин, где поочередно взял со стеллажей товары и положил в корзину, после чего осмотрелся, убедившись, что за ним никто не наблюдает переложил данные товары в пакет, а именно бутылку виски купаж «GRANTS Triple wood 3 года 40%» объемом 0,7 литра, а также бутылку виски марки «Джемесон», объемом 0,7 литра. Затем указанный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, при этом обе бутылки находились в темном пакете, который мужчина вынес в корзине для продуктов, тем самым совершил хищение товаров. О данном факте она сообщила в полицию, после чего прибывшим сотрудникам полиции она передала заявление. Кроме того о факте хищения товара ей было сообщенное представителю АО «<АДРЕС> <ФИО8> (т.1 л.д. 143-144) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> от <ДАТА38>, данных ей в ходе следствия следует, что состоит в должности товароведа АО «<АДРЕС> с 2012 года. В ее должностные обязанности входит приемка товара, открытие и закрытие магазина, осуществление сохранности товарно-материальных ценностей и т.д. Она является товароведом магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В», где продаются продукты питания. В данном магазине в целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей установлены камеры видеонаблюдения, которые систематически ей просматриваются для установления фактов хищения продуктов питания и иных предметов, продаваемых в магазине. Так, <ДАТА27> в дневное время она в очередной раз совместно с директором магазина просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, где они обнаружили, что <ДАТА27> примерно в 11 часов 30 минут ранее ей неизвестное лицо, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции <ФИО7>, похитило товарно¬материальные ценности АО «<АДРЕС>, а именно последний взял со стеллажа, следующие спиртные напитки: бутылку виски купаж «ФИО21 вуд 3 года 40%» объемом 0,7 литра в количестве 1 штука; бутылку виски марки «Джемесон» объемом 0,7 литра в количестве 1 штука. При пересчете товара в магазине указанная недостача подтвердилась. В этой связи впоследствии было направлено заявление в правоохранительные органы, при этом сотрудниками полиции впоследствии были предоставлены вышеуказанные видеозаписи с камер видеонаблюдения.(т.1 л.д. 225-227) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14> от <ДАТА39>, данных им в ходе следствия следует, что он ранее с <ДАТА40> состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, при этом в его должностные обязанности входило выявление, пресечение, профилактика административных правонарушений и преступлений. В его производстве находился материал проверки по факту хищения спиртных напитков из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В». В ходе проверки было получено объяснение от заявителя, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в настоящем магазине. При просмотре им видеозаписей установлено, что настоящее преступление совершил ранее ему знакомый в связи с его служебной деятельностью <ФИО7>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с совершением подобных правонарушений. Затем он прибыл к <ФИО7>, который в ходе беседы по факту совершения вышеуказанной кражи признался в совершении преступления, после чего с его участием был составлен протокол явки с повинной, в котором были подробно изложены обстоятельства совершения им указанного преступления. Впоследствии им было получено объяснение от <ФИО7>, в ходе которого последний вину в совершении преступления признавал в полном объеме и еще раз описал обстоятельства его совершения. Впоследствии настоящий материал проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. (т.1 л.д. 241-243) Помимо указанного, вина подсудимого <ФИО7> подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела: - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которого <ФИО13> сообщила о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА27> в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В» совершено хищение товара. (т.1 л.д.111); - заявлением <ФИО12> от <ДАТА27> согласно которого она просит привлечь к ответственности мужчину, который <ДАТА27> в 11 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В» совершил хищение товара, а именно: виски купаж GRANTS Triple wood 3 года 40%, объемом 0,7 литра в количестве 1 штука, а также виски Джемесон 40%, объемом 0,7 литра в количестве 1 штука. (т.1 л.д.113); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27> согласно которого осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В», где <ДАТА27> были похищены товары. (т. 1 л.д. 115); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА27> согласно которой похищены следующие товары: бутылка виски купаж «ФИО21 вуд 3 года 40%» объемом 0,7 литра в количестве 1 штука стоимостью 1063 рубля 50 копеек с учетом НДС; бутылка виски марки «Джемесон» объемом 0,7 литра в количестве 1 штука стоимостью 1444 рубля 25 копеек с учетом НДС. Таким образом общая стоимость похищенных <ДАТА27> товаров с учетом НДС составила 2507 рублей 75 копеек (т.1 л.д. 120); -инвентаризационным актом <НОМЕР>|<НОМЕР> от <ДАТА27> согласно которого по итогам инвентаризации выявлена недостача следующих товаров: бутылки виски купаж «ФИО21 вуд 3 года 40%» объемом 0,7 литра в количестве 1 штука стоимостью 1063 рубля 50 копеек с учетом НДС; бутылки виски марки «Джемесон» объемом 0,7 литра в количестве 1 штука стоимостью 1444 рубля 25 копеек с учетом НДС. Общая стоимость указанного товара с учетом НДС составляет 2507 рублей 75 копеек.(т.1 л.д. 121); -справкой об ущербе, согласно которой корзина для продуктов, используемая покупателями, материальной ценности для АО «<АДРЕС> не представляет, так как срок амортизации корзин истек в 2020 году. (т.1 л.д. 122); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА41> с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, от <ДАТА27>,установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В», предоставленный настоящим магазином. В ходе осмотра на данном диске обнаружена видеозапись, на которой изображено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В», при этом на видеозаписи отражено как <ФИО7> <ДАТА27> примерно в 11 часов 30 минут совершает хищение товаров в указанном магазине. (т. 2 л.д.96-101); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА39>, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, от <ДАТА27> установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В», предоставленный настоящим магазином. (т.2 л.д. 108-109). Кроме того, по факту хищения <ДАТА28>г. вина <ФИО7> подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> от <ДАТА37>, данных ей в ходе следствия следует, что работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА29> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, когда ей было выявлено хищение товаров в магазине. По данному факту она обратилась в этот же день в полицию Ей было написано заявление и передан диск с видеозаписями, подтверждающими факт хищения товаров. При просмотре видеозаписи и последующей инвентаризации товаром был установлен перечень похищенных товаров. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение является <ФИО7>, который ранее уже неоднократно совершал хищение товаров, в магазинах. При этом она обнаружила недостачу не только тех товаров, что были похищены <ДАТА29>, но и других. С целью выявления фактов хищения из торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119 «В» она начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина за предыдущие дни. Так, просматривая видеозапись за <ДАТА28> она обнаружила, что <ФИО7>, совершивший хищение <ДАТА29>, совершил его еще раз <ДАТА28>, где в дневное время ходил по торговому зале магазина и складывал товар в полимерный пакет, который находился в корзине для продуктов. Затем <ФИО7> направился в сторону выхода из магазина и у выхода поставил корзину для продуктов, взял из нее пакет с товаром и вышел мимо касс, не оплатив товар. Так как у нее было много работы <ДАТА29> она не стала сообщать о данном факте в полицию, поскольку ей необходимо было перепроверить данную информацию. <ДАТА43> она сделала сообщение по данному факту в полицию и сообщила специалисту сектора безопасности <ФИО8> В ходе проведения инвентаризации товаров факт кражи подтвердился, выявленной недостачей следующих товаров: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штука стоимостью 423 рубля 29 копеек с учетом НДС; кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 штуки стоимостью 923 рубля 28 копеек с учетом НДС; упаковок средства для стирки - капсул для стирки марки «Лоск Трио Капс Колор 12 шт.». в количестве 3 штуки стоимостью 1149 рублей 87 копеек с учетом НДС; шампуня марки «Сиосс Репэир 450 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 272 рубля 78 копеек с учетом НДС; сливочного масла марки «Александровская ферма 82,5% 180г.» в количестве 1 штука стоимостью 94 рубля с учетом НДС; колбасы «Великолукский МК Сервелат Финский в/к 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью 92 рубля 40 копеек с учетом НДС; сыра «ФИО11 Брест-Литовский 45% 200 г.» в количестве 2 штуки стоимостью 299 рублей 94 копейки с учетом НДС; масла сливочного «ФИО17 72,5% 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью 251 рубль 73 копейки с учетом НДС. (т.1 л.д. 106-107) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> от <ДАТА39>, данных им в ходе следствия следует, что он состоит в должности УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> с июня 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика административных правонарушений и преступлений. В его производстве находился материал проверки по факту хищения продуктов питания из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> В ходе проверки им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, в результате чего установлено, что настоящее преступление совершил ранее ему знакомый в связи с его служебной деятельностью <ФИО7>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с совершением подобных правонарушений. Затем он прибыл к <ФИО7> по месту жительства, который в ходе беседы по факту совершения вышеуказанной кражи признался в совершении преступления, после чего с его участием был составлен протокол явки с повинной, в котором были подробно изложены обстоятельства совершения им указанного преступления. Впоследствии им было получено объяснение от <ФИО7>, в ходе которого последний вину в совершении преступления признавал в полном объеме и еще раз описал обстоятельства его совершения. Впоследствии настоящий материал проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. (т.1 л.д. 238-240) Помимо указанного, вина подсудимого <ФИО7> подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела: - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА43>, согласно которого <ФИО15> сообщила в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА28> в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>» совершено хищение товара. (т.1 л.д.62); - заявлением <ФИО15> от <ДАТА43> согласно которого она просит привлечь к ответственности мужчину, который <ДАТА28> в 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>» совершил хищение товара, а именно: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штука; кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 штук; упаковками средства для стирки - капсулами для стирки «Лоск Трио Капс Колор 12 штук» в количестве 3 штук; шампунем «Сиосс Репэир 450 мл.» в количестве 1 штука; сливочным маслом «Александровская ферма 82,5% 180г.» в количестве 1 штука; колбасой «Великолукский МК Сервелат Финский в/к 400 г.» в количестве 1 штука; сыром «ФИО11 Сыр Брест-Литовский 45% 200 г.» в количестве 2 штук; масла сливочного «ФИО17 72,5% 400 г.» в количестве 1 штука (т.1 л.д.64); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА43> согласно которого осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу<АДРЕС> В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА28>, установленных в настоящем магазине. (т. 1 л.д. 67); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА43>, согласно которой похищены следующие товары: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штука стоимостью 423 рубля 29 копеек с учетом НДС; кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 штуки стоимостью 923 рубля 28 копеек с учетом НДС; упаковок средства для стирки - капсул для стирки марки «Лоск Трио Капс Колор 12 шт.». в количестве 3 штуки стоимостью 1149 рублей 87 копеек с учетом НДС; шампуня марки «Сиосс Репэир 450 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 272 рубля 78 копеек с учетом НДС; сливочного масла марки «Александровская ферма 82,5% 180г.» в количестве 1 штука стоимостью 94 рубля с учетом НДС; колбасы «Великолукский МК Сервелат Финский в/к 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью 92 рубля 40 копеек с учетом НДС; сыра «ФИО11 Брест-Литовский 45% 200 г.» в количестве 2 штуки стоимостью 299 рублей 94 копейки с учетом НДС; масла сливочного «ФИО17 72,5% 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью 251 рубль 73 копейки с учетом НДС. Общая стоимость указанного товара с учетом НДС составляет 3507 рублей 29 копеек. (т.1 л.д. 81-82); -инвентаризационным актом <НОМЕР>|<НОМЕР> от <ДАТА43>, согласно которого по итогам инвентаризации выявлена недостача следующих товаров: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штука стоимостью 423 рубля 29 копеек с учетом НДС; кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 штуки стоимостью 923 рубля 28 копеек с учетом НДС; упаковок средства для стирки - капсул для стирки марки «Лоск Трио Капс Колор 12 шт.». в количестве 3 штуки стоимостью 1149 рублей 87 копеек с учетом НДС; шампуня марки «Сиосс Репэир 450 мл.» в количестве 1 штука стоимостью 272 рубля 78 копеек с учетом НДС; сливочного масла марки «Александровская ферма 82,5% 180г.» в количестве 1 штука стоимостью 94 рубля с учетом НДС; колбасы «Великолукский МК Сервелат Финский в/к 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью 92 рубля 40 копеек с учетом НДС; сыра «ФИО11 Брест-Литовский 45% 200 г.» в количестве 2 штуки стоимостью 299 рублей 94 копейки с учетом НДС; масла сливочного «ФИО17 72,5% 400 г.» в количестве 1 штука стоимостью 251 рубль 73 копейки с учетом НДС. Общая стоимость указанного товара с учетом НДС составляет 3507 рублей 29 копеек.(т.1 л.д. 83); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА41> с фототаблицей, <ДАТА41> согласно которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>», изъятого <ДАТА43> в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра на данном диске обнаружена видеозапись, на которой изображено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>», при этом на видеозаписи отражено как <ФИО7> <ДАТА28> примерно в 12 часов 00 минут совершает хищение товаров в указанном магазине. (т. 2 л.д.96-101); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА39>, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>», изъятого <ДАТА43> в ходе осмотра места происшествия. (т.2 л.д. 108-109). Кроме того, по факту хищения <ДАТА29>г. вина <ФИО7> подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> от <ДАТА37>, данных ей в ходе следуствия следует, что работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> <ДАТА29> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС> по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 53 минуты этого же дня она находилась в торговом зале магазина и обратила внимание на мужчину, который вышел из торгового зала с пакетом черного цвета. Ей он показался подозрительным, и она решила по видеозаписи просмотреть его передвижение по записи с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина. Так, на видеозаписи было видно, как неизвестный мужчина ходит по торговому залу магазина и складывает товар в чёрный полимерный пакет, который находится в корзине для продуктов. После этого мужчина направился в сторону выхода из магазина, где поставил корзину для продуктов, взял из неё пакет с товаром, после чего прошел мимо касс, не оплатив товар. Сразу же в магазине была проведена инвентаризация товаров, и факт кражи подтвердился, выявленной недостачей следующих товаров: сыра «Хохланд» в количестве 2 штук стоимостью 173 рубля 74 копейки с учетом НДС, колбасы «Вязанка» класс в количестве 4 штуки стоимостью 453 рубля с учетом НДС, колбасы «Вязанка» молочная в количестве 3 штуки стоимостью 332 рубля 67 копеек с учетом НДС, кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 штука стоимостью 185 рублей 86 копеек с учетом НДС, кофе «Милликано» в количестве 2 штуки стоимостью 394 рубля 34 копейки с учетом НДС, кофе «Нескафе Голд» в количестве 2 штуки стоимостью 748 рублей 88 копеек с учетом НДС, капсулы для стирки «Персил» в количестве 1 штука стоимостью 407 рублей 16 копеек с учетом НДС, масла «Крестьянское» в количестве 4 штуки стоимостью 518 рублей 92 копейки с учетом НДС, колбасы «Владимирский стандарт» в количестве 2 штуки стоимостью 203 рубля 14 копеек с учетом НДС, колбасы сервелат ореховый «Деликайзер» в количестве 2 штуки стоимостью 216 рублей 72 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3634 рубля 43 копейки, чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный вред на указанную сумму. По данному факту она сообщила в полицию, а также специалисту сектора безопасности <ФИО8> Прибывшим сотрудникам полиции она показала на мониторе в торговом зале видеозапись, подтверждающую факт хищения. От данных сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, совершившим хищение, является <ФИО7> Василий Евгеньевич, который ранее уже неоднократно совершал хищения в магазинах.(т.1 л.д.55-56) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО18> от <ДАТА39>, данных ей в ходе следствия следует, что он состоит в должности УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> с августа 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика административных правонарушений и преступлений. В его производстве находился материал проверки по факту хищения продуктов питания из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> В ходе проверки им было получено объяснение от заявителя, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в настоящем магазине. При просмотре им видеозаписей установлено, что настоящее преступление совершил ранее ему знакомый в связи с его служебной деятельностью <ФИО7>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности по данному факту. Затем он прибыл к <ФИО7>, который в ходе беседы по факту совершения вышеуказанной кражи признался в совершении преступления и изъявил желание написать явку с повинной, что в свою очередь ему было предоставлено. <ФИО7> подробно изложил обстоятельства совершения им указанного преступления, что было отражено в протоколе явки с повинной. После этого им было получено объяснение от <ФИО7>, в ходе которого последний вину в совершении преступления признавал и описал обстоятельства его совершения. Затем настоящий материал проверки им был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. (т.1 л.д. 232-234) Помимо указанного, вина подсудимого <ФИО7> подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела: - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которого <ФИО15> сообщила в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА29> в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>» произошло хищение товара. (т.1 л.д.8); - заявлением <ФИО15> от <ДАТА29>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который <ДАТА29> в 10 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>» совершил хищение: сыра HOCHLAND творожного сливочного 60% 140 г. в количестве 2 штук; колбасы ВЯЗАНКА Класс 0,5 кг вареной в количестве 4 штук; колбаса ВЯЗАНКА молочной вареной 0,5 кг в количестве 3 штук; кофе JACOBS Monarch сублимированного 95 г. в количестве 1 штука; кофе JACOBS MILLICANO молотого растворимого 90 г. в количестве 2штук; кофе NESCAFE Gold натурального растворимого сублимированного 190 г. в количестве 2 штук; капсул для стирки Persil Power caps color 10 штук в количестве 1 штука; масло сливочное ЭКОМИЛК Крестьянское 72,5% 180 г. в количестве 4 штук; ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ Колбаса Московская ГОСТ в/к 350 г. в количестве 2 штук; сервелат DELIKAISER Ореховый в/к 400 г. в количестве 2 штук. (т.1 л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от от <ДАТА29> согласно которого осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу<АДРЕС> В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА29>; установленными в настоящем магазине. (т. 1 л.д. 14-15); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА29> согласно которой стоимость сыра HOCHLAND творожного сливочного 60% 140 г. в количестве 2 штук составляет 173 рубля 74 копейки с учетом НДС; колбасы ВЯЗАНКА Класс 0,5 кг вареной в количестве 4 штук составляет 453 рубля с учетом НДС; колбасы ВЯЗАНКА молочной вареной 0,5 кг в количестве 3 штук составляет 332 рубля 67 копеек с учетом НДС; кофе JACOBS Monarch сублимированного 95 г. в количестве 1 штука составляет 185 рублей 86 копеек с учетом НДС; кофе JACOBS MILLICANO молотого растворимого 90 г. в количестве 2 штук составляет 394 рубля 34 копейки с учетом НДС; кофе NESCAFE Gold натурального растворимого сублимированного 190 г. в количестве 2 штук составляет 748 рублей 88 копеек с учетом НДС; капсул для стирки Persil Power caps color 10 штук в количестве 1 штука составляет 407 рублей 16 копеек с учетом НДС; масла сливочного ЭКОМИЛК Крестьянское 72,5% 180 г. в количестве 4 штук составляет 518 рублей 92 копейки с учетом НДС; ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ Колбаса Московская ГОСТ в/к 350 г. в количестве 2 штук составляет 203 рубля 14 копеек с учетом НДС; сервелата DELIKAISER Ореховый в/к 400 г. в количестве 2 штук составляет 216 рублей 72 копейки с учетом НДС. Общая стоимость указанного похищенного товара с учетом НДС составляет 3634 рубля 43 копейки. (т.1 л.д. 23); -инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которого по итогам инвентаризации выявлена недостача следующих товаров: сыра HOCHLAND творожного сливочного 60% 140 г. в количестве 2 штук стоимостью 173 рубля 74 копейки с учетом НДС; колбасы ВЯЗАНКА Класс 0,5 кг вареной в количестве 4 штук стоимостью 453 рубля с учетом НДС; колбасы ВЯЗАНКА молочной вареной 0,5 кг в количестве 3 штук стоимостью 332 рубля 67 копеек с учетом НДС; кофе JACOBS Monarch сублимированного 95 г. в количестве 1 штука стоимостью 185 рублей 86 копеек с учетом НДС; кофе JACOBS MILLICANO молотого растворимого 90 г. в количестве 2 штук стоимостью 394 рубля 34 копейки с учетом НДС; кофе NESCAFE Gold натурального растворимого сублимированного 190 г. в количестве 2 штук стоимостью 748 рублей 88 копеек с учетом НДС; капсул для стирки Persil Power caps color 10 штук в количестве 1 штука стоимостью 407 рублей 16 копеек с учетом НДС; масла сливочного ЭКОМИЛК Крестьянское 72,5% 180 г. в количестве 4 штук стоимостью 518 рублей 92 копейки с учетом НДС; ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ Колбаса Московская ГОСТ в/к 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 203 рубля 14 копеек с учетом НДС; сервелата DELIKAISER Ореховый в/к 400 г. в количестве 2 штук стоимостью 216 рублей 72 копейки с учетом НДС. Общая стоимость указанного товара с учетом НДС составляет 3634 рубля 43 копейки.(т.1 л.д. 24); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА41> с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>», изъятого <ДАТА29> в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра на данном диске обнаружена видеозапись, на которой изображено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>», при этом на видеозаписи отражено как <ФИО7> <ДАТА29> примерно в 10 часов 50 минут совершает хищение товаров в указанном магазине. (т. 2 л.д.96-101); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА39>, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>», изъятого <ДАТА29> в ходе осмотра места происшествия. (т.2 л.д. 108-109). Кроме того, по факту хищения <ДАТА30>г. вина <ФИО7> подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> от <ДАТА38>, данных ей в ходе следствия следует, что состоит в должности администратора магазина примерно с февраля 2022 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство персоналом магазина, осуществление сохранности товарно-материальных ценностей и т.д. Она является администратором магазина, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б», где продаются продукты питания. В данном магазине в целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей установлены камеры видеонаблюдения, которые систематически ей просматриваются для установления фактов хищения продуктов питания и иных предметов, продаваемых в магазине. Так, <ДАТА46> в дневное время она в очередной раз просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, где обнаружила как <ДАТА30> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ранее ей неизвестное лицо, как впоследствии стало известно от сотрудников полиции <ФИО7>, похитило товарно-материальные ценности <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно последний взял со стеллажей, следующие товары: кофе «Якобс Монарх натурального растительного сублимированного 210 г.» в количестве 2 штук; рыбы «Д.ОК. форель радужная филе кусочками с кожей слабосоленая 150 г.» в количестве 3 штук; сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ классического полутвердого 45% 200 г.» в количестве 7 штук; масла сливочного «Вкуснотеево традиционного 82,5% 200г.» в количестве 4 штук; сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200г.» в количестве 4 штук; сыра сливочного «Вкуснотеево 45% 200г.» в количестве 2 штук. При пересчете ей товара в магазине, указанная недостача подтвердилась. В этой связи она направила по данному факту заявление в правоохранительные органы, при этом сотрудниками полиции впоследствии предоставлены вышеуказанные видеозаписи с камер видеонаблюдения.(т.1 л.д. 228-231) Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО20> от <ДАТА39>, данных им в ходе следствия следует, что он он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> с декабря 2022 года, при этом ранее с <ДАТА47> он состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит, как и ранее, выявление, пресечение, профилактика административных правонарушений и преступлений. В его производстве находился материал проверки по факту хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б». В ходе проверки им было получено объяснение от заявителя, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в настоящем магазине. При просмотре им видеозаписей установлено, что настоящее преступление совершил ранее ему знакомый в связи с его служебной деятельностью <ФИО7>, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с совершением подобных правонарушений. Затем он прибыл к <ФИО7>, который в ходе беседы по факту совершения вышеуказанной кражи признался в совершении преступления, после чего с его участием был составлен протокол явки с повинной, в котором были подробно изложены обстоятельства совершения им указанного преступления. Впоследствии им было получено объяснение от <ФИО7>, в ходе которого последний вину в совершении преступления признавал в полном объеме и еще раз описал обстоятельства его совершения. Впоследствии настоящий материал проверки был передан в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. (т.1 л.д.235-237) Помимо указанного, вина подсудимого <ФИО7> подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела: - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА46>, согласно которого <ФИО19> сообщила о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА30> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б» совершено хищение товара. (т.1 л.д.149); - заявлением <ФИО19> от <ДАТА46>., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА30> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б» тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб. (т.1 л.д.151); - протоколом осмотра места происшествия от от <ДАТА46>, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б», где <ДАТА30> были похищены товары. (т. 1 л.д. 154); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА46>, согласно которой похищены следующие товары: кофе «Якобс Монарх натуральный растительный сублимированный 210 г.» в количестве 2 штуки стоимостью 582 рубля 84 копейки с учетом НДС; рыба «Д.ОК. форель радужная филе кусочками с кожей слабосоленая 150 г.» в количестве 3 штуки стоимостью 591 рубль с учетом НДС; сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ классический полутвердый 45% 200 г.» в количестве 7 штук стоимостью 839 рублей 86 копейк с учетом НДС; масло сливочное «Вкуснотеево традиционного 82,5% 200г.» в количестве 4 штуки стоимостью 540 рублей 92 копейки с учетом НДС; сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200г.» в количестве 4 штуки стоимостью 519 рублей с учетом НДС; сыр сливочный «Вкуснотеево 45% 200г.» в количестве 2 штуки стоимостью 259 рублей 50 копеек с учетом НДС. Таким образом, общая стоимость похищенных <ДАТА30> товаров с учетом НДС составила 3333 рублей 12 копеек. (т.1 л.д. 162); -инвентаризационным актом <НОМЕР> <НОМЕР> Е5260000000030 от <ДАТА30>, согласно которого по итогам инвентаризации выявлена недостача следующих товаров: кофе «Якобс Монарх натуральный растительный сублимированный 210 г.» в количестве 2 штуки стоимостью 582 рубля 84 копейки с учетом НДС; рыба «Д.ОК. форель радужная филе кусочками с кожей слабосоленая 150 г.» в количестве 3 штуки стоимостью 591 рубль с учетом НДС; сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ классический полутвердый 45% 200 г.» в количестве 7 штук стоимостью 839 рублей 86 копейк с учетом НДС; масло сливочное «Вкуснотеево традиционного 82,5% 200г.» в количестве 4 штуки стоимостью 540 рублей 92 копейки с учетом НДС; сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45% 200г.» в количестве 4 штуки стоимостью 519 рублей с учетом НДС; сыр сливочный «Вкуснотеево 45% 200г.» в количестве 2 штуки стоимостью 259 рублей 50 копеек с учетом НДС. Общая стоимость указанного товара составила 3333 рубля 12 копеек. (т.1 л.д. 163-164); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА41> с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, от <ДАТА30> установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б», предоставленный настоящим магазином. В ходе осмотра на данном диске обнаружена видеозапись, на которой изображено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «В», при этом на видеозаписи отражено как <ФИО7> <ДАТА30> примерно в 11 часов 00 минут совершает хищение товаров в указанном магазине. (т. 2 л.д.96-101); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА39>, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, от <ДАТА30> установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б», предоставленный настоящим магазином. (т.2 л.д. 108-109). - заключением врача-судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> 568-А от <ДАТА49>, согласно которому <ФИО22>обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-К F11.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительное употреблении наркотических веществ группы опиоидов с формирование: психофизической зависимости от них, лечение в условиях наркологического стационара по поводу абстинентного состояния, с последующим продолжением употребления наркотических веществ, а также обнаруженные при настоящем обследовании категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, морально - этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении н высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому <ФИО7> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких- либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у <ФИО7> настоящим обследованием не выявлено. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов <ФИО7> нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.72' УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у <ФИО7> нет. (т. 2 л.д. 234-236). Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной. При этом суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА50> <НОМЕР> 55 «О судебном приговоре», не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность <ФИО7> в совершении инкриминируемых ему преступлений протокол явки с повинной <ФИО7> от <ДАТА32> (т. 1 л.д. 128), от <ДАТА32> (т.1 л.д. 66), от <ДАТА32> (т.1 л.д. 12), от <ДАТА46> г. (т.1 л.д. 153), поскольку в указанных процессуальных документах отсутствует указание на то, что подсудимым при обращении с указанными явками с повинной, были не только разъяснены, но и обеспечены в полном объеме его права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Между тем, исключение названных доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Признательные показания подсудимого <ФИО7> суд признает допустимыми, исходя из того, что он давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для разрешения данного дела - показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенного исследования, а также иными документами, приведенными выше. Суд считает выводы заключения эксперта достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Заключение экспертизы выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертизы представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертизы, судом не установлено. Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было. Нарушений при оглашении показаний представителей потерпевших, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>, свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности. Каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого или свидетельствующих о его невиновности, в показаниях названных лиц не имеется. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования, свидетели и представители потерпевших предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Неприязненных отношений между подсудимым и представителями потерпевших, свидетелями не имеется, в связи с чем оснований полагать о том, что <ФИО7> оговаривают, не имеется, и таковых не было представлено суду. Предъявленное <ФИО7> обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объёме. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступлений по факту хищения товара АО «<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказана и квалифицирует его действия: -совершенные <ДАТА27> г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; -совершенные <ДАТА28> г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; -совершенные <ДАТА29> г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; -совершенные <ДАТА30> г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый совершил преступления с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после. В связи с чем, суд признает <ФИО7> вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а соответственно, <ФИО7> подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого, мировой судья руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку настоящие умышленные преступления <ФИО7> совершил при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению, подсудимому <ФИО7>, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО7>, по каждому преступлению мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний, осуществление ухода за отцом <ФИО23>, <ДАТА56> г.р., являющегося инвалидом II группы. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого <ФИО7>, суд учитывает, что он судим, холост, официально не работает, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 25), по месту жительства ОУУП и ПДН ОП<НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 23), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется положительно (т.2 л.д. 95), по месту жительства ст. Оперуполномоченным по ОРД УНК УМВД России по <АДРЕС> области характеризуется положительно(т.3 л.д. 24). Каких-либо сведений о наличии у <ФИО7> других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как при рассмотрении дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с мотивом и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Учитывая, что инкриминируемые преступления отнесены к категории небольшой тяжести, суд также не применяет положения ч. 6 ст.15 УК РФ, в виду отсутствия правовых оснований. Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО7> за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного.

Учитывая изложенное, исправление <ФИО7> возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Определяя конкретный срок наказания за каждое преступление <ФИО7>, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовых оснований для назначения <ФИО7> наказания с применением ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется. Принимая во внимание, что <ФИО7> совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку настоящие преступления <ФИО7> совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА57>, суд применяет к ним положения ч.5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений. В ходе расследования <ФИО7> в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении подозреваемого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку суд назначает <ФИО7> наказание в виде лишения свободы реально, в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Учитывая, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, <ФИО7> ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд полагает необходимым избрать <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания <ФИО7> под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время отбытия <ФИО7> наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА57>. Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на подсудимого лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО7> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА27>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА28>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА29>) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА57> окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО7> в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Засчитать в срок отбытия наказания <ФИО7> срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА57>, с указанной в нем кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>», изъятого <ДАТА29> в ходе осмотра места происшествия; DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>», изъятого <ДАТА43> в ходе осмотра места происшествия; DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «В», предоставленного магазином; DVD-R диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 175 «Б», предоставленного магазином, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>