Приговор по делу № 1-51/2023 от 20.12.2023.

УИД 66MS0077-01-2023-006568-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО2, ФИО3,подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО5 о, защитника - адвоката Гонтарь И.И., при секретаре судебного заседания Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 04.02.2023, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, ФИО4, находясь в помещении торгового зала павильона-кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с поверхности барной стойки принадлежащий <ФИО1>. мобильный телефон «Xiaomi Mi 9Т Pro 6», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером <НОМЕР>, в чехле черного цвета в виде книжки, не представляющими материальной ценности, удерживая которые, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действия ФИО4, потерпевшему <ФИО1>. причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей. Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО4 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимого было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. При этом суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждался. Суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО4, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, состоит на учете у врача-нарколога, страдает тяжким хроническим заболеванием, по поводу которого состоит на учете в медицинском учреждении. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела; в участии в осмотре видеозаписи, в ходе которого ФИО4 изобличил себя в совершении преступления, в участии в осмотре документов, а затем в даче последовательных подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании магазина, в который был продан похищенный телефон. Так же в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО4 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО4 положений ст.73, а также ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные судом в качестве смягчающих наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Кроме того, поскольку ФИО4 судим за совершение тяжкого преступления, является лицом, зависимым от наркотиков, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд считает возможным применить к ФИО4 положения ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя требований ч.2 ст.68 УК РФ. При назначении подсудимому наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание ФИО4 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.12.2023г. При этом суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 13.11.2023 и считает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО4 мировой судья назначает исправительную колонию строгого режима. В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре месяца. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.12.2023 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В срок наказания ФИО4 зачесть время содержания его под стражей с 20 декабря 2023 до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания ФИО4 время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу в период с 13.02.2023 по 15.02.2023, а также срок, отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.12.2023 - с 19.10.2023 по 19.12.2023 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13.11.2023 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, копию договора комиссии от 05.02.2023 - хранить при уголовном деле; пакет черного цвета, страховое свидетельство 087-664-315 09 на имя ФИО4, копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА19> на имя ФИО4, зажигалку, денежные средства в сумме 24 рубля - считать возвращенными ФИО4 Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Румянцева