Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 УИД № 50МS0208-01-2025-001562-71 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г.Пущино Московская область
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области Видясовой Е.А., при секретаре судебного заседания Алабиной Т.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Микаилова М.Р., защитника - адвоката Кондрахина Н.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:
- 10.04.2024 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, осужденной: - 02.07.2024 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2024 оставлен к самостоятельному исполнению; - 16.08.2024 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Серпуховского городского суда Московской области от 02.07.2024 к наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 17.09.2024. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2024 оставлен к самостоятельному исполнению; - 03.03.2025 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Серпуховского городского суда Московской области от 16.08.2024 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 18000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей. Наказание в виде штрафа исполнено, под стражей по настоящему делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1. совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
25.06.2024 года в период времени с 20 часов 58 минут по 20 часов 59 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.Пущино, мкр. «АБ», д.18 «А», умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ней и её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с кондитерской продукцией, с полок которого взяла четыре шоколадных набора «MERCI» весом 250 г каждый, стоимостью за одну единицу товара 285 рублей 45 копеек (без учета НДС), стоимость за четыре единицы товара - 1 141 рубль 80 копеек (без учета НДС), четырнадцать плиток шоколада «Аленка» весом 200 г каждая, стоимостью за одну единицу товара 143 рубля 56 копеек (без учета НДС), стоимость за четыре единицы товара - 2 009 рублей 84 копейки (без учета НДС), а всего на общую сумму 3 151 рубль 64 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». После чего, держа указанные товары в руках, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону и не предъявив данный товар к оплате, вышла из магазина, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 151 рубль 64 копейки. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Кондрахин Н.В. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, наказание для подсудимой оставляет на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего ФИО2 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке. Суд, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступления судима по приговору от 10.04.2024, данное преступление совершила в период условного осуждения, после чего была вновь осуждена 02.07.2024,16.08.2024 и 03.03.2025 за совершение аналогичных деяний; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало. Согласно заключению комиссии экспертов №33 от 16.01.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у подэкспертной на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. ФИО1 обнаруживает синдром <ОБЕЗЛИЧЕНО> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении алкоголя с утратой защитного рвотного рефлекса, количественного и ситуационного контроля, формированием психической и физической зависимости. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность её носила последовательный, целенаправленный характер, в её действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ей общественно опасному деянию. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В применении к ней ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических, токсических веществ (наркомании, токсикомании) в настоящее время ФИО1 не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 33 от 16.01.2025, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.
В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о преступлении, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 только при назначении ей наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1, совершила преступление в период условного осуждения, то есть, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и назначение менее строго вида наказания будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2024 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и назначить окончательное наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение, куда подсудимая должна следовать самостоятельно. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.03.2025, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести, и оставляет данный приговор к самостоятельному исполнению.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1730 рублей.
В силу ст.316 ч.10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2024. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 10.04.2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 03.03.2025 исполнять самостоятельно. Направить ФИО1 в колонию - поселение за счет государства самостоятельно. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию - поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе о 26.06.2024, инвентаризационный акт от 26.06.2024, счет-фактуру от 28.05.2024 и 15.06.2024, CD-R диск с видеозаписью - оставить на хранении в материалах уголовного дела. Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Е.А.Видясова
Приговор вступил в законную силу 27 июня 2025 года.