УИД MS0014-01-2023-003304-56 Дело № 1-2/2024/3
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 г. с. Заворонежское
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области Щукин В.С.,
при секретаре Дубровской В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Перегудова С.С.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Зотеевой А.В.,представившей удостоверение № 707 и ордер № 68-01-2023-00882344 от 12.10.2023 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА3> ранее судимого:
- 25.04.2016 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 (4 эп.), ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 18.05.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.04.2016 г. и всего к отбытию 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.02.2017 г. приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.05.2016 г. изменен, и считать осужденным по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию - 7 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.07.2021 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23.06.2021 г. На основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание, в виде 2 лет 1 месяца 26 дней лишения свободы, заменено на ограничение свободы на тот же срок. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 04.09.2023 г. 1 месяц 24 дня ограничения свободы заменены на лишение свободы сроком 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 1 декабря 2023 года по отбытии срока наказания, - 08.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательнымсроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
13 июля 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из своей личной заинтересованности, с целью запугивания последней, взял в правую руку деревянную разделочную доску, подошел к <ФИО1> на расстояние непосредственной близости, и проявляя злобу, и агрессивность, замахнулся вышеуказанным предметом над головой последней, при этом высказывая в ее адрес слова угроз убийством, а после нанес один удар деревянной кухонной доской в область головы слева, создавая у нее мнение о том, что намерен лишить ее жизни и представления о реальной возможности осуществления своих угроз. Принимая во внимание агрессивное поведение, активные действия ФИО2, высказанные им слова угрозы убийством, <ФИО1> восприняла реально, так как у нее в сложившейся ситуации имелись основания опасаться её осуществления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого <ФИО3> следует, что травм головы и головного мозга не получал, операций на голову и головной мозг не переносил, ну учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Психическими заболеваниями не страдает. Ранее привлекался к уголовной ответственности и был осужден, но на данный момент судимость не погашена. Постоянного заработка не имеет, на жизнь зарабатывает временными заработками. Он проживает по адресу совместно с <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С <ФИО1> он проживает около 1 года. Между ним и <ФИО1> сложились хорошие отношения, но иногда у них случаются конфликты на почве ревности. Он периодически употребляет спиртные напитки и в момент алкогольного опьянения у него возникает ревность <ФИО1> к другим мужчинам. У них так же в кругу знакомых имеется знакомый - <ФИО4>, с которым они поддерживают дружеские отношения. <ДАТА15> в дневное время, он находился на временных заработках, а <ФИО1> находилась дома. В течение дня, он употребил спиртное и находился в алкогольном опьянении. Примерно в 16 часов 00 минут он вернулся к себе домой и обнаружил, что на диване спит мужчина, кто на тот момент был, он не понял. Он разозлился, подумал, что <ФИО1> могла ему изменить с ним, и стал выяснять с ней отношения. <ФИО1> объясняла ему, что это их общий знакомый <ФИО4> и между ними ничего не было, и то, что они с <ФИО4> ждали его. Он продолжал высказывать ей претензии, и между ними произошла обоюдная словесная ссора. В ходе ссоры, он взял со стола, располагавшегося на кухне, разделочную деревянную доску в руки и подойдя к <ФИО1> на расстоянии меньше метра, замахнулся доской над ее головой доской и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». После чего нанес ей один удар указанной доской в область головы слева, отчего доска сломалась на три части. <ФИО1> закричала и стала хвататься за голову и пытаться встать. Так же в помещение кухни пришел <ФИО4>, который также пытался его успокоить. Однако он, увидев испуг на лице <ФИО1>, а так же кровь из ее раны на голове, выкинул доску на пол, приложил тряпку к голове <ФИО1> и ушел из дома на улицу. Потом ушел к своим знакомым. На самом деле убивать <ФИО1> не хотел, хотел только ее напугать, чтобы она так себя не вела и не водила к ним домой мужчин. Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что угрожал убийством в адрес <ФИО1>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше такого не повторять. (л.д. 32-34)
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ФИО2 она проживает около 1 года. Между ней и ФИО2 сложились хорошие отношения, но иногда у них случаются конфликты на почве ревности. ФИО2 периодически употребляет спиртные напитки и в момент алкогольного опьянения у него возникает ревность к другим мужчинам. У них также в кругу знакомых имеется знакомый - <ФИО4>, с которым они поддерживают дружеские отношения. 13.07.2023 года в дневное время к ним домой пришел <ФИО4>, который принес с собой алкоголь и хотел выпить совместно с ней и ФИО2 В тот момент ФИО2 дома не было. Он находился на работе. Она с <ФИО4> решила начать выпивать, а после дождаться ФИО2 и продолжить с ним распивать спиртное. Однако, выпив спиртное, <ФИО4> опьянел и захотел спать. Она разрешила ему лечь на диван. <ФИО4> ушел в комнату, где располагался указанный диван, лег и уснул. Она оставалась в помещении кухни, дожидалась ФИО2 Примерно в 16 часов 00 минут в дом пришел ФИО2 Он был в алкогольном опьянении. ФИО2 увидел, что на диване спит мужчина, и она находится в алкогольном опьянении, стал ругаться на нее, так как снова приревновал. Она объясняла ему, что это их общий знакомый <ФИО4> и между ними ничего не было, и то, что они с <ФИО4> ждали его. ФИО2 не слушал ее, продолжал высказывать ей претензии и между ними произошла обоюдная словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО2 проявляя злость и агрессивность, взял со стола, располагавшегося на кухне, разделочную деревянную доску в правую руку и подойдя к ней на расстоянии меньше метра, замахнулся доской над ее головой и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». После чего нанес ей один удар указанной доской в область головы слева, отчего она сломалась на три части. Она почувствовала физическую боль и испугавшись действий ФИО2, восприняла угрозы убийством реально, так как в тот момент думала, что он правда сможет причинить сильное увечье. Она закричала и стала вырываться, так как ей было очень страшно, она испугалась за свою жизнь и здоровье. Также в помещение кухни пришел <ФИО4>, который также успокаивал ФИО2 Он увидев ее испуг, а также кровь из ее раны, выкинул доску на пол, приложил тряпку к ее голове и ушел из дома на улицу. Через некоторое время, ФИО2, не заходя домой, крикнул, что он ушел. Далее из дома стал уходить <ФИО4> Она рассказала ему, что очень испугалась действий ФИО2, испугалась за свою жизнь и здоровье в момент угрозы. <ФИО4> выслушал ее, а после ушел к себе домой. Побыв немного дома, она поняла, что ФИО2 может употребить еще спиртного и снова вернуться домой, где начнет ее ревновать и возможно снова подвергнет избиению или же станет опять угрожать убийством. Чтобы обезопасить себя, она позвонила в полицию и сделала сообщение о том, что сожитель ФИО2 ее подверг избиению. После приехали сотрудники полиции, осмотрели с ее разрешения дом, и изъяли доску, которой ей был нанесен удар по голове. Далее она дала сотрудникам объяснения, но об угрозе убийством не рассказала, так как находилась в замешательстве и была испугана. В дальнейшем, в ходе разбирательства по факту ее избиения, в беседе с участковым она рассказала ему, что ФИО2 также высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. После чего, ей разъяснили ее права и обязанности и предложили написать заявление по факту угрозы убийством. Она согласилась, написала заявление, и дала подробное объяснение. Угрозы убийством в свой адрес, она восприняла реально, так как в тот момент у нее имелись основания опасаться этой угрозы, потому что она находилась на стуле в кухне, расстояние между ней и ФИО2 было меньше метра и в его руке была кухонная доска. Уйти от удара у нее не было возможности, так сзади была стена и встать со стула она не имела возможности. После нанесенного удара в область головы, она реально думала, что ФИО2 покалечит ее или убьет. (л.д. 15-17)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что травм головы и головного мозга не получал, операций на голову и головной мозг не переносил, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Психическими заболеваниями не страдает. У него в кругу знакомых имеется - <ФИО1>, ФИО2, которые проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38. 13.07.2023 года в дневное время он направился в гости к <ФИО1> и ФИО2, нес с собой алкоголь и хотел выпить совместно с ними. Придя к ним домой, он узнал от <ФИО1>, что ФИО2 дома нет. Они с <ФИО1> решили начать выпивать, а после дождаться ФИО2 и продолжить с ним распивать спиртное. Однако, выпив спиртное, он запьянел и захотел спать. <ФИО1> разрешила ему лечь на диван. Он ушел в комнату, где располагался указанный диван, лег и уснул. Через некоторое время он проснулся от ругани. Это ругались <ФИО1> и ФИО2 в помещении кухни. Лежа на диване ему хорошо их было видно. ФИО2 высказывал в грубой форме <ФИО1> претензии. В ходе ссоры, ФИО2 проявляя злость и агрессивность, взял со стола, располагавшегося на кухне, разделочную деревянную доску в руки и подойдя к <ФИО1> на расстоянии меньше метра, замахнулся доской над ее головой и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». После чего нанес ей один удар указанной доской в область головы слева и доска сломалась на три части. Он встал, направился в помещение кухни и стал успокаивать ФИО2, так как испугался в тот момент за жизнь и здоровье <ФИО1> Но ФИО2, увидев кровь на голове <ФИО1>, сам осознал происходящее, приложил к ее голове тряпку ушел из дома. Далее <ФИО1> рассказала ему, что очень испугалась действий ФИО2, испугалась за свою жизнь и здоровье в момент угрозы. Его угрозы она восприняла реально. Он выслушал <ФИО1>, а после ушел к себе домой. (л.д. 19-21)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления в ходе судебного разбирательства нашла своё подтверждение и доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.
Вина подсудимого в содеянном подтверждается, также, следующими доказательствами:
- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП №10941 от 20.07.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 13.07.2023 года находясь по адресу - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, держа в руке деревянную доску, высказывал в ее адрес слова физической расправы, которые она восприняла реально (л.д. 5),
- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 (л.д. 8-10),
- протоколом выемки от 27.07.2023 года, в ходе которого были изъяты: 2 фрагмента деревянной разделочной доски (л.д. 40-43), - протоколом осмотра предметов от 27.07.2023 года, согласно которому, были осмотрены 2 фрагмента деревянной разделочной доски (л.д. 44-46),
- вещественными доказательствами: 2 фрагмента деревянной разделочной доски, возвращены потерпевшей <ФИО1> (л.д. 48-49).
Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом деянии. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывается характер и степень опасности совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительная характеристика с места его жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, оказал помощь потерпевшему лицу непосредственно после совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, ввиду наличия в действиях подсудимого простого рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.
Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к устойчивому противоправному поведению, о чем свидетельствуют непогашенная судимость, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом не усмотрено оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об определении размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.
С учетом чистосердечного раскаяния, к назначенному наказанию суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 08.08.2023 г. в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной разделочной доски, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>, использовать данным лицом по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев.
Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 08.08.2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: два фрагмента деревянной разделочной доски, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, использовать данным лицом по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области. Мировой судья: В.С.<ФИО5>