Дело № 1-45-10/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Палласовка Волгоградской области 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Палласовского судебного района Волгоградской области, при секретаре Никитиной Ю.А., помощнике судьи Таскараевой К.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Смутнева С.В., защитника подсудимой ФИО4 - адвоката Ларченкова А.Е.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: Волгоградская область, Николаевский район, с. Левчуновка<АДРЕС>:

- по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2015 года условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2014 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 декабря 2017 года освобождена от отбытия наказания 10 января 2018 года условно досрочно на 9 месяцев 10 дней; - по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 29 июля 2022 года освобождена условно-досрочно на срок 5 месяцев 29 дней, снята с учета 27 января 2023 года в связис истечением срока условно-досрочного освобождения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, 02 мая 2023 года, примерно в 05 часов 30 минут, ФИО4 будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: ул. <АДРЕС> г. Палласовка Волгоградской области, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда <ФИО1>, умышленно нанесла последней три удара ножом в поясничную область с левой стороны. В результате, своими умышленными действиями ФИО4 причинила <ФИО1> согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 61 от 16.05.2023 г. следующие телесные повреждения: три колото-резанные раны поясничной области слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н пункт №8.1).

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, полностью признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные ей в период дознания в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, из которых следует, что 01 мая 2023 она и ее парень <ФИО2> праздновали майские праздники, употребляли спиртное в доме их общих знакомых. После того, как спиртное закончилось, они решили вместе <ФИО3> поехать к <ФИО1>, которая проживает по адресу: ул. <АДРЕС> д. 8 г. Палласовка Волгоградской области. Взяв с собой спиртное, в 03 часа 00 минут 02 мая 2023 года, они поехали к <ФИО1> Приехав к <ФИО1> они сели втроем в кухонной комнате распивать спиртное. В какой момент, <ФИО1> ушла в комнату, а через некоторое время и <ФИО2> ушел за <ФИО1> в комнату. Она думала, что они ушли о чем-то поговорить. Через некоторое время, она решила сходить за <ФИО3> и <ФИО1>, так как их долго не было. Зайдя в зальную комнату, она увидела, что на диване лежит <ФИО2> и <ФИО1>, друг к другу лицами на боку. Ее охватило чувство ревности и злости, так как с <ФИО3> она с сентября 2022 года состояла в романтических отношениях, и считала, что это ее мужчина. В порыве ревности, она вытащила из кармана своих брюк раскладной нож, который всегда носит с собой и нанесла три удара ножом в область поясницы с левой стороны <ФИО1>, по времени на тот момент было примерно 05 часов 30 минут 02 мая 2023 года. После чего, она вышла из дома, и села недалеко от дома. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, а затем полиция. После сотрудниками полиции она была доставлена в отдел полиции, где дала признательные показания и выдала складной нож, которым нанесла телесные повреждения <ФИО1> (т. 1 л.д.180-183).

После оглашения указанных показаний, подсудимая ФИО4 их подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей <ФИО1> следует, с 18 апреля 2023 года она с <ФИО3> состоит в романтических отношения. Иногда <ФИО2> оставался у нее ночевать. С 01 на 02 мая 2023 года они с <ФИО3> немного поругались, и он ушел от нее. Куда он ушел ей было неизвестно. 02 мая 2023 примерно 03 часа 00 минут, <ФИО2> пришел к ней в домовладение, расположенное по адресу: ул. Б. Хмельницкого д. 8 г. Палласовка Волгоградской области. Однако он пришел не один, а вместе с ФИО4, которая знакома ей давно. При этом, <ФИО2> попросил ее, чтобы ФИО4 осталась у нее на ночь, потому что завтра с утра ему необходимо отправить ее на работу на животноводческую точку. На просьбу <ФИО2> она согласилась. Далее они втроем сели распивать спиртное в кухонной комнате ее домовладения. После того, как они распили спиртное, она и <ФИО2> ушли спать. Им с <ФИО3> она постелили постель в зальной комнате, а ФИО4 в спальне. Перед тем как уйти спать, она спросила ФИО4, пойдет ли она спать, на что она ей ответила, что еще посидит на кухне. Примерно 05 часов 30 минут 02 мая 2023 года, находясь в зальной комнате на диване совместно с <ФИО3>, лежа на правом боку, она почувствовала три удара предметом в левую область спины, чем конкретно были нанесены удары, она в тот момент не поняла. После чего <ФИО2> закричал, встал с дивана и оттолкнул ФИО4 от нее. Далее ФИО4 выбежала из домовладения. Когда она встала с дивана, то почувствовала, что у нее со спины течет кровь, и тут она поняла, что ФИО4 причинила ей телесные повреждения при помощи ножа. Затем она позвонила участковому уполномоченному полиции, и сообщила, что ФИО4 ей были причинены телесные повреждения. После она вызвала машину «скорой помощи», которая доставили в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», где она была госпитализирована в хирургическое отделение с диагнозом: колото-резаные раны поясничной области с левой стороны. Причина, по которой ФИО4 причинила ей телесные повреждения, она считает, что это была ревность <ФИО2> к ней (т. 1 л.д.60-62).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля <ФИО2>, следует, что с сентября 2022 года он состоит в отношениях с ФИО4 01 мая 2023 года он совместно с ФИО4 распивали спиртное у своих знакомых, фамилию и имя которых не желает говорить. После того, как спиртное закончилось, он предложил ФИО4 поехать к его знакомой <ФИО1>, которая проживает по адресу: ул. Б. Хмельницкого д. 8 г. Палласовка Волгоградской области, чтобы дальше продолжить распивать спиртное. ФИО4 некоторое время отпиралась, и не хотела ехать к <ФИО1>, потому что немного недолюбливает ее, но позже все-таки согласилась. Взяв спиртное, они поехали к <ФИО1> Примерно в 03 часа 00 минут уже следующих суток, они приехали к <ФИО5> и сев в кухонной комнате за столом, они начали распивать спиртное. Через некоторое время, он ушел в зальную комнату, где лег на диван. Следом за ним пришла <ФИО1>, которая легла рядом со ним на диван. Они лежали друг к другу лицом. <ФИО1> хотела близости с ним, а он не был против, так как в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и практически не понимал, что делает. Он даже не подумал, что ФИО4 может их увидеть, и ей естественно все это не понравится. Через небольшой промежуток времени, в комнату зашла ФИО4, и, увидев происходящее, подошла к дивану, на котором лежали они с <ФИО1>, и нанесла ножом несколько ударов в область поясницы <ФИО1>, по времени на тот момент было примерно 05 часов 30 минут 02 мая 2023 года. Где ФИО4 вяла нож, ему было не известно. Он начал кричать на ФИО4, а она молча развернулась и ушла. Включив свет в комнате, он увидел, что на постельном белье кровь, и со спины <ФИО1> шла кровь. После этого, <ФИО1> позвонила участковому уполномоченному полиции, он вызвал машину «скорой помощи». После приезда сотрудников полиции, ФИО4 была задержана на улице, недалеко от дома, и доставлена в отдел полиции, а <ФИО1> забрали в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», где госпитализировали в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 72-74).

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в ходе дознания, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от 02 мая 2023 года от помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Палласовскому району <ФИО6>, согласно которому 02 мая 2023 года в 05 час. 40 мин. поступило сообщение от УУП <ФИО7> о том, что 02 мая 2023 года ему позвонила <ФИО1>, проживающая ул. <АДРЕС> д. 8 г. Палласовка, которая пояснила, что ФИО4 нанесла ей ножевое ранение (т. 1 л.д. 4);

- заявлением <ФИО1> от 12 мая 2023 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, которая 02 мая 2023 года нанесла ей несколько ударов ножом (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное ул. <АДРЕС> д. 8 г. Палласовка Волгоградской области, где ФИО4 причинила телесные повреждения <ФИО1> В ходе осмотра места происшествия была изъята простынь со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-11 );

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, в ходе которого ФИО4, находясь в Отделе МВД России по Палласовскому району, расположенному по адресу: ул. Ленина д. 17 г. Палласовка Волгоградской области, добровольно выдала нож, которым причинила телесные повреждения <ФИО1> (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, в ходе которого в палате №9 хирургического отделения ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», расположенной по адресу: ул. Победы, 9 г. Палласовка Волгоградской области, было изъято платье <ФИО1> со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 24-28);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02 мая 2023 года, у ФИО4 получены образцы крови на марлевый тампон (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен нож которым ФИО4 02 мая 2023 года, находясь по ул.Б.Хмельницкого <АДРЕС> г.Палласовка Волгоградской области причинила телесные повреждения <ФИО1> ( т. 1 л.д. 82-86 );

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена простынь с пятнами бурого цвета, изъятая в ходе ОМП от 02 мая 2023 года по адресу: ул. <АДРЕС> г.Палласовка Волгоградская область (т. 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 июня 2023 года, в ходе которого осмотрено женское платье с пятнами бурого цвета, изъятое в ходе ОМП от 02 мая 2023 года по адресу: ул. Победы д.9 г.Палласовка Волгоградская область (т. 1 л.д. 96-100);

- копией медицинской карты <НОМЕР> на имя <ФИО1>, в которой указана её группа крови - В(III) Rh (+) (т. 1 л.д.41);

- заключением эксперта № 170-2023 от 17 мая 2023 года, согласно которого на простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия, платье, изъятого в ходе осмотра места происшествия у <ФИО1>, ноже, добровольно выданном ФИО4 по адресу: ул. Ленина 17 г. Палласовка, здание ОМВД РФ по Палласовскому району, имеется кровь человека В группы, которая могла произойти от <ФИО1> Присутствие крови ФИО4, которой свойственен антиген Н, не исключено лишь в примеси к крови человека, которому присущ группоспецифический фактор В (т. 1 л.д. 44-49);

- заключением эксперта № 9 от 09 июня 2023 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 мая 2023 г. по адресу: ул. Ленина д. 17 г. Палласовка Волгоградской области, изготовлен заводским способом, является складным ножом туристического и бытового назначения и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 77-80);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 61 от 16 мая 2023 года, согласно которому <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: три колото-резанные раны поясничной области слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н пункт №8.1) (т. 1 л.д. 54-55);

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы суд отмечает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверными доказательством.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой и ложности показаний потерпевшей и свидетеля, в связи с чем сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний потерпевшей, свидетеля оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется, дополняет друг друга и подтверждается совокупностью других доказательств, получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы следственных действий, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все доказательства по делу, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, суд находит сведения, изложенные в них, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для принятия правильного решения по настоящему уголовному делу. С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО4 умышленно, причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножом. Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО4 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике, представленной администрацией городского поселения г. Палласовка ФИО4 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скандальная, может спровоцировать конфликтную ситуацию, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои поступки; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Приведенные обстоятельства учитываются в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе дознания и суде, признание вины, раскаяние в содеянном. При этом признавая в качестве смягчающего наказания - явку с повинной, суд принимает во внимание и учитывает объяснение ФИО4 (т. 1 л.д. 22-23), данное ей до возбуждения настоящего уголовного дела, в котором она полностью излагала обстоятельства совершенного преступления, то есть, по сути изложила и подписала протокол явки с повинной, но деформированный в текст и на бланке объяснения, с разъяснениями ей процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ. Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению указано на совершение ФИО4 преступленияв состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Между тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления. Из предъявленного обвинения следует, что подсудимая совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в судебном заседании ФИО4 отрицала алкогольного опьянения на совершение ей преступления. В этой связи, суд считает необходимым не учитывать при назначении наказания подсудимой по преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (часть 1 статьи 18 УК РФ). Поскольку судом установлено наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 как рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по правилам статей 18 и 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, тяжесть совершенного преступления, ее отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО4, преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положением ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также полагает невозможным по этим же основаниям назначение подсудимой наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО4 положений части 1 статьи 62 УК РФ. В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4, преступления, а также ее поведения во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4, обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4, положений части 6 статьи 15, ст. 53.1 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требований статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

С учетом личности подсудимой ФИО4, суд полагает не назначать ей дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 16 ноября 2023 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке следует отменить, на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства: - складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области - уничтожить; - платье и простынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области - в соответствиис пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ следует уничтожить; - копию медицинской карты №742 на имя <ФИО1>, в которой указана её группа крови - В(III) Rh (+) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 16 ноября 2023 годадо дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области - уничтожить; - платье и простынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области- в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ следует уничтожить; - копию медицинской карты №742 на имя <ФИО1>, в которой указана её группа крови - В(III) Rh (+) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 45 Палласовского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Д. Житваева