Приговор по делу № 1-7/2025 от 17.03.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-7/2025 (12501950003000079) УИД 19MS0016-01-2025-000844-51

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Черногорск «17» марта 2025 год

Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Астаховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО3>, <АДРЕС>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 50 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей и положив в карманы надетой на нём куртки 2 дезодоранта «OLD SP. Дезод. WHITEWAT. аэp.» 150мл., стоимостью 539,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 1 079,98 руб., 2 антиперспиранта «РЕКС. А/пер. MEN У/НЕВИД. аэр.» 150мл., стоимостью 359,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 719,98 руб., 2 антиперспиранта «NIV. A/пер. ЖЕМЧУЖНАЯ КРАС.» 50мл., стоимостью 309,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 619,98 руб., 5 плиток шоколада «MILKA Шок. ЕХТ. мол. фунд/из.» 140г., стоимостью 212,79 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 063,95 руб., 7 плиток шоколада MILKA Шоколад мол. с бел. шок.» 73г. с белым шоколадом, стоимостью 169,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 189,93 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 673,82 руб. Кроме того, <ДАТА12> в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 06 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей и положив в карманы надетой на нём куртки 6 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол. с бел. Шок.» 73г., стоимостью 129,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 779,94 руб., 9 плиток шоколада «MILKA Шоколад молочный» 80г., стоимостью 104,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 944,91 руб., 8 плиток шоколада «MILKA Шок. BUB.м.п.кокос.н.», стоимостью 164,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 319,92 руб., 9 плиток шоколада «ФИО11 Шоколад Элитный гор.» 90г., стоимостью 139,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 259,91 руб., 5 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол. с кар.» 90г., стоимостью 109,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 549,95 руб., 3 плитки шоколада «Алёнка Шоколад» 200г., стоимостью 279,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 839,97 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 694,60 руб. Кроме того, <ДАТА13> в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговых стеллажей и положив в карманы надетой на нём куртки дезодорант «РЕК. Дез. Алоэ Вера аэр.» 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, 4 плитки шоколада «Рос-Щ.Д.Шок. Г.С.Ар.м.с.к.н.» 196г., стоимостью 199,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 799,96 руб., дезодорант «NIV./пер. FRESH CHERRY» 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, дезодорант «РЕКС. А/пер. Нежно/Сочно аэр.» 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, 6 плиток шоколада «R.SP. Шок. Цел. Лес. Орех мол.» 100 г., стоимостью 184,99 руб. за одну плитку на общую сумму 1 109,94 руб., дезодорант «NIVEA Дезодор. CLEAR спрей» 150мл., стоимостью 239,99 руб. за одну единицу, 2 шампуня «PANTENE Шампунь Инт. Восст.» 400мл., стоимостью 499,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 999,98 руб., 2 бальзама «PANT. Бал-оп. PRO-V ГУС/ Кр.» 360мл., стоимостью 499,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 999,98 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 049,82 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО9, помимо его признательных показаний в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения товаров <ДАТА11> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>

По факту хищения товаров <ДАТА12> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО9, данных им в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА12> года он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> погреться, где у него возник умысел на хищение продуктов питания с целью дальнейшей реализацией. В помещении магазина он прошел к стеллажам с шоколадом, осмотревшись вокруг, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с интервалом в несколько секунд сложил во внутренние карманы и рукава своей куртки около 40 (сорока) плиток шоколада, различных наименований из которых были такие как «Милка», «Бабаевский». После этого он пошел в сторону касс, где вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за товар. Его никто не остановил. После этого он пошел на рынок по <АДРЕС>, где продал незнакомому мужчине похищенный им шоколад за 2 500 руб. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В момент совершения им кражи в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он был одет в зимний пуховик до колен красного цвета, шапка вязанная бордового цвета, шарф черного цвета с белыми полосами, на спине был рюкзак темного цвета, светло-коричневые ботинки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.89-92). Свои показания ФИО9 подтвердил <ДАТА20> в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал на стеллажи, расположенные в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> и пояснил, что именно с данных стеллажей он <ДАТА12> в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 06 минут совершил хищение шоколада (т.2, л.д.107-117). После оглашения показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что действительно давал такие показания, согласен с ними и поддерживает их в настоящее время. Суд признает показания ФИО9 достоверными, относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение. Указанные показания детальны, сочетаются с описанием похищенного, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с установленной осмотром обстановкой на месте происшествия. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, данных ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где свою деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Весь товар, находящийся в магазине, принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине ведется видеозапись с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. <ДАТА21> в ходе просмотра видеозаписей от <ДАТА12>, она обнаружила, что <ДАТА12> в 19 часов 02 минуты в магазин вошел мужчина, на вид около 50 лет, ростом 172-176 см., худощавого телосложения, европейской внешности, был одет в коричнево-красную вязанную шапку, черный шарф в белую клетку, красный удлиненный пуховик, брюки черного цвета, светло-коричневые ботинки, с серо-черным рюкзаком на плечах. Данный мужчина ей не известен, ранее она его не видела. Мужчина стал подходить к стеллажам, брал товар, складывал его в карманы куртки. Взял следующий товар: - MILKA Шоколад мол. с бел. шок. 73г. в количестве 6 штук, общей стоимостью 779,94 руб. с учетом НДС.; - MILKA Шоколад молочный 80г. в количестве 9 штук, общей стоимостью 944,91 руб. с учетом НДС; - MILKA Шок. BUB.м.п.кокос.н. в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 319,92 руб. с учетом НДС; - ФИО11 Шоколад Элитный гор. 90г. в количестве 9 штук, общей стоимостью 1 259,91 руб. с учетом НДС; - MILKA Шоколад мол. с кар. 90г. в количестве 5 штук, общей стоимостью 549,95 руб. с учетом НДС; - Алёнка Шоколад 200г. в количестве 3 штук, общей стоимостью 839,97 руб. с учетом НДС. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинён материальный ущерб на общую сумму 5 694,60 руб. с учётом НДС. <ДАТА22> по данному факту она обратилась в полицию, написав заявление. Сотрудники полиции произвели в магазине осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА12> на CD-R диск. При просмотре видеозаписи, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, который совершил хищение товаров, они опознали, им оказался ФИО9, который ранее был им знаком. Так как ущерб не возмещен, она желает заявить гражданский иск на сумму 5 694,20 руб. (т.1, л.д.203-204). Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора подсудимого ею, не установлено. В целом её показания стабильны, последовательны, логичны, не противоречивы, они согласуются с показаниями других лиц, подтверждаются объективно, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что он проходит службу в ОУР ОМВД России по <АДРЕС> в должности старшего оперуполномоченного. <ДАТА23> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> поступило заявление от <ФИО6> по факту хищения товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>). В ходе работы по материалу была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, согласно которой было установлено, что кражу совершил ФИО9 (т.1, л.д.211-214). Суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу показания свидетеля <ФИО5> Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО9 в хищении имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом старшего оперуполномоченного <ФИО5> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА23>), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке поступившей оперативной информации было установлено, что <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО9, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил 40 плиток шоколада различных наименований, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб (т.1, л.д.125); - заявлением <ФИО6> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22>), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА12> в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 06 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершило кражу шоколада, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 694,60 руб. с учетом НДС (т.1, л.д.128); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23> с участием заявителя <ФИО6>, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА12> (т.1, л.д.132-147); - справкой об ущербе, согласно которой в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА12> было похищено 6 плиток молочного шоколада «Milka» с белым шоколадом, стоимостью 129,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 779,94 руб., 9 плиток молочного шоколада «Milka», стоимостью 104,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 944,91 руб., 8 плиток шоколада «Milka» с кокосом, стоимостью 164,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 319,92 руб., 9 плиток горького шоколада «ФИО11», стоимостью 139,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 259,91 руб., 5 плиток молочного шоколада «Milka» с карамелью, стоимостью 109,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 549,95 руб., 3 плитки шоколада «Алёнка», стоимостью 279,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 839,97 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.158); - инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, было похищено 6 плиток молочного шоколада «Milka» с белым шоколадом, стоимостью 129,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 779,94 руб., 9 плиток молочного шоколада «Milka», стоимостью 104,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 944,91 руб., 8 плиток шоколада «Milka» с кокосом, стоимостью 164,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 319,92 руб., 9 плиток горького шоколада «ФИО11», стоимостью 139,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 1 259,91 руб., 5 плиток молочного шоколада «Milka» с карамелью, стоимостью 109,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 549,95 руб., 3 плитки шоколада «Алёнка», стоимостью 279,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 839,97 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.159-160); - договором аренды нежилых помещений <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: <АДРЕС> (т.1, л.д.161-177); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с участием подозреваемого, в ходе которого был осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. При просмотре данных видеозаписей было установлено, что <ДАТА25> в 19 часов 02 минуты в помещение магазина входит мужчина, одетый в коричневую шапку, удлиненный красный пуховик, с шарфом на шее, с серым рюкзаком на спине и проходит к стеллажам. Затем мужчина берёт плитки шоколада и убирает в карман куртки. В 19 часов 06 минут данный мужчина идёт в сторону выхода и выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 опознал себя, и пояснил, что это он совершает хищение (т.2, л.д.118-134); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> (л.д.135-137); - вещественным доказательством: CD-R диском с файлом видеозаписи от <ДАТА12> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия, хранится в уголовном деле (т.2, л.д.139). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полностью установлена. При этом, хищение подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент совершения его действия никем замечены не были и он осознавал, что действует незаметно для посторонних лиц. ФИО9 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - похищенное имущество им было продано, вырученные от его продажи деньги потрачены на личные нужды. Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО9 в установленном судом деянии.

По факту хищения товаров <ДАТА12> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО9 данных им в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА13> около 17 часов он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. В магазине он подошел к стеллажу с шоколадом, убедился, что за ним никто не наблюдает, положил 4 плитки шоколада во внутренний карман своей куртки. В отделе бытовой химии, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положи 2 баллончика дезодоранта «Рексона», 2 дезодоранта «Нивея», 4 шампуня «Пантин» во внутренние карманы своей куртки. Направившись к выходу из магазина, он опять подошел к стеллажу с шоколадом и взял оттуда ещё 6 плиток шоколада, которые также положил во внутренние карманы крутки и вышел из магазина, не рассчитавшись за товары. Похищенное продал на рынке, расположенном по <АДРЕС> неизвестному ему лицу. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В момент совершения им кражи в магазине, он был одет в черную куртку, бордовую вязанную шапку, черный шарф с белыми полосами. Вину в совершении преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.89-92). Свои показания ФИО9 подтвердил <ДАТА14> в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой указал на стеллажи в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> и пояснил, что именно с данных стеллажей он <ДАТА13> в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минуты совершил хищение дезодоранта «Rexona» Алоэ вера 150мл., 4 плиток шоколада «Россия», дезодоранта «Nivea fresh Cherry» 150мл., дезодоранта «Rexona» Нежно и сочно 150мл., 6 плиток шоколада «Ritter Sport», дезодоранта «Nivea Clear» 150мл., 2 шампуня «Pantene» интенсивное восстановление 400мл., 2 бальзама ополаскивателя «Pantene» 360мл. (т.2, л.д.107-117). После оглашения показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что действительно давал такие показания, согласен с ними и поддерживает их в настоящее время. Суд признает показания ФИО9 достоверными, относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение. Указанные показания детальны, сочетаются с описанием похищенного, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются с установленной осмотром обстановкой на месте происшествия. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, данных ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Весь товар, находящийся в магазине, принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В торговом зале магазина ведется видеозапись камерами видеонаблюдения. <ДАТА26> она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА13> и обнаружила, что <ДАТА13> в 18 часов 03 минуты в магазин вошел мужчина, средних лет, был одет в куртку черного цвета, красную шапку, шарф в клетку, темные штаны, светлого цвета обувь. Данный мужчина ей не известен, ранее она его не видела. Мужчина ходил по торговому залу, стал подходить к стеллажам, брал товар и складывать его в карманы куртки. Мужчина взял следующий товар: - РЕК. Дез. АЛОЭ ВЕРА аэр. 150мл. в количестве одной штуки, стоимостью 299,99 руб. с учетом НДС; - РОСЩ. Шок. Г.С.АР.м.с.к.н. 196г. в количестве четырёх штук, общей стоимостью 799,96 руб. с учетом НДС; - NIV. А/пер.FRESH CHERRY 150мл. в количестве одной штуки, стоимостью 299,99 руб. с учетом НДС; - Рекс. А/пер. Нежно/Сочно аэр. 150мл. в количестве одной штуки, стоимостью 299,99 руб. с учетом НДС; - R.SP. Шок. Цел. Лес. Орех мол.100г. в количестве шести штук, общей стоимостью 1 109,94 руб. с учетом НДС; - NIVEA Дезодор. CLEAR спрей 150мл. в количестве одной штуки, стоимостью 239,99 руб. с учетом НДС; - PANTENE Шампунь Инт. Восст. 400мл. в количестве дух штук, общей стоимостью 999,98 руб. с учетом НДС; - PANT. Бал-оп. PRO-V Гус/Кр. 360мл. в количестве двух штук, общей стоимостью 999,98 руб. с учетом НДС. Затем мужчина вышел из магазина, за товар не рассчитался, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 049,82 руб. с учётом НДС. <ДАТА26> она обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники полиции произвели в магазине осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения за <ДАТА13> на CD-R диск. При просмотре видеозаписи, сотрудники полиции опознали мужчину, которой совершил хищение товаров, им оказался ФИО9 Так как ущерб не возмещен, она, являясь представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», желает заявить гражданский иск на сумму 5 049,82 руб. (т.2, л.д.60-61). Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора подсудимого ею, не установлено. В целом её показания стабильны, последовательны, логичны, не противоречивы, они согласуются с показаниями других лиц, подтверждаются объективно, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, из которых следует, что он проходит службу в ОУР ОМВД России по <АДРЕС> в должности старшего оперуполномоченного. <ДАТА26> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> поступило заявление от <ФИО7> по факту хищения товаров из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>). В ходе работы по материалу, в магазине была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно которой было установлено, что кражу совершил ФИО9 (т.2, л.д.69-71). Суд принимает в качестве доказательства по уголовному делу показания свидетеля <ФИО8> Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО13 в хищении имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом ст. оперуполномоченного <ФИО8> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>), согласно которого в ходе реализации поступившей оперативной информации было установлено, что <ДАТА13> ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, (магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), совершил хищение дезодоранта Рексона - 2шт., дезодоранта «Нивея» - 2шт., шампуня «Пантин» - 4шт., шоколада «Ритер спорт» - 6шт., шоколада «Российский» - 4шт. (т.1, л.д.215); - заявлением <ФИО7> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27>), согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА13> в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минуты, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен ущерб на общую сумму 3 286,37 руб. без учёта НДС (т.1, л.д.216); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27> с участием заявителя <ФИО7>, согласно которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, откуда <ДАТА13> в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минуты ФИО9 совершил хищение товаров. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13> (т.2, л.д.47-53); - справкой об ущербе, согласно которой <ДАТА13> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> было похищено: дезодорант «Rexona» Алоэ вера 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, 4 плитки шоколада «Россия», стоимостью 199,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 799,96 руб., дезодорант «Nivea fresh Cherry» 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, дезодорант «Rexona» Нежно и сочно 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, 6 плиток шоколада «Ritter Sport», стоимостью 184,99 руб. за одну единицу на общую сумму 1 109,94 руб., дезодорант «Nivea Clear» 150мл., стоимостью 239,99 руб. за одну единицу, 2 шампуня «Pantene» интенсивное восстановление 400мл., стоимостью 499,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 999,98 руб., 2 бальзама ополаскивателя «Pantene» 360мл., стоимостью 499,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 999,98 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.221); - инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ДАТА13> было похищено дезодорант «Rexona» Алоэ вера 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, 4 плитки шоколада «Россия», стоимостью 199,99 руб. за одну плитку, на общую сумму 799,96 руб., дезодорант «Nivea fresh Cherry» 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, дезодорант «Rexona» Нежно и сочно 150мл., стоимостью 299,99 руб. за одну единицу, 6 плиток шоколада «Ritter Sport», стоимостью 184,99 руб. за одну единицу на общую сумму 1 109,94 руб., дезодорант «Nivea Clear» 150мл., стоимостью 239,99 руб. за одну единицу, 2 шампуня «Pantene» интенсивное восстановление 400мл., стоимостью 499,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 999,98 руб., 2 бальзама ополаскивателя «Pantene» 360мл., стоимостью 499,99 руб. за одну единицу, на общую сумму 999,98 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.222); - договором аренды нежилых помещений <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которого магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> (т.2, л.д.1-27); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> с участием подозреваемого, в ходе которого был осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА26> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. На 00 минуте 06 секунде на видеозаписи появляется мужчина одетый в темную шапку, темную куртку, темные штаны, светло-коричневые ботинки, мужчина проходит в помещение магазина и идет к стеллажам. Затем мужчина берет товар с полок и убирает к себе в карманы куртки. На 02 минуте 11 секунде мужчина идет к выходу из помещения магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 опознал себя, и пояснил, что это он совершает хищение (т.2, л.д.118-134); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> (л.д.135-137); - вещественным доказательством: CD-R диском с файлом видеозаписи от <ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия, хранится в уголовном деле (т.2, л.д.140). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полностью установлена. При этом, хищение подсудимым совершено тайным способом, поскольку в момент совершения его действия никем замечены не были и он осознавал, что действует незаметно для посторонних лиц. ФИО9 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - похищенное имущество им было продано, вырученные от его продажи деньги потрачены на личные нужды. Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО9 в установленном судом деянии. Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 и квалифицирует его действия: - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение товаров <ДАТА11>, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>); - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение товаров <ДАТА12>, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>); - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение товаров <ДАТА13>, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>). При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО9 ранее судим (т.2, л.д.146-153, л.д.181-192), на учёте у врача-психиатра не состоит, с <ДАТА29> состоит на учёте у врача-нарколога DS: «синдром зависимости от опиоидов» (т.2, л.д.143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.1465). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по всем трём эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него ряда тяжелых хронических заболеваний. При этом суд не усматривает в действиях ФИО9 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления) по всем эпизодам преступлений, поскольку обстоятельства совершения преступлений и причастность ФИО9 к их совершению стали известны сотрудникам полиции из просмотренных видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где подсудимый совершал хищения, в связи с чем, ФИО9 был обнаружен и доставлен в отдел полиции. Сама по себе дача им объяснений после его доставления в ОМВД России по <АДРЕС> признательных показаний качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения хищения, которые были известны сотрудникам полиции из иных источников, охватывается смягчающим наказание обстоятельством - признание вины и не свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, виду давления имеющихся у органа дознания доказательств. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что является основанием для применения при назначении наказания ФИО9 требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая, что ФИО9, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные хищения чужого имущества, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 должных выводов для себя не сделал, продолжает заниматься преступной деятельностью, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений. Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Проанализировав все данные о личности ФИО9, в том числе совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлено. Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, санкцией которого предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами за каждое преступление с удержанием части заработной платы осуждённого в доход государства. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения ФИО9 наказания в виде принудительных работ не имеется. Наказание ФИО9 за совершенные преступления подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Поскольку данное преступление совершено ФИО9 после вынесения приговора Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) в период отбывания дополнительного наказания, окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>. На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд возлагает на ФИО9 обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике <АДРЕС>. По убеждению суда указанное наказание будет в полной мере соответствовать достижению предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В ходе дознания по настоящему делу потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были заявлены гражданские иски по факту кражи <ДАТА11> на сумму 4 673,82 руб. (т.1, л.д.121), по факту кражи <ДАТА12> на сумму 5 694,60 руб. (т.1, л.д.207) и по факту кражи <ДАТА13> на сумму 5 049,82 руб. (т.2, л.д.65), а всего, на сумму 15 418,24 руб. В своих письменных заявлениях представители ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> поддерживают исковые требования, просят их удовлетворить. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО1> просила удовлетворить иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объеме. Подсудимый ФИО9, его защитник <ФИО2> с исковыми требованиями согласны. Рассматривая гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд приходит к выводу о полном их удовлетворении на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен противоправными действиями подсудимого ФИО9 и не возмещен до настоящего времени. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу за участие по назначению адвоката <ФИО2> на стадии дознания в сумме 14 246,40 руб. и на стадии судебного разбирательства в сумме 3 561,60 руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО9 в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого ФИО9 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО2>, от услуг которых подсудимый не отказывался, либо снижения их размера, суд не находит, поскольку он трудоспособен, не имеет иждивенцев и ограничений по состоянию здоровья. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товаров <ДАТА11> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товаров <ДАТА12> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товаров <ДАТА13> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>), окончательно назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) месяца 2 (два) дня. На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить ФИО9 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Срок принудительных работ ФИО9 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде принудительных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9, - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО10 <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 15 418 (пятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 24 коп. Взыскать с ФИО10 <ФИО3> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО2> в размере 17 808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) руб. Вещественные доказательства: - CD-R диски, содержащие видеозаписи камер видеонаблюдения, изъятые из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> ФИО12, 21, пом.049Н от <ДАТА11>; по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА12>, по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> от <ДАТА13>, - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черногорский городской суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнения к апелляционной жалобе могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья А.О. Петров