Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 64MS0058-01-2025-000194-08 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова Чибисова А.С., при ведении протокола помощником мирового судьи Ляпиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката Щербакова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 6, судимого: 13.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; 20.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 12.12.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 20.02.2024, заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 04.08.2024 около 14 часов 30 минут ФИО3 находился в подъезде № 1 дома № 1 по ул. Аэропорт в г. Саратове, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением многофункционального мультитула, используемого в качестве оружия. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2> с применением многофункционального мультитула, используемого в качестве оружия, 04.08.2024 около 14 часов 30 минут, находясь в подъезде № 1 дома № 1 по ул. Аэропорт в г. Саратове, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая наступления вредных последствий для здоровья <ФИО2>, умышленно нанес указанным предметом удар в область живота, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки слева, не проникающей в брюшную полость, которая причинила легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего в своем заявлении согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО3 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина ФИО3 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным. Мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств». Несмотря на наличие заболевания у подсудимого психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, поведения ФИО3 во время судебного разбирательства, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы мировой судья не усматривает, при этом мировой судья исходит из данных о личности виновного, фактических обстоятельств совершенных им деяний, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3 назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы и совершившему преступление небольшой тяжести, мировой судья назначает в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ему прежней, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. ФИО3 на момент совершения преступления по настоящему делу был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 20.02.2024. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 12.12.2024 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 20.02.2024, заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. К отбытию наказания осужденный ФИО3 не приступал. В связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 20.02.2024 назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО3 сохранить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время его содержания под стражей с 07.03.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: многофункциональный мультитул, шорты мужские черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Чибисова