Дело № 1-29/2023 УИД42MS0026-01-2023-003634-50 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Кемерово <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Кемерово <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, 83-42, ранее судимого: -<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Кемерово от <ДАТА5> водворен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении; -<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Кемерово от <ДАТА6> водворен в места лишения свободы сроком на 10 дней в колонии-поселении; -19.02.2021 года <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 66, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>, приговор от <ДАТА8>) к 1 году 2 месяцам 3 дням лишения свободы. Приговор от <ДАТА9> исполнять самостоятельно. <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания; -<ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда г. Кемерово от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО4>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение за счет получения оплаты за регистрацию юридического лица, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическим лицом -обществом с ограниченной ответственностью «Кит», ИНН <НОМЕР>, обществом с ограниченной ответственностью «Мега», ИНН <НОМЕР>, заведомо зная, что является подставным лицом, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, 73, незаконно предоставил неустановленному следствием лицу документ-паспорт гражданина Российской Федерации серии 3221 <НОМЕР>, выданный <ДАТА14> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, 83-42, для подготовки документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об органе правления юридическими лицами ООО «Кит» и ООО «Мега». При этом <ФИО4> было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли); условий ее учреждения ( стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную.

Предоставление <ФИО4> документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании: -юридического лица ООО "Кит" с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, помещение 3, комната 6 и сведений о <ФИО4>, как об органе управления данным юридическим лицом при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице; -юридического лица ООО "Мега", с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/2г, офис 40, и сведений о <ФИО4>, как об органе управления данным юридическим лицом при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице.

Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым <ФИО4> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное <ФИО4> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО4> на учете у психиатра не состоит; состоит под диспансерным наблюдением нарколога с 2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет стойкие социальные связи, проживая совместно с матерью преклонного возраста, участвуя в ее жизнедеятельности, а также занимается общественно-полезной деятельностью, подрабатывая по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие недостатков состояния здоровья в виде хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений.

Назначая <ФИО4> наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание <ФИО4> должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении <ФИО4> наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку <ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание <ФИО4> за данное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает <ФИО4> наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<ФИО4> осужден также приговором <АДРЕС> районного суда г. Кемерово от <ДАТА16> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поскольку преступление по настоящему делу было совершено им до постановления указанного приговора, то он подлежит самостоятельному исполнению.

Так как <ФИО4> настоящим приговором назначается наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного следствия адвоката, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Кемерово, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда г. Кемерово от <ДАТА16> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - материалы регистрационных дел ООО «Кит», ООО «Мега», хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; -паспорт гражданина Российской Федерации серии 3221 <НОМЕР> на имя <ФИО4> считать окончательно возвращенным подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Мировой судья <ФИО1>