Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 УИД 74MS0129-01-2025-000346-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «03» марта 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ежова евгения евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24/2, кв. 115, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА3> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА3> окончательно - к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА4> окончательно - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА5> окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА7>, 5) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания <ДАТА9> под стражей по настоящему делу не содержавщегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в дневное время <ФИО4>, находясь в помещении магазина Постоянных распродаж, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с полки витрины: - гель для душа Рексона заряд цитруса 200 мл. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 90 копеек, общей стоимостью 539 рублей 40 копеек;

- Лебен фен для волос 2000 Вт белый в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 1999 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП <ФИО7> на общую сумму 2539 рублей 30 копеек, сложил в имеющийся у него рюкзак, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО7> на общую сумму 2539 рублей 30 копеек и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <ФИО4> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимого не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО4> ранее судим, новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период судимостей за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который по виду является простым. При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания в отношении подсудимого <ФИО4>, судья учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, участие при осмотре видеозаписи <ДАТА11> (л.д.123-130), объяснения <ФИО4> от <ДАТА12>, в которых он описывает обстоятельства совершенного преступления, а также указывает, каким образом распорядился похищенным); а также состояние здоровья <ФИО4> Указанные обстоятельства мировой судья согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не считает возможным при назначении наказания <ФИО4> применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве данных о личности подсудимого судья учитывает отсутствие жалоб по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, с учетом всех приведенных обстоятельств <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение данного вида наказания будет способствовать, по мнению мирового судьи, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для отбывания указанного вида наказания не имеется. При установленных судом обстоятельствах, с учетом наличия рецидива преступлений, назначение иных видов наказания нецелесообразно. Установленные обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому. С учетом установленных обстоятельств, наличия в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, мировой судья считает, что вид исправительного учреждения надлежит избрать на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> евгения евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от <ДАТА13> хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА14> до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья: Приговор вступил в законную силу <ДАТА15> Мировой судья: