Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-12/2025

УИД: 74MS0125-01-2025-001568-39

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Ахметовой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дроздовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Магнитогорска <АДРЕС> области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <ДАТА5>) по п.п. «а,г»ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 5ст. 74,ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Согласно статьи 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью (далее ЭЦП). При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. В период до <ДАТА8>, в точно неустановленное время, установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, находясь возле дома 13 по ул. <АДРЕС> в г. Магнитогорске <АДРЕС> области, обратился к ранее незнакомому Байкину P.P. с предложением за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющего личность, а именно - паспорт гражданина Российской Федерации (далее РФ) на имя последнего, с целью использования данного документа для регистрации на имя Байкина P.P. юридического лица, управление которым будут осуществлять иные лица.

Байкин P.P., не имеющий постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, не имея намерения осуществлять управление юридическим лицом, согласился на вышеуказанное предложение, тем самым, решив незаконно использовать свой документ, удостоверяющий личность, для регистрации юридического лица на свое имя, то есть, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице. При этом, установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, получив согласие Байкина P.P., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Байкину P.P., о необходимости предоставления ему (установленному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ) паспорта гражданина Российской Федерации на имя последнего для снятия копии, а также о необходимости в последующем проехать в УЦ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> «а» для изготовления там ЭЦП на имя Байкина P.P., которую затем нужно будет передать ему (лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ), с целью ее использования при подаче документов в регистрирующий орган для регистрации юридического лица.

Байкин P.P., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, действуя с корыстной целью личного обогащения, согласился предоставить документ удостоверяющий личность - свой паспорт, проехать в УЦ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> «а», для изготовления там ЭЦП с целью ее использования при регистрации юридического лица на имя Байкина P.P., заведомо не намереваясь при этом осуществлять управление данным юридическим лицом. После чего, в период до <ДАТА9> в неустановленное следствием время, (находясь возле дома 13 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, Байкин P.P., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, не имея при этом цели управления данным юридическим лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, предоставил установленному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, с которого установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, снял фотокопию. В период до <ДАТА8>, установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска <АДРЕС> области, используя фотокопию документа удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ на имя Байкина P.P., предоставленного последним, через информационно-телекоммуникационные сети общего пользования, в том числе сети «Интернет» с помощью банковского онлайн-сервиса «Регистрация Бизнеса и Дистанционное Открытие Счета» на сайте rbo.dasreda.ru внес данные об учредителе и директоре Байкине P.P., сведения об ООО «Фрея», видах деятельности и контактных данных вышеуказанного общества, тем самым создав заявку об образовании (создании) Общества с ограниченной ответственностью «Фрея» (далее ООО «Фрея»). Таким образом, установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, в указанный период времени, сформировал пакет электронных документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица - ООО «Фрея», а именно: 1) заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 от имени Байкина P.P., в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «Фрея» при создании, а также сведения о возложении полномочий руководителя (директора) и участника (учредителя) указанного юридического лица на Байкина P.P.; 2) решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Фрея» от имени Байкина P.P.; 3) Устав ООО «Фрея», утвержденный вышеуказанным решением <НОМЕР> единственного учредителя данного Общества - Байкина P.P., а также загрузил фотокопию паспорта гражданина РФ на имя Байкина P.P. и фотокопию Гарантийного письма о предоставлении офисного помещения, приисканного неустановленным способом, в форме электронных документов в банковский онлайн-сервис «Регистрация Бизнеса и Дистанционное Открытие Счета» на сайте rbo.dasreda.ru с целью направления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в форме электронных документов, для чего нужна процедура идентификации заявителя и изготовление ЭЦП заявителю АО «ИнфоТеКС Интернет Траст». <ДАТА8> в неустановленное следствием время, Байкин P.P., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, не имея при этом цели управления данным юридическим лицом, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, по указанию установленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, приехал в УЦ ПАО «Сбербанк», являющийся партнером АО «ИнфоТеКС Интернет Траст», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> «а», находясь в котором действуя умышленно из корыстных побуждений, обратился к сотруднице УЦ ПАО «Сбербанк» ФИО2, с целью идентификации заявителя и изготовления ЭЦП на свое имя. При этом, ФИО2, не осведомлённая о преступном умысле Байкина P.P., направленного на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, сообщила последнему о том, что для изготовления квалифицированного сертификата ключа электронной подписи и идентификации личности, необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации. <ДАТА8>, в точно неустановленное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, действуя с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ и желая их наступления, находясь в УЦ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> «а», предоставил сотруднице указанного центра ФИО2, не осведомлённой о преступном умысле Байкина P.P., документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, с целью идентификации своей личности, а также использования данного документа для изготовления ЭЦП на имя Байкина P.P., в целях подписания, сформированных ранее установленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, электронных документов в банковском онлайн-сервисе «Регистрация Бизнеса и Дистанционное Открытие Счета» на сайте rbo.dasreda.ru и направления их в электронном виде в регистрирующий орган, требуемых в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ сведений об образовании юридического лица - ООО «Фрея», а также о том, что Байкин P.P. является руководителем (директором) и участником (учредителем) создаваемого юридического лица, то есть для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. <ДАТА8>, в точно неустановленное следствием время, ФИО2, не осведомлённая о преступном умысле Байкина P.P., находясь в УЦ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> «а», используя переданный Байкиным P.P. документ удостоверяющий личность - паспорт на имя последнего, идентифицировала личность последнего, в результате чего партнером УЦ ПАО «Сбербанк» - АО «ИнфоТеКС Интернет Траст» дистанционно зарегистрирована и выдана ЭЦП на имя Байкина P.P., доступ к которой последний в последующем передал установленному лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 12 800 рублей. Далее, <ДАТА9>, в неустановленное следствием время, установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Магнитогорск <АДРЕС> области, используя электронную цифровую подпись на имя Байкина P.P. подписал, созданные ранее в системе «Регистрация Бизнеса и Дистанционное Открытие Счета» на сайте rbo.dasreda.ru электронные документы: 1) заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001от имени Байкина P.P., в котором содержались сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «Фрея» при создании, а также сведения о возложении полномочий руководителя (директора) и участника (учредителя) указанного юридического лица на Байкина P.P.; 2) решения <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Фрея» от имени Байкина P.P.; 3) Устав ООО «Фрея», утвержденный вышеуказанным решением <НОМЕР> единственного учредителя данного Общества - Байкина P.P.; 4) светокопии паспорта на имя Байкина P.P., 5) светокопию гарантийного письма о предоставлении офисного помещения, которые в форме электронных документов направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> с целью образования и создания указанного общества, а также для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно о Байкине P.P. как о руководителе и учредителе юридического лица - ООО «Фрея», при отсутствии у последнего цели управления данным юридическим лицом. <ДАТА10> на основании вышеперечисленных документов, поступивших <ДАТА8> за вх. <НОМЕР> в налоговый орган по информационно-телекоммуникационным каналам связи, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не подозревающими о преступных намерениях Байкина P.P., направленных на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, принято решение <НОМЕР> о государственной регистрации ООО «Фрея» и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о создании указанного юридического лица с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <НОМЕР>. После чего, <ДАТА11> ООО «Фрея» поставлено на налоговый учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> с присвоением указанному юридическому лицу индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР> и одновременно с этим внесены сведения в Единый государственныи реестр юридических лиц о подставном лице - учредителе директоре Байкине P.P. Таким образом, <ДАТА9> в точно неустановленное время Байкин P.P., находясь в УЦ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> «а», действуя умышленно из корыстных побуждений, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, именно о себе, как о руководителе и учредителе юридического лица - ООО «Фрея», то есть органе управления указанным юридическим лицом, в отсутствие у него цели управления данным юридическим лицом, и <ДАТА12> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись подставном лице - Байкине P.P. По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом исключает как излишне вмененную ссылку на «незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица». Мировой судья принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения в ходе предварительного следствия, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 23-26) мировой судья расценивает как явку с повинной, а также его неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании двух малолетних детей своей сожительницы, с которой он проживает с 2017 года.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, мировой судья признает рецидив преступлений. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При этом мировой судья исходит из личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Оснований для назначения иного - более мягкого вида наказания мировой судья не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденному надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ. Мировым судьёй не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

В этой связи мировой судья при назначении осужденному наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в материалов дела имеется приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> отбытый срок составил 12 часов. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, согласно которому наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, то есть лишение свободы сроком 21 (двадцать один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА15>. В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой ст. 72 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Таким образом, применяя правила зачета наказания, подсудимому ФИО1, зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета, что одному дню лишения свободы, соответствуют три дня исправительных работ, то есть ему должны быть зачтены 63 дня исправительных работ.

Кроме того, в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> в виде 12 (двенадцати) часов обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% (пять) процентов от заработной платы. В отбытый срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА15> по <ДАТА17> включительно в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> наказание в виде 12 (двенадцати) часов обязательных работ из расчета 8 (восемь) часов обязательных работ за 3 (три) дня исправительных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: регистрационное дело ООО «Фрея», содержащееся на CD-R диске, ответ на запрос АО «ИнфоТеКС Интернет Траст» с приложенными документами, CD-R диск, поступивший от ПАО «Сбербанк» копии договора - заявки, договора поставки, информацию, содержащаяся на сайте rbo.dasreda.ru, распечатанную на 84 листах, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова