Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>,
защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> имеющей средне - специальное образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, судимой: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освободилась <ДАТА4> по постановлению Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 14 дней с удержанием 10% от заработной платы; <ДАТА6> Чебаркульским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобождена <ДАТА7> по постановлению Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> условно - досрочно на срок 08 месяцев 04 дня; наказание отбыто; в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) не задерживалась, содержалась под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА10>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА11> около 12.30 часов, <ФИО4>, находясь на втором этаже в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, на почве личных неприязненных отношений учинила с находящейся там же <ФИО6> ссору, в ходе которой у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО8 взяла <ФИО6> руками за одежду и с силой дернула, отчего последняя не устояв на ногах, упала на пол в коридоре. В продолжение своего преступного умысла ФИО8, испытывая неприязнь из-за произошедшей ссоры, для конкретизации способа, которым намеревалась осуществить свой преступный умысел, нагнулась к лежащей на полу потерпевшей и, взяв ту правой рукой за горло, с силой сдавила его пальцами, таким образом, ограничив <ФИО6> доступ кислорода, при этом высказала слова угрозы убийством, тем самым демонстрируя решимость своих намерений и подтверждая это своими прямыми действиями. В какой-то момент потерпевшая вырвалась от захвата <ФИО4> и убежала от нее. В продолжение своего преступного умысла, ФИО8 взяла в комнате матери кухонный нож и, держа его в руке, побежала вслед за <ФИО6>, при этом высказывала в адрес последней слова угрозы убийством. Видя агрессивное поведение <ФИО4>, ее психическое и эмоциональное состояние вследствие произошедшей ссоры и решимость осуществить высказанное, <ФИО6> угрозу для своей жизни и здоровья воспринимала реально, и в тот момент опасалась осуществления данной угрозы убийством. Умышленными действиями <ФИО4> потерпевшей <ФИО6> был причинен моральный вред, а также, согласно заключения эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА12>, физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности шеи и области правового лучезапястного сустава, кровоподтек на правом плече, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА13>). Подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО8, данных ей в ходе дознания, (л.д. 62-70, 101-102 том 1), следует, что она проживает с мамой <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> у мамы часто происходят конфликты с соседкой Риммой, она жаловалась ей на Римму. <ДАТА11> в дневное время около 12.30 часов она находилась в комнате, у нее была температура. Ее мама была выпивши, словесно конфликтовала на кухне с Риммой, она не сдержалась, вышла в кухню и сказала Римме, чтобы та отстала от ее матери. Римма что-то ответила, это ее еще больше разозлило, после чего она, схватив Римму за плечо, с силой дернула ее в сторону коридора, при этом не сильно ударила Римму ногой по ее ногам. Та упала на пол. Сначала к Римме подбежала мама, хотела схватить ту за волосы. Она подбежала к Римме, нагнулась к ней и, чтобы ту припугнуть, взяла Римму правой рукой за горло и чуть придавила, сказав при этом, что сейчас убьет ее. Затем закричала соседка, отчего она ослабила руку, и Римма вырвалась от нее. Чтобы соседка испугалась реально и поверила, что ее могут убить, она специально прокричала маме, чтобы та принесла нож. Мама, видимо не понимая, что происходит, принесла ей из комнаты нож. Убивать соседку она не хотела, только припугнуть. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свою вину признает, раскаивается.
После оглашения показаний ФИО8 подтвердила их, дополнительно пояснив, что принесла потерпевшей свои извинения, в содеянном раскаивается Вина подсудимой <ФИО4> в совершении ей преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний потерпевшей <ФИО6>, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 47-49) следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-29, по соседству проживает <ФИО7> Назия, которая после употребления спиртного устраивает скандалы. Вместе с Назией проживает ее дочь Татьяна, с которой конфликтов не было. <ДАТА11> днем между ней Назией произошел словесный конфликт, в который вмешалась Татьяна, она оттаскивала свою мать, говоря той, чтобы шла домой. В какой - то момент Татьяна резко повернулась в ее сторону, высказалась нецензурно, и правой рукой, схватив ее за одежду, с силой дернула. Не устояв на ногах, от неожиданности, она упала в коридор, при этом почувствовала, как <ФИО4> ударила ее по ногами сразу же подскочила к ней. Когда упала на пол, то ударилась рукой, затем повернулась на спину, чтобы встать, почувствовала, что Назия пыталась схватить ее за волосы, а потом пинала ее по ногам. Татьяна, нагнувшись над ней, схватила правой рукой ее за горло и пальцами стала давить на сонную артерию, перекрывая доступ воздуха, в этот момент она не могла вздохнуть, было ощущение, что она теряет сознание. Когда Татьяна ее душила, то вроде говорила, что убьет. Слова Татьяны воспринимала реально, действительно была в шоке и в ужасе, полагая, что сейчас умрет. В какой-то момент она услышала голос соседки Зинаиды, которая стала отталкивать от нее Татьяну. В этот момент, придя в сознание, она оттолкнула от себя Татьяну, держа ту за волосы, чтобы убежать к себе в комнату. Татьяна крикнула матери, чтобы та принесла нож. Она убежала к себе в комнату, а когда хотела выйти в коридор, то Зинаида ей сказала, что Татьяна стоит у ее двери с ножом, чтобы не выходила. Через некоторое время она вышла из комнаты, спустилась на первый этаж, где соседи уже вызвали полицию. После она зафиксировала телесные повреждения. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что ФИО8 ее дочь, они проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-31. Никакого конфликта между ней, Татьяной и соседкой <ФИО6> Риммой не было, никто не угрожал, не душил, у Татьяны ножа не было.
Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных ей в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80 том 1), следует, что с декабря 2022 года ее дочь ФИО8 проживает с ней по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-31. Между ней и соседями сложились не очень хорошие отношения, они конфликтуют, у Татьяны конфликтов с соседями нет. <ДАТА11> днем, употребив спиртное, она пошла на общую кухню, где между ней и соседкой Риммой произошел конфликт. Татьяна лежала в комнате с температурой. Услышав крик, Татьяна выбежала из комнаты в кухню, вытолкала Римму в тамбур, при этом Римма не устояла на ногах и упала. От злости на Римму она хотела дернуть ее за волосы, но не успела, так как Татьяна ее оттолкнула и набросилась на Римму. Татьяна, видимо подумала, что Римма ее обидела. Татьяна заступилась за нее и крикнула Римме, что убьет ту, чтобы Римма отстала от нее. Затем пришла соседка Зинаида и закричала, чтобы Татьяна отпустила Римму, после чего они ушли в комнаты.
После оглашения показаний свидетель <ФИО7> подтвердила их, пояснив несоответствие с показаниями, данными ей в ходе судебного следствия, нежеланием оговаривать свою дочь <ФИО4> Из показаний свидетеля <ФИО11>, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85 том 1), установлено, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-28, около двух лет назад в доме стала проживать соседка Назия, у которой есть дочь Татьяна. Когда Назия употребляет спиртное, то провоцирует конфликты. <ДАТА11> около 13.00 часов она услышала шум и ругань из общей кухни. По голосам она поняла, что кричат Назия, ее дочь Татьяна и Римма. Когда она зашла в тамбур кухни, то увидела, что Римма лежала на полу, сверху на ней была Татьяна, которая держала Римму за горло и кричала, что сейчас задушит ее. Назия пинала Римму о ногам и ягодице. Увидев происходящее, она закричала, чтобы они прекратили конфликт. Когда она схватила Татьяну за руку и та убрала руку от горла Риммы, то та смогла столкнуть Татьяну и встала на ноги, после они пошли по комнатам. На шее у Риммы она видела кровоподтеки. Затем Татьяна кричала матери, чтобы та принесла нож. Римма зашла к себе в комнату, а Татьяна, забежав в свою комнату и выбежав обратно, вернулась в коридор, в ее руках был нож с черной рукоятью. Татьяна держала нож в руке и кричала, чтобы Римма подошла к ней и что она все равно ее убьет. Она, испугавшись за Римму, крикнула той, чтобы не выходила из комнаты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90 том 1), установлено, что у нее есть соседка <ФИО6> Римма, которая проживает на втором этаже дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29. Около двух лет назад у них в доме на втором этаже стала проживать Назия (<ФИО7>), которая после употребления спиртного провоцирует Римму на конфликты. У Назии есть дочь Татьяна (ФИО8), которая всегда вежлива, в конфликты не вступает. <ДАТА11> около 12.30 часов она услышала шум, крики, которые раздавались со второго этажа. По голосам она поняла, что конфликт происходит между Назией и Риммой, затем услышала, что что-то упало. Когда она поднималась по ступенькам на второй этаж, чтобы выяснить происходящее, услышала крики соседки <ФИО11> Зины, затем услышала крик Татьяны, которая просила принести ей нож. Когда она пошла обратно, то слышала как Татьяна кричала, что сейчас всех убьет, зарежет, чтобы Римма вышла к ней, что она все равно убьет ее. В это время Зина кричала Римме, чтобы та не выходила, т.к. у Татьяны нож, также просила вызвать полицию. Когда она зашла на кухню, увидела <ФИО14> Дарью, которую попросила вызвать полицию, т.к. Татьяна угрожает убить Римму. Через некоторое время спустилась Римма, она была сильно напугана, ее всю трясло, на шее были видны кровоподтеки.
Из показаний свидетеля <ФИО15>, данных ей в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 97 том 1), установлено, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-19, у нее есть соседка <ФИО6> Римма, которая проживает на втором этаже дома. Также около двух лет назад поселилась женщина, имя которой она не знает. У этой женщины есть дочь. Между женщиной и Риммой сложились неприязненные отношения. <ДАТА11> около 12.00 часов, может чуть позже, она и Ирина (<ФИО12>, соседка) находились в общей кухне на первом этаже, в это время на втором этаже раздался какой-то шум, крики, по голосам она поняла, что на втором этаже происходит ссора, были слышны голоса Риммы и той женщины, а затем будто что-то упало на пол, после услышала крики Зины (соседки со второго этажа). Ирина не выдержала и пошла посмотреть происходящее. Когда Ирина вернулась, то сказала вызвать полицию, так как на втором этаже находится женщина с ножом. Это была дочь той женщины, с которой у Риммы конфликты. Она позвонила в полицию. Чуть позже к ним спустилась Римма, ее всю трясло, она была взволнована и напугана, на шее у Риммы были видны кровоподтеки. Кроме того, вина подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - сообщением от <ФИО15> (<ФИО17>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-19, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что на втором этаже дома находится женщина с ножом; данную информацию сообщила соседка (л.д. 5 том 1); - заявлением <ФИО6>, в котором она просит привлечь к ответственности женщину по имени Татьяна за то, что та ее душила на общей кухне <ДАТА11> около часа дня, отчего испытала страх за свою жизнь (л.д. 6 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14>, которым зафиксировано место совершения преступления по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 (л.д. 7-13 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА15>, которым осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-31; в ходе осмотра был изъят кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета (л.д. 28-34 том 1); - сообщением из медицинской организации о поступлении (обращении) пациента, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого в приемное отделение ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» обратилась <ФИО6>, <ДАТА16> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-29, пояснив об обстоятельствам травмы, что ее избила соседка; <ФИО6> выставлен диагноз: «ушибы и ссадины мягких тканей шеи, правого плеча и правого лучезапястного сустава» (л.д. 20 том 1); - извещением <НОМЕР> ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» , из которого следует, что в 16.00 часов обратилась <ФИО6>, <ДАТА16> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-29, пояснив об обстоятельствам травмы, что ее избила соседка; <ФИО6> выставлен диагноз: «ушибы и ссадины мягких тканей шеи, правого плеча и правого лучезапястного сустава» (л.д. 21 том 1); - справкой ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», согласно которой <ДАТА11> в 16.00 часов обратилась <ФИО6>, <ДАТА16> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-29; при осмотре <ФИО6> поставлен диагноз: «ушибы и ссадины мягких тканей шеи, правого плеча и правого лучезапястного сустава» (л.д. 22 том 1); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д т <ДАТА12>, из которого следует, что у <ФИО6>, согласно данным медицинских документов, имелись повреждения: ссадины на передней поверхности шеи и области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на правом плече; ссадины, судя по характеру и свойствам, описанным в медицинских документах, образовалась от плотно - скользящих воздействий твердого / - ых, тупого / - ых, предмета / - ов, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах; ссадины вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА13>; кровоподтек, судя по характеру и свойствам, описанным в медицинских документах, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета ; так как в представленных медицинских документах не содержится описания морфологических свойств кровоподтека, определить давность его образования не представляется возможным; таким образом нельзя исключить возможности его образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; кровоподтек вреда здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 56-58 том 1); и другими материалами дела. Заслушав подсудимую, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым в судебном заседании. Показания, данные потерпевшей <ФИО6> в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по факту угрозы убийством ФИО8, в целом соответствуют показаниям подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые по существенным моментам согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, и ничем не опровергнуты. Соответствуют показаниям подсудимой ФИО8, а также потерпевшей <ФИО6>, данные ими в ходе предварительного расследования, в части основных и существенных обстоятельств дела, подробным, последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО15>, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оснований не доверять которым суд не находит. Учитывая отношения подсудимой <ФИО4> со свидетелем <ФИО7> (мать), принимая во внимание то, что показания свидетеля, данные ей в ходе судебного следствия, даны последней по прошествии времени, а также факт того, что данные <ФИО7> в судебном заседании показания не согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО6> и других свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО18>, допрошенных в ходе дознания, оснований не доверять которым у суда не имеется, и другими материалами дела, суд оценивает показания свидетеля <ФИО7>, данные ей в ходе судебного следствия, как не соответствующие действительности, полагая невозможным основываться на них при постановлении приговора.
При таких обстоятельствах, суд, на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и, достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой <ФИО4> в совершении ей указанного в описательной части настоящего приговора преступления. Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в виде дачи ФИО8 подробных показаний, в которых та сообщила о совершенном ей преступлении; а также принесения потерпевшей извинений, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, является рецидив преступлений.
При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО8, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения ей преступления, принесение извинений потерпевшей, является исключительной, а, соответственно, к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, при этом судом принимается во внимание отсутствие по делу установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимой данного вида наказания. По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, при том, что какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют. При определении размера уголовного наказания, суд учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, требования ст. 53 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Вопрос по вещественному доказательству подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки по оплате услуг защитника <ФИО5> подлежат взысканию за счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимой. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Нытвенского городского округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с <ДАТА9> до <ДАТА10> (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: б/у кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>