Решение по уголовному делу

Дело №1-78/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю.

при ведении протокола помощником мирового судьи Ерёмченко Н.Ю., при секретаре Каримовой В.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Челябинск Волкова К.В., Бойко И.И., ФИО7, защитника - адвоката Амельченко О.М., представившей удостоверение №1106, ордер №84671 от 12 мая 2023 года, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>, судимого:

- 12 октября 2021 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинск по п.в ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; - 08 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинск по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; - 28 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинск по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; - 20 июля 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинск по п.б ч.2 ст.158, п.п.а, б ч.2 ст.158, п.п.а, б ч.2 ст.158, п.п.а, б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

осужденного: - 22 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70, 71 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 12 октября 2021 года, приговор Ленинского районного суда г. Челябинск от 08 ноября 2021 года, приговор Ленинского районного суда г. Челябинск от 28 июня 2022 года, приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 20 июля 2022 года), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 07 июня 2023 года); - 10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинск от 22 мая 2023 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 26 июля 2023 года);

- 22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Челябинск от 10 июля 2023 года) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу); - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 25 апреля 2023 года в 22 часа 02 минуты пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск ул. Цвиллинга дом №66б, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанном месте в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 09 минут 25 апреля 2023 года, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО ТД «Перекресток», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с парфюмерией по очереди товар: 6 упаковок с шампунем марки HEAD&SHOULDERS стоимостью без учета НДС 365 рублей 38 копеек за 1 упаковку всего на общую сумму 2 192 рубля 28 копеек и 6 упаковок с шампунем марки PANTENE стоимостью без учета НДС 314 рублей 83 копейки за 1 упаковку всего на общую сумму 1 888 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 4 081 рубль 26 копеек без учета НДС, принадлежащие АО ТД «Перекресток», часть которых сокрыл в принесенную с собой сумку, вторую часть похищенного сокрыл под надетую на нем рубашку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеперечисленного товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток», ФИО8, минуя кассовую зону, не оплатив товар, в 22 часа 09 минут 25 апреля 2023 года вышел из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 4 081 рубль 26 копеек. Кроме того, ФИО8 27 апреля 2023 года в период до 18 часов 55 минут пришел в магазин «Фамилия», расположенный в ТК «Кольцо» по адресу: г. Челябинск ул. Дарвина дом №18, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанном месте в период до 18 часов 55 минут 27 апреля 2023 года ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Максима Групп», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей с товарами 1 мужские спортивные брюки марки «Адидас» синего цвета, размер 50, стоимостью без учета НДС 1 514 рублей 66 копеек, 1 мужские спортивные брюки марки «Адидас» черного цвета, размер 50, стоимостью без учета НДС 1 514 рублей 66 копеек, 1 мужскую толстовку черного цвета, размер 46, стоимостью без учета НДС 1 237 рублей 18 копеек, а всего товара на общую сумму 4 266 рублей 50 копеек, и сокрыл указанный товар в находящийся при нем рюкзак, тем самым совершил тайное хищение имущества ООО «Максима Групп», на сумму 4266 рублей 50 копеек. После этого, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Максима Групп», сокрытого в находящемся при нем рюкзаке, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина «Фамилия», расположенного в ТК «Кольцо» по адресу: г. Челябинск ул. Дарвина дом №18. Желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО8 27 апреля 2023 года в 18 часов 55 минут, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Фамилия» - <ФИО1>.. Своими умышленными действиями ФИО8 мог причинить ООО «Максима Групп» материальный ущерб в размере 4 266 рублей 50 копеек. Кроме того, ФИО8 05 июня 2023 года в 07 часов 30 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанном месте в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 33 минут 05 июня 2023 года ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с продуктами питания по очереди товар: 2 банки с пастой марки «Нутелла» стоимостью без учета НДС 227 рублей 62 копейки за 1 банку всего на общую сумму 445 рублей 24 копейки, которые сокрыл в находящуюся при нем сумку, затем с соседнего стеллажа с продуктами питания взял по очереди товар: 4 коробки с конфетами марки «Мерси» (шоколад в ассортименте 250 г.) стоимостью без учета НДС 185 рублей 95 копеек за 1 коробку всего на общую сумму 743 рубля 80 копеек, а также 9 коробок с конфетами марки «Мерси» (набор конфет) стоимостью без учета НДС 188 рублей 46 копеек за 1 коробку всего на общую сумму 1 696 рублей 14 копеек, которые сокрыл под надетую на нем кофту, затем прошел мимо кассовой зоны, откуда взял 1 полимерный пакет «Артпласт» стоимостью без учета НДС 14 рублей 11 копеек, а всего товара на общую сумму 2 899 рублей 29 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеперечисленного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО8, минуя кассовую зону, не оплатив товар, в 07 часов 33 минуты 05 июня 2023 года вышел из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 899 рублей 29 копеек. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат Амельченко О.М., государственный обвинитель Бойко И.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО8 по преступлению от 25 апреля 2023 года подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 27 апреля 2023 года подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от 05 июня 2023 года подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. Мировой судья учитывает личность подсудимого: ФИО8 имеет постоянное место регистрации и жительства в г. Челябинск, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.211, 212), осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактически брачных отношениях. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, мировой судья относит:

- наличие малолетнего ребенка: сын Лев <ДАТА4> рождения (п.г ч. 1 ст. 61 УК РФ); - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, намерение возместить вред, причиненный преступлением, АО ТД «Перекресток» (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), мировой судья не находит.

Как разъяснено в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует понимать предоставление лицом органу следствия информации о совершенном с его участием преступлении либо своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п.30 постановления Пленума).

Вместе с тем ФИО8 добровольно о совершении им вмененных ему преступлений в правоохранительные органы не сообщал, его причастность к совершению хищений была установлена сотрудниками полиции с использованием материалов видеофиксации хищения. Кроме того, преступление от 27 апреля 2023 года совершено в условиях очевидности: помимо видеофиксации преступления ФИО8 был задержан сотрудником магазина <ФИО1>.. При допросе ФИО8 в качестве подозреваемого его личность и причастность к совершению преступлений сотрудникам полиции была уже известна, ФИО8 лишь подтвердил ранее известные сотрудникам полиции факты совершенных преступлений. При этом каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данных преступлений, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО8 не сообщил, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. То обстоятельство, что подсудимый ФИО8 изначально давал по делу признательные показания, само по себе также не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. При этом мировой судья учитывает признательные показания ФИО8 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, совершенных ФИО8 на менее тяжкие в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО8, который неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, имея непогашенные судимости, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, мировой судья считает, что ФИО8 должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления, что свидетельствует о сформировавшейся у него личностной установке на стойкое асоциальное поведение и нежелание вести законопослушный образ жизни, в связи с чем исправление ФИО8 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием назначенного им наказания, в условиях изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 2 статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Назначенное таким образом наказание, по мнению судьи, будет справедливым и разумным, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При определении размера наказания, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения, назначаемого ФИО8, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ФИО8 вид исправительного учреждения - колонию-поселение. Учитывая принятие судом решения о назначении подсудимому ФИО8 наказания, связанного с лишением свободы, и его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО8 надлежит изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу со взятием подсудимого под стражу в зале суда, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 подлежит отмене. Сведений о невозможности содержания ФИО8 под стражей по состоянию здоровья не представлено.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО8 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Кроме того, суд считает возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ относительно наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинск от 22 сентября 2023 года, поскольку достоверных сведений о вступлении его в законную силу материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, а также разумность сроков уголовного судопроизводства, вопрос о порядке исполнения вышеуказанных приговоров подлежит разрешению в соответствии с гл. 47 УПК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» <ФИО5> заявлен гражданский иск к ФИО8 о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 4 081 рубль 26 копеек.

Гражданский ответчик ФИО8 исковые требования признал в полном объеме, указал, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен, высказал намерение при первой возможности возместить вред.

Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель полагал гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования представителя потерпевшего <ФИО5> о взыскании с ФИО8 в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 4 081 рубль 26 копеек мировой судья находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате преступных действий ФИО8. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л: ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (преступление от 25 апреля 2023 года), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (преступление от 27 апреля 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05 июня 2023 года), и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25 апреля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 апреля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО8 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Этапировать ФИО8 к месту отбытия наказания конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинск от 22 сентября 2023 года, исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 4 081 (четыре тысячи восемьдесят один) рубль 26 копеек. Вещественные доказательства: - 2 пары брюк и 1 мужская толстовка, возвращенные владельцу - представителю потерпевшего <ФИО6>, считать переданными по принадлежности, освободив его от ответственного хранения;

- видеозапись за 27 апреля 2023 года из магазина «Фамилия», видеозапись за 25 апреля 2023 года из магазина «Пятерочка», на которых зафиксирован факт хищения ФИО8 товара, принадлежащего ООО «Максима Групп» и АО ТД «Перекресток», находящиеся на электронном носителе - диске, хранить при уголовном деле; - видеозапись за 05 июня 2023 года из магазина «Пятерочка», на которой зафиксирован факт хищения ФИО8 товара, принадлежащего ООО «Агроторг», находящуюся на электронном носителе - диске, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Челябинск в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина