Дело № 1-14 /2025

УИД 35 MS0050-01-2025-002040-81

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2025 г. с. Кичменгский Городок

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 50 Н.Г. Аленевская,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кичменгско-Городецкого района Ивойлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чешкова А.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Батаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ранее судимого: - 08.02.2024 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, - 08.10.2024 года освобожден из ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания,

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 08 июля 2025 года в период времени с 08 часов до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий район, деревня , улица , дом № , действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, под предлогом возврата долга в сумме 400 рублей, умышленно, путем умолчания о недостоверности передаваемой купюры и злоупотреблением доверием знакомой Ш.А.И., передал Ш.А.И. «Билет банка приколов» номиналом 5 000 дублей, и получив сдачу денежными купюрами на сумму 3 000 рублей, похитил денежные средства Ш.А.И. на указанную сумму, причинив ей материальный ущерб в размере 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: потратил денежные средства на покупку сигарет, спиртного и продуктов питания.

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступлений признает полностью. С квалификацией действий согласен. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Потерпевшая Ш.А.И. на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д.29). Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. Считая обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

С учетом поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, его следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, так как ФИО1 ранее судим. При назначении наказания суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, посягающих на собственность, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции и администрацией Кичменгско-Городецкого муниципального округа характеризуется удовлетворительно. Администрацией ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно. ФИО1 ранее судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности за последний год не привлекался, не работает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.18, п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной (объяснения ФИО1 от 10.07.2025, данные им до возбуждения уголовного дела, л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 130) (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу «билет банка приколов» номиналом 5000 дублей подлежит уничтожению. Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу п.10 ст.316 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленным этим органом. Вещественное доказательство по делу «билет банка приколов» номиналом 5000 дублей уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кичменгско-Городецкий федеральный районный суд Вологодской области через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г.Аленевская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.10.2025