Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-4-1/2025 мирового судьи

судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан

УИД 16MS0085-01-2024-003953-27

Дело № 1-4-1/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Альметьевск

Мировой судья судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Ягфаров А.Х.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой В.И..,

с участием государственного обвинителя – помощников Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Павловой Р.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников, в лице адвоката Дорониной Н.Ю., действовавшей на основании ордера № ХХХ, удостоверение № ХХХ, ФИО5, действовавшей на основании ордера № ХХХ, удостоверение № ХХХ, ФИО6, действовавшей на основании ордера № ХХХ, удостоверение № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ХХХ года рождения, уроженки: ХХХ,

зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ

образование общее,

не работающей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ХХХ, ХХХ года рождения, судимой:

1) 27.05.2020 мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ сроком 1 год лишение свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 09.06.2020;

2) 04.02.2021 мировым судьей судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ сроком 6 месяцев лишение свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27.05.2020 общий срок 1 год 1 месяц лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 26.04.2021.

3) 30.04.2021 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 04.02.2021, общий срок 2 года 6 месяцев лишение свободы. Приговор вступил в законную силу 09.07.2021.

26.09.2022 Тобольским городским судом Тюменской области освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 06 месяцев 16 дней.

02.05.2023 Альметьевским городским судом Республики Татарстан условно-досрочное освобождение отменено, для отбывания оставшегося неотбытого срока наказания направлена в исправительную колонию общего режима, на 06 месяцев 16 дней.

22.12.2023 освобождена по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. 13.09.2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина ХХХ расположенного по адресу: ХХХ умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате её действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, путем злоупотребления доверием ХХХ под предлогом совершения звонка, попросила у ХХХ принадлежащий ему сотовый телефон марки « ХХХ.

ХХХ будучи введенным в заблуждение, поверив ФИО4 передал вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> руб. 00 коп., в прозрачном чехле, с защитным стеклом и с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности, который ФИО4 похитила путем злоупотребления доверием, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ХХХ имущественный ущерб на сумму <***> руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, показав, что с потерпевшим ХХХ она знакома около 12 лет.

13.09.2024 она вместе со своим сожителем ХХХ подошли к магазину «ХХХ», расположенный по адресу: ХХХ чтобы встретится с потерпевшим ХХХ, где в последующем вместе распивали спиртные напитки. После чего около 11 час. 00 мин. она попросила у ХХХ позвонить своей матери и попросить у неё денег, так как её телефон был разряжен. Взяв телефон, она отошла от ХХХ и ХХХ позвонила своей матери и попросила денежные средства. В это время у неё возник умысел путём обмана похитить вышеуказанный мобильный телефон. После воспользовавшись тем, что ХХХ нужно возвращаться на работу, оставила телефон у себя сказав ему, что ей нужно совершить ещё пару звонков, и потом она занесёт ему телефон на работу. Дождавшись, когда ХХХ уйдет в помещение магазина « ХХХ», она положила телефон в свой карман, похитила его путем обмана ХХХ

В последующем заложила вышеуказанный сотовый телефон в ломбард « ХХХ» расположенный по адресу: ХХХ, по паспорту ХХХ, получив денежные средства в размере 3500 руб. 00 коп. с которыми она распорядилась по своему усмотрению, а именно: приобрела спиртное, сигареты, продукты питания и направилась к себе домой.

При этом, сообщив ХХХ что она договорилась с ХХХ и он разрешил ей, сдать данный телефон в ломбард, о её преступных намерениях ХХХ не знал.

В настоящее время её ущерб по делу возмещен, а также она написала явку с повинной.

— показаниями потерпевшего ХХХ данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 10.06.2024 его мать ХХХ. приобрела ему сотовый телефон марки « ХХХ за его денежные средства в размере 7390 руб. 00 коп. в магазине « ХХХ», с данным мобильным телефоном пользовался только он.

13.09.2024 с 07 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте в магазине «ХХХ», который расположен по адресу: ХХХ, куда около 10 час. 00 мин. к нему на работу пришли его знакомые ФИО4 и её сожитель ХХХ

После совместного распития спиртных напитков ФИО4 под предлогом совершения звонка, попросила у ХХХ принадлежащий ему сотовый телефон марки « ХХХ», после передачи, которого ФИО4 похитила его путем злоупотребления доверием, с места совершения преступления скрылась, причинив имущественный ущерб на сумму <***> руб. 00 коп.

В этот же день он вместе со своей матерью ХХХ написали заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4

С заключением специалиста ООО «Альком-Сервис» об оценке похищенного мобильного телефона он полностью согласен.

В последующем ФИО4 в присутствии ХХХ и сотрудников полиции передала денежные средства в размере <***> руб. 00 коп., тем самым материальный ущерб её возмещен (л.д. 111-113);

— показаниями свидетеля ХХХ данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ХХХ, ХХХ года рождения, является её сыном. 13.09.2024 ей стало известно, что ФИО4 под предлогом позвонить, похитила его мобильный телефон марки « ХХХ». Поскольку ХХХ имеет инвалидность 2 группы, она является законным представителем, поэтому она от своего имени написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 (л.д. 103-104).

— показаниями свидетеля ХХХ данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что 13.09.2024 он вместе со своей сожительницей ХХХ подошли к магазину « ХХХ», где встретились с ХХХ в последующем вместе распивали спиртные напитки, вовремя которого ФИО4 попросила у ХХХ сотовый телефон для того чтобы позвонить, с кем она разговаривала он не обратил внимания.

Далее ХХХ сказал, что ему нужно отойти не надолго к себе на работу, и в это время ФИО4 подошла к нему и предложила ему прогуляться в сторону автовокзала, на что он согласился.

В последующем ФИО4 заложила сотовый телефон ХХХ в ломбард «ХХХ» расположенный по адресу: ХХХ, по его паспорту, получив денежные средства в размере 3500 руб. 00 коп. с которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

При этом, сообщив ХХХ что она договорилась с ФИО7 и он разрешил ей, сдать данный телефон в ломбард, о её преступных намерениях он не знал ( л.д. 125-127).

— показаниями свидетеля ХХХ данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из содержания которых следует, что с 2021 года он работает в ломбарде « ХХХь», расположенный по адресу: ХХХ, 13.09.2024 он был на смене с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. и из-за большого количества посетителей точно не вспомнит кто сдавал телефон марки «ХХХ (л.д. 115-117);

— показаниями свидетеля ХХХ оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Альметьевскому району данными в ходе проведения дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 25.09.2024 он получил материал проверки по факту кражи у ХХХ мобильного телефона марки «ХХХ».

В этот же день им была обнаружена и доставлена в отдел полиции ФИО4, которая в ходе дачи объяснения признала свою вину в том, что путем обмана и злоупотребления доверием она завладела мобильным телефоном марки «ХХХ, , который принадлежит ХХХ, который ей был сдан ломбард «ХХХ», который находится по адресу: ХХХ

Вина ФИО4 подтверждается также письменными, вещественными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ХХХ КУСП № 29366 от 13.09.2024 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП №31298 от 02.10.2024 (л.д. 24-26);

- чеком на приобретение мобильного телефона марки « ХХХ (л.д.8);

- справкой на ХХХ (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2024 (л.д.11);

- заключением специалиста от 13.09.2024 о рыночной стоимости мобильного телефона марки « ХХХ (л.д.15);

- договором купли-продажи № ХХХ ьот 13.09.2024 (л.д.29-30);

- распиской ХХХ (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов): 07.11.2024 в 16 час. 30 мин. были осмотрены - чек на приобретение мобильного телефона марки «ХХХ, заключение специалиста от 16.09.2024, договор купли-продажи № ХХХ, ХХХ товарный чек № ХХХ от 25.09.2024, расписка о возмещении ущерба от 02.10.2024, расписка о получении денежных средств от 02.10.2024 (л.д. 118-119);

- заключением судебно-психиатрических экспертов №116 от 18.10.2024 (л.д. 94-97);

- вещественные доказательства: 07.11.2024 постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были признаны – чек на приобретение мобильного телефона марки « ХХХ, заключение специалиста от 13.09.2024, договор купли-продажи № ХХХ от 13.09.2024, товарный чек № ХХХ от 25.09.2024, расписка о возмещении ущерба от 02.10.2024, расписка о получении денежных средств от 02.10.2024 (л.д. 122).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.

Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Мировой судья, с учетом исследованных в суде доказательств, полагает правильным исключить из обвинения ФИО4 излишне вмененный признак совершение мошенничества путем обмана, оставив квалификацию по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Поскольку как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО4 совершила мошенничество, злоупотребляя доверием потерпевшего ХХХ с которым у неё были доверительные отношения. Указанное доверие было обусловлено её личными отношениями с потерпевшим ХХХ

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № ХХХ от 18.10.2024 у ФИО4 обнаруживается: «Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя». В период совершения правонарушения ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (л.д.94-97).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья ФИО4 у которой имеется заболевание, здоровья её близких родственников и близких лиц, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений.

Нахождение подсудимой ФИО4 в момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку считает факт алкогольного опьянения, способствовавшего влиянию на совершение подсудимой преступления и на его умысел совершить это преступление недоказанным, поскольку достаточных доказательств суду стороной обвинения не представлено.

Поскольку преступление было совершено при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В связи с тем, что ФИО4 ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, а также в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует определить исправительную колонию общего режима.

Обращаясь к мере наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимой, которая в характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания только в виде реального лишения свободы, отбывание которого будет способствовать её наибольшему исправлению, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку инкриминируемые подсудимой преступление совершено ей в период наличия непогашенных в установленном порядке судимостей, что свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО4 к совершению противоправных деяний.

Учитывая все фактические обстоятельств дела, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой и других конкретных обстоятельств суд полагает, что оснований для назначения ему более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований статьи 64 УК РФ, суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как она в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказалась, не возражала на взыскание с неё процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО4 трудоспособна, что подтвердила в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах также нет данных и об её имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО4,, ХХХ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО4 исчислять с 18.02.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: чек на приобретение мобильного телефона марки « ХХХ, заключение специалиста от 16.09.2024, договор купли-продажи № ГР0029883-1 от 13.09.2024, товарный чек № ГР0030073 от 25.09.2024, расписка о возмещении ущерба от 02.10.2024 года, расписка о получении денежных средств от 02.10.2024 – хранить в данном уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевском городском суде Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Х. Ягфаров

Копия верна

Приговор вступил в законную силу

«___» ___________________ 2025 год

Мировой судья А.Х. Ягфаров