Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Рудня, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
<ФИО4> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, <ФИО6> переведен на вышестоящую должность инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС>, и согласно положениям Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного <ДАТА5> командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО7>, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах. В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О полиции» и должностного регламента, <ФИО6> обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, <ФИО6> является представителем власти. <ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, инспектор мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО6> нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с инспектором мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО8>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7>, утверждённой начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> полковником полиции <ФИО9>, осуществляли автопатрулирование в Ворошиловском районе <АДРЕС> по указанному маршруту. В ходе несения службы <ДАТА7>, примерно в 13 часов 30 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, <ФИО6> и <ФИО8> был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который в последствии установлен как <ФИО4>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан не реагировал.
Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», младший лейтенант полиции <ФИО6> и старший лейтенант полиции <ФИО8>, выполняя функции представителей власти, подойдя к <ФИО4>, представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции, <ФИО4> продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, младший лейтенант полиции <ФИО6>, совместно со старшим лейтенантом полиции <ФИО8>, выразили <ФИО4> законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение. <ДАТА7>, примерно в 13 часов 45 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, города <АДРЕС>, на законные требования инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО6>, выразившиеся в проследовании в территориальный отдел полиции, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО10> и <ФИО11>, а также сотрудника полиции <ФИО8>, то есть публично, оскорбил младшего лейтенанта полиции <ФИО6>, употребляя в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.
<ФИО4> в судебном заседании в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО4>, данные на стадии предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <ФИО4> показал, что <ДАТА7>, примерно в 10 часов 00 минут он решил употребить спиртные напитки, а именно водку. В течении этого времени выпил примерно 0,5 л. Далее он направился гулять по <АДРЕС> району горда <АДРЕС>. Примерно в 13 часов 20 минут указанных суток, он оказался возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района, города <АДРЕС>, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. На замечания проходивших мимо граждан он не реагировал.<ДАТА7> примерно в 13 часов 30 минут, по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые подошли к нему. Они были в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции, как ему стало известно позже это были <ФИО6> и <ФИО8> Сотрудники полиции продемонстрировали свои служебные удостоверения, представились. Далее они спросили его, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.Волгоград, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, высказывая своё недовольство тем, что к нему обратились сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просил сотрудников полиции отстать от него, поскольку он хотел продолжить отдыхать и не хотел вступать с ними в какой-либо конфликт. На его требования сотрудники полиции пояснили ему, что своим агрессивным поведением и тем, что он выражается грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте, он совершает административное правонарушение. На требование сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО8>, он никак не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее сотрудник полиции <ФИО6> потребовала проследовать вместе с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. На требование сотрудника полиции <ФИО6>, он никак не реагировал, не желал следовать в отдел полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. <ДАТА7>, примерно в 13 часов 45 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не желая быть привлеченным к административной ответственности и следовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО6>, а именно назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал его на мужской половой орган, а также использовал другие слова и выражения грубой нецензурной брани. Примерно в нескольких метрах от него находились ранее незнакомые ему люди, которые слышали, как он оскорблял сотрудника полиции <ФИО6> нецензурной бранью. На его действия сотрудник полиции <ФИО6> неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, однако на его требования он никак не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции, также пытался убежать от сотрудников полиции во время сопровождения его к служебному автомобилю. На это сотрудники полиции остановили, применили в отношении него физическую силу, а именно сопровождение под руку, после чего поместили его в служебный автомобиль. Сотрудники полиции в отношении него никаких противоправных действий не совершали, психологического давления не оказывали, телесных повреждений не наносили. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <ФИО4> показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу подтверждает полностью, а именно подтверждает, что <ДАТА7>, примерно в 13 часов 45 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, стал громко и публично оскорблять сотрудника полиции, который представился ранее ему как <ФИО6> словами грубой нецензурной брани, а именно посылал его на мужской половой орган, а также называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. Вину в публичном оскорблении сотрудника полиции <ФИО6>, при исполнении им своих служебных обязанностей, признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Преступление совершено им ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то подобного бы не совершил.
Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего <ФИО6>, согласно которых <ДАТА7>, он находился на дежурстве в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с инспектором мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС>, старшим лейтенантом полиции <ФИО8> Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. <ДАТА7> в ходе несения службы, примерно в 13 часов 30 минут, возле дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС> ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Своим поведением, указанный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО4> стал вести себя агрессивно, кричать, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Далее, он пояснил <ФИО4>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.<ДАТА7>, примерно в 13 часов 45 минут, <ФИО4> будучи недовольным нашими законными требованиями, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, стал публично оскорблять его словами грубой нецензурной брани, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган, а также использовал другие нецензурные слова и выражения. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО4> не реагировал. При сопровождении <ФИО4> в патрульный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, им пришлось применить в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу «сопровождение под руку» в отношении <ФИО4><ФИО12> <ФИО4> на служебном автомобиле был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении него был собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с должностным регламентом (л.д. 75-77).
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которых <ДАТА7>, он находился на дежурстве в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с инспектором мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС>, младшим лейтенантом полиции <ФИО6> Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. <ДАТА7> в ходе несения службы, примерно в 13 часов 30 минут, возле дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС> ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Своим поведением, указанный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО4> стал вести себя агрессивно, кричать, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое.Далее, <ФИО13>пояснил <ФИО4>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.<ДАТА7>, примерно в 13 часов 45 минут, <ФИО4> будучи недовольным их законными требованиями, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, стал публично оскорблять <ФИО13>словами грубой нецензурной брани, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган, а также использовал другие нецензурные слова и выражения. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. <ФИО4> обращался исключительно в адрес <ФИО6> На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО4> не реагировал. При сопровождении <ФИО4> в патрульный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, им пришлось применить в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу «сопровождение под руку» в отношении <ФИО4><ФИО12> <ФИО4> на служебном автомобиле был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где в отношении него был собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с должностным регламентом (л.д. 79-81).
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которых <ДАТА7>, примерно в 13 часов 30 минут, он направлялся в гости к своему другу, который проживает на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС> и проходил мимо дома <НОМЕР>, который расположен по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.<ДАТА7>, в указанный период времени, он обратил внимание на неизвестного ему мужчину, находящегося возле дома <НОМЕР>, который расположен по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес прохожих, на его неоднократные замечания не реагировал. Как стало известно позже, данным мужчиной оказался <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. Также рядом с ним был ранее неизвестный ему мужчина, который также слышал грубую нецензурную брань <ФИО4><ФИО14> с <ФИО4> находились сотрудники полиции, он это понял так как они были одеты в форменной одежде со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей.На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, <ФИО4> начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое.Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как <ФИО6> пояснил <ФИО4>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО4> отреагировал отрицательно, начал в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА7>примерно в 13 часов 45 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4>, не желая, чтобы в отношении него составляли протокол, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО6> нецензурными выражениями, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал его на мужской половой орган, а также использовал другие слова и выражения грубой нецензурной брани. На это сотрудники предупредили его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку находится он и еще один гражданин, анкетные данные которого ему не известны, и они наблюдают за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО4> никак не отреагировал и продолжал использовать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные слова, порочащие его честь и достоинство. <ФИО4> обращался только в адрес <ФИО6>, который предложил ему проехать с ними. После этого при сопровождении <ФИО4> в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для документирования обстоятельств произошедшего, в отношении <ФИО4> сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно они сопроводили его под руку. Сотрудники полиции в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО4> в отношении сотрудников полиции физического насилия не применял, телесные повреждения не наносил, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывал (л.д.83-86).
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которых <ДАТА7>, примерно в 13 часов 30 минут, он прогуливался по <АДРЕС> району города <АДРЕС> и проходил мимо дома <НОМЕР>, который расположен по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.<ДАТА7>, в указанный период времени, он обратил внимание на неизвестного ему мужчину, находящегося возле дома <НОМЕР>, который расположен по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес прохожих, на его неоднократные замечания не реагировал. Как стало известно позже, данным мужчиной оказался <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. Также рядом с ним был ранее неизвестный ему мужчина, который также слышал грубую нецензурную брань <ФИО4><ФИО14> с <ФИО4> находились сотрудники полиции, он это понял так как они были одеты в форменной одежде со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей.На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, <ФИО4> начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое.Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как <ФИО6> пояснил <ФИО4>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО4> отреагировал отрицательно, начал в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА7> примерно в 13 часов 45 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО4>, не желая, чтобы в отношении него составляли протокол, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО6> нецензурными выражениями, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал его на мужской половой орган, а также использовал другие слова и выражения грубой нецензурной брани. На это сотрудники предупредили его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку нахожусь я и еще одна гражданка, анкетные данные которой мне не известны, и мы наблюдаем за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО4> никак не отреагировал и продолжал использовать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные слова, порочащие его честь и достоинство. <ФИО4> обращался только в адрес <ФИО6>, который предложил ему проехать с ними. После этого при сопровождении <ФИО4> в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для документирования обстоятельств произошедшего, в отношении <ФИО4> сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно они сопроводили его под руку. Сотрудники полиции в отношении <ФИО4> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили. <ФИО4> в отношении сотрудников полиции физического насилия не применял, телесные повреждения не наносил, угроз применения насилия в отношении сотрудников полиции не высказывал (л.д.89-92).
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность <ФИО4> в совершении преступления: Рапорт инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО8>, согласно которому <ДАТА7> примерно в 13 часов 45 минуты, <ФИО4>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, публично, в присутствии сотрудника полиции <ФИО8> и посторонних лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти -инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО6>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.4); копия выписки из приказа начальника Управления МВД России по <АДРЕС> л/с от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО6><ДАТА5>переведен на вышестоящую должность инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> (л.д.25); копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА7>, утверждённая начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> полковником полиции <ФИО9>, согласно которой, <ДАТА7> в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, инспектор мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО6>нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с инспектором мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО8> (л.д.7-9); копия должностного регламента инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО6>, утверждённого <ДАТА5>командиром полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО7>, согласно которому он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах (л.д.26-35); копия протокола об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7>, примерно в 13 часов30 минуты, в Ворошиловском районе города <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>по <АДРЕС> <ФИО4>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д.10-11); копия протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого в 14часов00минут <ДАТА7> сотрудниками ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> задержан <ФИО4> (л.д.12-13); копия постановления по делу об административном правонарушении судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО15> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д.14-15); протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено место совершения <ФИО4> преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (л.д.55-57).
Доказательства, собранные органом следствия по настоящему уголовному делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем являются достаточными для вынесения приговора.
Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность <ФИО4>, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Смягчающими наказание <ФИО4> обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. По смыслу уголовного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность <ФИО4>, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии он не оскорбил бы сотрудника полиции, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении наказания подсудимого судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому <ФИО4> более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление. С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимого преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения <ФИО4> иного дохода. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> не исполнено, сведений об оплате штрафа в размере 6000 руб. не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Суд учитывает, что подсудимый <ФИО4> с <ДАТА10> до судебного разбирательства содержится под стражей и применяет правила ч. 5 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. С учетом содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА12> в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008626809.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, освободить <ФИО4> из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья подпись <ФИО1>