Результаты поиска

Решение по уголовному делу

По делу <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО3 с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, подсудимого ФИО15, защитника - адвоката Яшиной В.В<ФИО1> представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Голубеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ДАТА> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности кладовщика, ранее судимого, - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Нижний Новгород осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. - <ДАТА6> приговором Нижегородским районного суда г.Н.Новгорода осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>. Общий срок лишения свободы 1 год. Начало срока <ДАТА8> зачтено в срок <ДАТА>; - <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы из <ОБЕЗЛИЧЕНО> области; - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка № 5 Приокского района г. Нижний Новгород <АДРЕС> области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Нижний Новгород <АДРЕС> области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменения внесённым апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА13>, наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения; - <ДАТА14> приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода осужден по п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора мирового судьи судебного участка № 5 Приокского района г. Нижний Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА10> окончательно назначено наказания сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА15> около 10 часов 55 минут <ФИО2> пришел торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: - 1 упаковку носков для спорта (3 пары) белый р. 43-46, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 449 рублей с учетом НДС; - шлепанцы мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> черный р. 8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3 699 рублей с учетом НДС; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> чёрный p. one size, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4 799 рублей с учетом НДС. - мужские кроссовки для бега <ОБЕЗЛИЧЕНО> черный р. 7, АРГ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 999 рублей с учетом НДС, а всего имущество на общую сумму 16 946 рублей с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, <ФИО2> переложил шлепанцы мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> черный р. 8, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и носки для спорта (3 пары) белый р. 43-46, АРТ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> чёрный р. one size, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который надел на свое плечо. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> надел на свои ноги мужские кроссовки для бега <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и вместе с похищенным имуществом, не произведя оплаты вышел за кассовую зону, а впоследствии за пределы магазина, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 16 946 рублей 00 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА15> около 17 часов 55 минут <ФИО2> пришел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, а именно: - 1 портативную колонку <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета стоимостью с учетом НДС 3160 рублей 00 копеек; - 1 портативную колонку <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета стоимостью с учетом НДС 3390 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 6550 рублей 00 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, действуя умышленно, одну портативную колонку в свою руку, а вторую переложил в принесенный с собой портфель и, не произведя за них оплаты, вышел за кассовую зону, а впоследствии скрылся с места преступления, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6 550 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый <ФИО2> поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого <ФИО2> - <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО6> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали, просили назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО2> в особом порядке также не возражал, поскольку подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО2> добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно. Вина подсудимого <ФИО2> в совершении указанных преступлений, помимо его признания своей вины, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в особом порядке и квалифицирует действия <ФИО2> по двум преступлениям, совершенных: - <ДАТА15> в 10 часов 55 минут по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 61 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - <ДАТА15> в 17 часов 55 минут по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 35 корп. 1 по ч. 1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Подсудимый <ФИО2> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный своими действиями ущерб потерпевшим, а именно по 3 000 рублей каждому, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений: признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 3 000 рублей каждому. Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от <ДАТА15> в 10 часов 55 минут не имеется, поскольку данная справка дана <ФИО2> после установления его причастности к преступлениям и доставления его в отдел полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, суд не находит. По месту жительства и регистрации <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА16> <ФИО2>, каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО2> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью <ФИО2> не страдает <ФИО2> способен понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.» С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО2> преступления, характеризующих данных личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и сможет обеспечить достижение цели наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО2> в период непогашенной судимости, вновь совершил два преступления, являющихся умышленными, что свидетельствует об отсутствии намерения встать на путь исправления. Применение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО2> от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Размер наказания <ФИО2> определяется судом в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению. Учитывая, что приговор в отношении <ФИО2> постановлен в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания последнему судом определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств дела, оснований, совершенных <ФИО2> преступлений, мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В силу небольшой тяжести совершенных <ФИО2> преступлений, окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд находит необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА14> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА10> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА10>. <ФИО2> окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода от <ДАТА18> постановлено исполнять каждый самостоятельно. При указанных обстоятельствах окончательное наказание <ФИО2> по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА14>, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору. Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению для отбывания наказания суд, определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ и с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск представителями потерпевших по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА15> около 10 часов 55 минут из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА15> около 17 часов 55 минут из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА14>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгорода от <ДАТА18> с учетом изменения внесённых апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА13>, наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения - исполнять каждый самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА20> по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА21> включительно, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА22> с <ДАТА23> по <ДАТА24> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости похищенного имущества, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА25> года; - товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА26> года; - товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА27> года; - товарная накладную <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА25> года; - диск с записью видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА28> год; - справку о нанесенном ущербе от <ДАТА15>; - счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА30> года; - счет-фактуру <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА31> года; - сличительную ведомость <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА32> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО7>