Решение по уголовному делу
Дело № 1-41/10-2023 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Костышина Н.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., защитника-адвоката Беседина О.О., предоставившего удостоверение, ордер в деле,
подсудимого ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации <АДРЕС>, проживающего, по адресу г. <АДРЕС>, образование среднее специальное, холост, не имеющий детей, не работающий, не военнообязанный, ранее судим:
30.06.2017 <АДРЕС> районным судом Республика <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок1 год 6 месяцев;
12.07.2018 <АДРЕС> районным судом Республика <АДРЕС> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2017, окончательное наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы; 25.06.2019 условно-досрочно освобожден по постановлению от 14.06.2019 на не отбытый срок 7 месяцев 21 день; 30.12.2019 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 18.03.2021 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> по ч.1ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 06.04.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28.04.2023 в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 42 минут находясь в торговом помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 30 упаковок шоколада «Аленка» стоимостью 78 рублей 99 копеек за штуку на сумму 2369 рублей 70 копеек, сыр «Мраморный 45% Беларусь весом 1, 17 кг., стоимостью 489 рублей 02 копейки на сумму 572 рубля 15 копеек, свиной окорок «Мясной ряд» общим весом 3,173 кг, цена за 1 кг. 314 рублей на общую сумму 996 рублей 32 копейки, кету теша «Рыбный мир» весом 0, 786 кг, цена за1 кг. 971 рубль на сумму 720 рублей 76 копеек, креветку «Королевская» одну упаковку цена за единицу 620 рублей 11 копеек, 4 упаковки колбасы «Праздничная» (Скиф) весом 230гр, стоимостью 157 рублей за штуку, на общую сумму 628 рублей, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5 907 рублей 04 копейки, однако не довел свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ -покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно, после консультации с защитником просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314- 317 УПК РФ. ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним полностью, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного заседания мировой судья приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступления. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается телефонограммой. Принимая во внимание вышеизложенное, мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая, что преступление по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-317 УПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, они согласуются между собой, логичны и непротиворечивы, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет считать вину подсудимого доказанной и постановить обвинительный приговор по делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно справки на л.д.134 ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1656 от 19.07.2023 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У ФИО1 усматриваются признаки синдрома зависимости от опиоидов средняя стадия. ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершенного преступления, поведения в ходе дознания и суде, мировой судья считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья признает объяснения ФИО1 В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 мировой судья признает рецидив преступлений. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, обстоятельства дела, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совершение данного преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни. С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности, индивидуальных особенностей личности подсудимого, материалов, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы. При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что данное наказание будет справедливым и достигнет цели исправления осужденного.
Также, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений, мировой судья полагает нецелесообразным применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, мировой судья при назначении наказания руководствуется необходимостью исполнения положений закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду справедливое наказание, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояния здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу DVD-R с видеозаписью от 28.04.2023 хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,310,316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 3 месяца, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления настоящего приговора в законную силу и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный района г. Хабаровска» от 6 апреля 2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство диск с видеозаписью от 28.04.2023 находящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 15 суток после его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, апелляционной инстанцией могут быть оставлены без удовлетворения.
Мировой судья Н.В.Костышина