УИД 24MS0095-01-2023-005363-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лесосибирск 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В.
при секретаре судебного заседания Столбовой М.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лесосибирска Иванова И.И.,
защитника – адвоката Гармашовой А.А., представившей ордер № *** от 14 сентября 2023 года и удостоверение № ***,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № *** (***) в отношении
ФИО1, родившегося хх.хх.хххх года в … «данные изъяты»…, судимого:
- 12 февраля 2021 года Лесосибирским городским судом по п. «Г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением от 14 декабря 2022 года Советского районного суда г. Красноярска приговор изменен, неотбытый срок лишения свободы заменен на 2 месяца 17 дней принудительных работ, освобожден 02 марта 2023 года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, в г. Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
Так 13 мая 2023 года в дневное время ФИО1, находясь на автомобильной парковке в районе АДРЕС г. Лесосибирска Красноярского края, увидел припаркованный автомобиль ХХХ государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Г. и в это время у него, на почве внезапно возникших личных приязненных отношений к последнему возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества, а именно колесных шин указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, 13 мая 2023 года в 16 часов 47 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе АДРЕС г. Лесосибирска Красноярского края, подошел к припаркованному автомобилю ХХХХ государственный регистрационный знак *** и умышленно, имеющимся при нем перочинным ножом проколол и разрезал боковую часть шины марки «Viatti BRINA NORDICO 175/65 R14» левого заднего колеса стоимостью 2700 рублей и боковую часть шины марки «Viatti BRINA RDICO 175/65 R14» правого заднего колеса стоимостью 2700 рублей автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ****, таким образом, приведя их в состояние, препятствующее их применению и дальнейшей эксплуатации, тем самым уничтожив их, и причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. После этого, ФИО1 прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления. В результате противоправных действий ФИО1 – Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.
По уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ознакомился с доказательствами, представленными по уголовному делу и не оспаривает их; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник-адвокат Гармашова А.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванов И.И. в судебном заседании не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представил.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 28 июня 2023 года (л.д. 90-91), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает …….. (F 60.3 по МКБ-10). Подэкспертный ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический, и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 19, 60 УК РФ, исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений и употреблению спиртных напитков (том 1 л.д. 130), проживает с сожительницей, к административной ответственности не привлекался, со слов до задержания работал без оформления трудовых отношений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – совершение преступления небольшой тяжести, полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 12 февраля 2021 года, по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При этом назначение иного вида наказания, суд считает не отвечающим целям исправления осужденного, так как он вновь совершил умышленное преступление против собственности в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы.
Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, с учетом данных о его личности, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля.
В соответствии с положениями п. 12 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора судом, в числе других, разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В силу п. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 13 мая 2023 года следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки ХХХ, государственный регистрационный знак ***, с шинами марки «Viatti BRINA NORDICO 175/65 R14», находящийся на хранении у потерпевшего Г. – оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, один раз в месяц в соответствии с утвержденным графиком являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться в течении двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2023 года по 15 ноября 2023 года.
Вещественные доказательства -DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 13 мая 2023 года - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ХХХ государственный регистрационный знак ***, с шинами марки «Viatti BRINA NORDICO 175/65 R14», находящийся на хранении у потерпевшего Г. – оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседании, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Курмель