Решение по делу № 1-5/2025 от 12.03.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025-5 копия УИД 33MS0011-01-2025-000037-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Крисько В.С., при секретаре Клоковой В.Д.,с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1> подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности и государственных наград, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 20, судимого: - Приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение по приговору от <ДАТА3> отменено, <ФИО2> направлен для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев в ИК общего режима. Постановлением Петушинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 9 месяцев 12 дней с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 4 дня в ИК общего режима. Наказание отбыто <ДАТА7>

- осужденного Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по 1 ч. 1 ст. 158 УК РФ к назначению наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (2 эп.),

установил:

Подсудимый <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

1. <ДАТА9> около 17 час. 14 мин. у <ФИО2>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 35 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> находясь в помещении в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, тайно безвозмездно, взял следующий товар: шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» Ментол 2в1, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 525,24 руб., итого на сумму 1050,48 руб.; шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» основной уход 2в1, объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 525,24 руб. итого на сумму 3151,44 руб.; шампунь марки «Loreal Paris» 72ч геалурон объемом 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью с учетом НДС 427,94 руб.; бальзам марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 427,94 руб., итого на сумму 2567,54 руб.; шампунь марки «СЬЕСС Color» объемом 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 264,85 руб. После этого <ФИО2>, удерживая похищенное при себе, а именно спрятав во внутрь рюкзака, находящегося при нем, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом, стоимость похищенного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 7462,35 руб. (с учетом НДС). 2) <ДАТА10> около 14 час. 17 мин. у <ФИО2>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, л. <АДРЕС>, д. 35 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, тайно безвозмездно, взял следующий товар: оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE POMACE», объемом 750 мл. в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 370,20 руб.; оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE», объемом 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 420,20 руб., итого на сумму 840,40 руб.; дезодорант марки «OLD SPICE», объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 400,78 руб., итого на сумму 1603,12 руб.; дезодорант марки «REXONA MEN» INVISIBLE объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 330,29 руб.; дезодорант марки «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 318,05 руб., итого на сумму 1272,20 руб.; оливковое масло марки «BORGES» EXTRA VIRGIN ORIGINAL, объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 642,86 руб., итого на сумму 1285,72 руб.; оливковое масло марки «FILIPPO BERIO», объемом 500 мл. в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 633,12 руб. После этого <ФИО2>, удерживая похищенное при себе, а именно спрятав во внутрь рюкзака, находящегося при нем, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом, стоимость похищенного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 6335,05 руб. (с учетом НДС). По эпизоду от <ДАТА9> подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого <ФИО2> от <ДАТА11>, в которых он свою вину признал полностью и пояснил, что <ДАТА9> около 17 час. 00 мин. он гулял по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, и проходил мимо магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. В указанные дату и время он решил зайти в указанный магазин, чтобы приобрести предметы личной гигиены. С этой целью он в указанные дату и время зашел в магазин. Когда он зашел в указанный магазин, то времени в этот момент было около 17 часов 14 минут <ДАТА9>. Далее он сразу направился к стеллажу со средствами личной гигиены. Когда он подошел к указанному стеллажу, то обнаружил, что при себе у него денежных средств не было для приобретения товаров и именно в этот момент он решил с указанного стеллажа магазина что-нибудь похитить, а в последующем похищенный товар продать, чтобы вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Он сразу обратил внимание, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни другие покупатели не наблюдают. Также он увидел, что сотрудники охраны в магазине отсутствуют. Так, он, <ДАТА9> около 17 час. 14 мин., находясь у стеллажа с шампунями, взял следующий товар: шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» Ментол 2в1, объемом 400 мл. в количестве 2 шт.; шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» основной уход 2в1, объемом 400 мл. в количестве 6 шт.; шампунь марки «Loreal Paris» 72ч геалурон объемом 400 мл. в количестве 1 шт.; бальзам марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл. в количестве 6 шт.; шампунь марки «СЬЕСС Color» объемом 450 мл. в количестве 1 шт. После этого он весь указанный товар спрятал в рюкзак, находившийся при нем. Стоимость похищенного им товара его не интересовала, сам он на стоимость не смотрел, так как оплачивать его не намеревался. После этого он, минуя кассовые терминалы, установленные в магазине, покинул помещение. Когда он выходил из магазина, то времени было около 17 час. 17 мин. <ДАТА9>. Весь похищенный товар он продал проходящим гражданам на ул. <АДРЕС>, за какую сумму не помнит. Вырученными деньгами от продажи шампуней и бальзамов он распорядился по своему усмотрению, а именно: приобрел продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. (т. 1 л.д. 122-126). Подсудимый <ФИО2>, оглашенные показания, подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, давления на него не оказывалось. Наряду с показаниями <ФИО2>, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля. По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, из которых следует, что он с января 2020 года работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, предотвращение фактов хищения товара. ООО «Агроторг» осуществляет деятельность розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции в магазинах «Пятерочка». ООО «Агроторг» принадлежит магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В помещении магазина имеются камеры видеопаблюдения, на видеозаписи дата и время соответствуют действительности. На основании доверенности выданной ООО «Агроторг» он представляет интересы вышеуказанной организации в органах дознания и суда. <ДАТА13> в дневное время суток от директора магазина «Пятерочка», расположенною по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, <ФИО5> ему стало известно, <ДАТА13> в дневное время суток, она находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В этот момент в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> была проведена инвентаризация. В ходе ее проведения было обнаружено отсутствие следующего товара: шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» Ментол 2в1, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 525,24 руб., итого на сумму 1050,48 руб.; шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» основной уход 2в1, объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 525,24 руб. итого на сумму 3151,44 руб.; шампунь марки «Loreal Paris» 72ч геалурон объемом 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью с учетом НДС 427,94 руб.; бальзам марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 427,94 руб., итого на сумму 2567,54 руб.; шампунь марки «СЬЕСС Color» объемом 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 264,85 руб. Далее были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. В ходе просмотра было обнаружено, что <ДАТА9> около 17 час. 14 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, который сразу направился к стеллажу со средствами личной гигиены. С указанного стеллажа <ФИО2> взял весь вышеуказанный товар, после этого, убедившись, что сотрудников магазина рядом нет и никто из покупателей за ним не наблюдает, спрятал весь товар в находившийся при нем рюкзак, минуя кассовый терминал, не оплатив при этом описанный выше товар, покинул помещение магазина. Таким образом, действиями <ФИО2> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7462 рубля 35 копеек (с учетом НДС), 6218 рублей 65 копеек (без учета НДС) (т. 1 л.д. 215-218). Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что ранее осуществляла свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку. Поскольку ей была обнаружена пропажа товара: бытовой химии и оливкового масла были просмотрены видеокамеры и написано заявление в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО6> из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность с 2021 года в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит: представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в судах, проведение инвентаризаций и ревизий, обслуживание покупателей, прием товаров. В сети магазинов «Пятерочка» реализуются продукты питания, а также товары широкого потребления. В магазине «Пятерочка», расположенном но адресу: г. <АДРЕС> установлена система видеонаблюдения, которую они периодически просматривают с целью обнаружения каких - либо внештатных ситуаций, в том числе краж. <ДАТА13> в дневное время суток, точное время она не помнит, она находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В этот момент в помещении магазина «Пятерочка» но адресу: <АДРЕС> была проведена инвентаризация. В ходе ее проведения было обнаружено отсутствие следующего товара: шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» Ментол 2в1, объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 525,24 руб., итого на сумму 1050,48 руб.; шампунь марки «HEAD-SHOULDERS» основной уход 2в1, объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 525,24 руб. итого на сумму 3151,44 руб.; шампунь марки «Loreal Paris» 72ч геалурон объемом 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью с учетом НДС 427,94 руб.; бальзам марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 427,94 руб., итого на сумму 2567,54 руб.; шампунь марки «СЬЕСС Color» объемом 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 264,85 руб. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. В ходе просмотра было обнаружено, что <ДАТА9> около 17 час. 14 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, который сразу направился к стеллажу со средствами личной гигиены. С указанного стеллажа <ФИО7> взял весь вышеуказанный товар, после этого, убедившись, что сотрудников магазина рядом нет и никто из покупателей за ним не наблюдает, спрятал весь товар в находившийся при нем рюкзак. Далее <ФИО7>, минуя кассовый терминал, не оплатив при этом описанный выше товар, покинул помещение магазина. Действиями <ФИО2> ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7462 рубля 35 копеек (с учетом НДС), 6218 рублей 65 копеек (без учета НДС) (т. 1 л.д. 86-89) Свидетель <ФИО6> в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина от <ДАТА9> (л.д. 21-24, 25-26). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО7> осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА9>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13>. В ходе осмотра участвующее лицо подозреваемый <ФИО7> опознал себя по внешним признакам и пояснил, что видеозаписями зафиксирован факт хищения им товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35.(л.д. 98-100, 101-103). DVD-R диском с видеозаписями от <ДАТА9>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА11> (л.д. 104). Справкой об ущербе от <ДАТА15>, согласно которой из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 было похищено следующее: 2 шампуня марки «HEAD-SHOULDERS» Ментол 2в1, объемом 400 мл.; 6 шампуней марки «HEAD-SHOULDERS» основной уход 2в1, объемом 400 мл., шампунь марки «Loreal Paris» 72ч геалурон объемом 400 мл.; 6 бальзамов марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл.; шампунь марки «СЬЕСС Color» объемом 450 мл. (л.д. 28). Актом инвентаризации от <ДАТА13>, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, выявлена недостача 2 шампуней марки «HEAD-SHOULDERS» Ментол 2в1, объемом 400 мл.; 6 шампуней марки «HEAD-SHOULDERS» основной уход 2в1, объемом 400 мл., шампуня марки «Loreal Paris» 72ч геалурон объемом 400 мл.; 6 бальзамов марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл.; шампуня марки «СЬЕСС Color» объемом 450 мл. (л.д. 29). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой стоимость 1 шампуня марки «IIEAD-SIIOULDERS» Ментол 2в1, обкомом 400 мл., составляет с учетом НДС 525,24 руб. (л.д. 30-32). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой стоимость 1 шампуня марки «I IEAD-SI IOULDERS» основной уход 2в1, объемом 400 мл., составляет с учетом НДС 525,24 руб.(л.д. 33-35). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой стоимость 1 шампуня марки «Loreal Paris» 72ч геалурон объемом 400 мл., составляет с учетом НДС 427,94 руб. (л.д. 36-38). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой стоимость 1 бальзама марки «Loreal Paris ELSEVE» объемом 400 мл., составляет с учетом НДС 427 руб. (л.д. 39-41). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой стоимость 1 шампуня марки «СЬЕСС Color» объемом 450 мл., составляет с учетом НДС 264,85 руб. (л.д. 42-44). Оценивая каждое из приведенных выше доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ, мировой судья находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности - достаточными для его разрешения и признания <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетеля, в совокупности с содержанием иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом‚ компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля мировым судьей не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по. ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, мировой судья‚ также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого <ФИО2>, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника, добровольно и подробно. Мировой судья считает возможным показания подсудимого также положить в основу настоящего приговора. Признаков самооговора в показаниях <ФИО2> мировой судья не усматривает.

Из исследованных доказательств стороны обвинения следует, что действия <ФИО2> носили умышленный характер, он поступил сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных тайное хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, действия <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА9> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от <ДАТА10> подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого <ФИО2> от <ДАТА11>, в которых он свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что <ДАТА10> около 14 час. 00 мин. гулял по улице <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, и проходил мимо магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. В указанные дату и время он решил зайти в указанный магазин, чтобы там приобрести предметы личной гигиены. С этой целью он в указанные дату и время зашел в магазин. Когда он зашел в указанный магазин, то времени в этот момент было около 14 час. 17 мин. <ДАТА10>. Далее он сразу направился к стеллажу со средствами личной гигиены. Когда он подошел к указанному стеллажу, то обнаружил, что при себе у него денежных средств не было для приобретения товаров и именно в этот момент он решил с указанного стеллажа магазина что-нибудь похитить, а в последующем похищенный им товар продать, чтобы вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Он сразу обратил внимание, что за его действиями ни сотрудники магазина, ни другие покупатели не наблюдают. Также он увидел, что сотрудники охраны в магазине отсутствуют. <ДАТА10> около 14 час. 17 мин., находясь у стеллажа с дезодорантами взял следующий товар: дезодорант марки «OLD SPICE», объемом 150 мл. в количестве 4 шт.; дезодорант марки «NIVEA TOR MEN» объемом 150 мл. в количестве 4 шт.; дезодорант марки «REXONA MEN» INVISIBLE обкомом 50 мл. в количестве 1 шт. Затем он прошел в отдел с оливковыми и растительными маслами, и находясь у стеллажа с оливковыми маслами он решил похитить еще товар, и взял следующий товар: Оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE», обкомом 500 мл. в количестве 2 шт.; оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE POMACE», объемом 750 мл. в количестве 1 шт.; оливковое масло марки «BORGES» EXTRA VIRGIN ORIGINAL, объемом 0,5 л. в количестве 2 шт.; оливковое масло марки «FILIPPO BERIO», объемом 500 мл. в количестве 1 шт. После этого он весь указанный товар спрятал в рюкзак, находившийся при нем. Стоимость похищенного им товара его не интересовала, сам он на стоимость не смотрел, так как оплачивать его не намеревался. После этого он, минуя кассовые терминалы, установленные в магазине, покинул помещение. Когда он выходил из магазина, то времени было около 14 час. 20 мин. <ДАТА10>. Весь похищенный товар он продал проходящим гражданам на ул. <АДРЕС>, за какую сумму не помнит. Вырученными деньгами от продажи шампуней и оливковых масел он распорядился по своему усмотрению, а именно: приобрел продукты питания, алкогольные напитки и сигареты (л.д. 136-140) Подсудимый <ФИО2>, оглашенные показания, подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, давления на него не оказывалось. По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО4>, из которых следует что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, предотвращение фактов хищения товара. ООО «Агроторг» осуществляет деятельность розничной торговлей продуктов питания и алкогольной продукции в магазинах «Пятерочка». ООО «Агроторг» принадлежит магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, на видеозаписи дата и время соответствуют действительности. Па основании доверенности, выданной ООО «Агроторг» он представляет интересы вышеуказанной организации в органах дознания и суда. <ДАТА13> в дневное время суток от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, <ФИО5> ему стало известно, что <ДАТА13> также в ходе проведенной инвентаризации в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> было обнаружено также отсутствие следующего товара: оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE POMACE», объемом 750 мл. в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 370,20 руб.; оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE», объемом 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 420,20 руб., итого на сумму 840,40 руб.; дезодорант марки «OLD SPICE», объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 400,78 руб., итого на сумму 1603,12 руб.; дезодорант марки «REXONA MEN» INVISIBLE объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 330,29 руб.; дезодорант марки «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 318,05 руб., итого на сумму 1272,20 руб.; оливковое масло марки «BORGES» EXTRA VIRGIN ORIGINAL, объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 642,86 руб., итого на сумму 1285,72 руб.; оливковое масло марки «FILIPPO BERIO», объемом 500 мл. в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 633,12 руб. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра было обнаружено, что <ДАТА10> около 14 час. 17 мин. в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, который сразу направился к стеллажу с средствами личной гигиены. С указанного стеллажа <ФИО2> взял вышеуказанный товар (средства личной гигиены), после этого, убедившись, что сотрудников магазина рядом нет и никто из покупателей за ним не наблюдает, спрятал в находившийся при нем рюкзак весь описанный выше товар, далее <ФИО2> проследовал к стеллажу с оливковыми маслами, и убедившись, что сотрудников магазина рядом нет и никто из покупателей за ним не наблюдает, спрятал в находившийся при нем рюкзак описанный выше товар (оливковые масла). Далее <ФИО2>, минуя кассовый терминал, не оплатив при этом весь описанный выше товар, покинул помещение магазина. Действиями <ФИО2> ООО «Агротог» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6335,05 руб. (с учетом НДС) (т. 1 л.д. 215-218). Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что ранее осуществляла свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в магазине. Поскольку ей было обнаружена пропажа товара: бытовой химии и оливкового масла были просмотрены видеокамеры и написано заявление в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО6> из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность с 2021 года в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит: представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в судах, проведение инвентаризаций и ревизий, обслуживание покупателей, прием товаров. В сети магазинов «Пятерочка» реализуются продукты питания, а также товары широкого потребления. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> установлена система видеонаблюдения, которую они периодически просматривают с целью обнаружения каких - либо внештатных ситуаций, в том числе краж. <ДАТА13> в дневное время суток, точное время она не помнит, она находилась на рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. В этот момент в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> была проведена инвентаризация. В ходе ее проведения было обнаружено отсутствие следующего товара: оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE POMACE», объемом 750 мл. в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 370,20 руб.; оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE», объемом 500 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 420,20 руб., итого на сумму 840,40 руб.; дезодорант марки «OLD SPICE», объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 400,78 руб., итого на сумму 1603,12 руб.; дезодорант марки «REXONA MEN» INVISIBLE объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 330,29 руб.; дезодорант марки «NIVEA FOR MEN» объемом 150 мл. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 318,05 руб., итого на сумму 1272,20 руб.; оливковое масло марки «BORGES» EXTRA VIRGIN ORIGINAL, объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 642,86 руб., итого на сумму 1285,72 руб.; оливковое масло марки «FILIPPO BERIO», объемом 500 мл. в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 633,12 руб. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. В ходе просмотра было обнаружено, что <ДАТА10> около 14 час. 17 мин. помещение магазина зашел ранее неизвестный ей <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, который сразу направился к стеллажу со средствами личной гигиены. У указанного стеллажа <ФИО2> взял вышеуказанный товар (средства личной гигиены), после этого, убедившись, что сотрудников магазина рядом нет и никто из покупателей за ним не наблюдает, спрятал в находившийся при нем рюкзак весь описанный выше товар, далее <ФИО2> проследовал к стеллажу с оливковыми маслами, и убедившись, что сотрудников магазина рядом нет и никто из покупателей за ним не наблюдает, спрятал в находившийся при нем рюкзак описанный выше товар (оливковые масла), Далее <ФИО2>, минуя кассовый терминал, не оплатив при этом весь описанный выше товар, покинул помещение магазина. Действиями <ФИО2> ООО «Агротог» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6335,05 руб. (с учетом НДС) (л.д. 86-89). Свидетель <ФИО6> в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина от <ДАТА10> (л.д. 21-24, 25-26). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО7> осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА10>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13>. В ходе осмотра участвующее лицо подозреваемый <ФИО7> опознал себя по внешним признакам и пояснил, что видеозаписями зафиксирован факт хищения им товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 (л.д. 106-108, 109-111). DVD-R диском с видеозаписями от <ДАТА10>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА11> (л.д. 112). Справкой об ущербе от <ДАТА13>, согласно которой из магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 было похищено: дезодорант марки «OLD SPICE», объемом 150 мл. в количестве 4 шт.; дезодорант марки «NIVEA TOR MEN» объемом 150 мл. в количестве 4 шт.; дезодорант марки «REXONA MEN» INVISIBLE обкомом 50 мл. в количестве 1 шт. Оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE», обкомом 500 мл. в количестве 2 шт.; оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE POMACE», объемом 750 мл. в количестве 1 шт.; оливковое масло марки «BORGES» EXTRA VIRGIN ORIGINAL, объемом 0,5 л. в количестве 2 шт.; оливковое масло марки «FILIPPO BERIO», объемом 500 мл. в количестве 1 шт..(л.д. 51). Актом инвентаризации от <ДАТА13>, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 выявлена недостача 2 оливковых масел марки «GLOBAL VILLAGE», объемом 500 мл.; оливковое масло марки «GLOBAL VILLAGE POMACE», объемом 750 мл.; 4 дезодоранта марки «OLD SPICE», объемом 150 мл.; дезодорант марки «REXONA MEN» INVISIBLE объемом 50 мл.; 4 дезодоранта марки «NIVEA LOR MEN» объемом 150 мл. в количестве 4 пгт.; 2 оливковых масла марки «BORGES» EXTRA VIRGIN ORIGINAL, объемом 0,5 л.; оливковое масло марки «FILIPPO BERIO», объемом 500 мл.(л.д. 52-53). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой стоимость 1 бутылки оливкового масла марки «GLOBAL VILLAGE POMACE», объемом 750 мл., составляет с учетом НДС 370,20 руб.(л.д. 54-56). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость 1 бутылки оливкового масла марки «GLOBAL VILLAGE», объемом 500 мл., составляет с учетом НДС 420,20 руб. (л.д. 57-58). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой стоимость 1 дезодоранта марки «OLD SPICK», объемом 150 мл., составляет с учетом НДС 400,78 руб. (л.д. 59 -61). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой стоимость 1 дезодоранта марки «REXONA MEN» INVISIBLE объемом 50 мл., составляет с учетом НДС 330,29 руб. (л.д. 62-64). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которой стоимость 1 дезодоранта марки «NIVEA EOR MEN» обкомом 150 мл., составляет с учетом НДС 318,05 руб. (л.д. 65-67). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которой стоимость 1 бутылки оливкового масла марки «BORGES» EXTRA VIRGIN ORIGINAL, объемом 0,5 л., составляет с учетом НДС 642,86 руб. (л.д. 68-70). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которой стоимость 1 бутылки оливкового масла марки «FILIPPO BERIO», объемом 500 мл. составляет с учетом НДС 633,12 руб. (л.д. 71-74). Оценивая каждое из приведенных выше доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ, мировой судья находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности - достаточными для его разрешения и признания <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетеля, в совокупности с содержанием иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом‚ компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля мировым судьей не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по. ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, действия <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА10> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что <ФИО2> по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие <ФИО2>, в том числе заключение комиссии экспертов от <НОМЕР>-а от <ДАТА27>, согласно выводам которого Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА28>, у подэкспертного <ФИО2> обнаруживается органической расстройство личности, о чем свидетельствуют данные об отягощенной наследственности, отставании в психоречевом развитии, отмечаемая в детском возрасте двигательная расторможенность, трудности усвоения общеобразовательной школьной программы, склонность к девиантному поведению (трудности адаптации в классном коллективе, уклонение от учебы, раннее курение, злоупотребление алкоголем, употребление наркотических веществ, кражи, нанесение самоповреждений, склонность к насильственным действиям), данные прежних стационарных обследований и амбулаторного наблюдения, а также выявленные при прошлых и настоящем исследованиях невысокий интеллект, неравномерный запас знаний, склонность к конкретизации в мышлении, неустойчивость функций внимания, легковесность и поверхностность суждений, упрямство, категоричность, эгоцентризм, эмоционально-волевая неустойчивость, демонстративность. Однако указанные особенности психики <ФИО2> выражены не столь значительно и не лишали его в период правонарушения возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства: он совершал последовательные, ненаправленные действия, память его сохранна на события того времени, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, какой-либо другой психотической симптоматики. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. Синдромом наркотической зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 221-225).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на поставленные вопросы были осмысленными и последовательными. Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив его действия в совокупности, мировой судья приходит к выводу о вменяемости <ФИО2> Назначая наказание, принимая во внимание положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ <ФИО2> совершены два преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Мировым судьей принимается во внимание (по каждому из двух преступлений), что <ФИО2> на учете у врача-психиатра не состоит, с 17.07.20214 находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств (спайс, стимуляторов)» (диспансерное наблюдение прекращено на основании решения врачебной комиссии от <ДАТА29> в связи с отсутствие сведений более одного года, диагноз не снят) (л.д. 167,169), к административной ответственности не привлекался (л.д. 144-148).

<ФИО2> имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <АДРЕС> области, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 176), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 201-203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому из двух преступлений), ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, желание отправиться в зону СВО, оказание помощи и осуществление ухода за престарелой бабушкой (ранее опекуном) (по каждому из двух преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание (по каждому из двух преступлений) <ФИО2> в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (приговор от <ДАТА3>). Решая вопрос о мере наказания, мировой судья, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, считая возможным его исправление исключительно в условиях изоляции от общества. Суд не находит достаточных оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения <ФИО2> иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, и применения положений ст. 73 УК РФ.

Размер наказания подсудимому <ФИО2> (по каждому из двух преступлений) назначается с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и наличии отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и предоставления отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные <ФИО2>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Поскольку преступления совершены <ФИО2> до вынесения приговора мировым судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности, при определении наказания применяет принцип частичного сложения наказаний. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО2> следует отбывать в колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия <ФИО2> избраны меры пресечения в виде обязательства о явки (т. 1 л.д. 127, 141). В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ <ФИО2> не задерживался. В настоящее время <ФИО2> содержится под стражей по ранее рассмотренному в отношении него уголовному делу. В целях исполнения приговора мировой судья до вступления приговора в законную силу отменяет избранную меру пресечения в виде обязательства о явке, избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО2> подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания <ФИО2> подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА30> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в период с <ДАТА31> по <ДАТА32> включительно из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участию в уголовном деле по назначение, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании <ФИО2> об отказе от защитника не заявлял, данных о его имущественной несостоятельности не установлено. Учитывая трудоспособный возраст <ФИО2>, отсутствие у него иждивенцев, а также отсутствие препятствий к трудоустройству по состоянию здоровья, оказание помощи престарелой бабушке (ранее опекун) процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3>, осуществляющего защиту подсудимого по уголовному делу по назначению суда, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом учитывая вышеизложенное, а также что судебное заседание от <ДАТА33> фактически не состоялось ввиду удовлетворения ходатайства <ФИО2> об организации встречи с представителем Министерства обороны РФ с целью заключения контракта для участия в СВО, судебное заседание от <ДАТА34> фактически не состоялось ввиду неявки свидетеля, мировой судья приходит к выводу о возможности частичного взыскания процессуальных издержек в сумме в размере 5190 руб. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного освобождения <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору назначить <ФИО2> наказание в лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО2> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <ФИО2> под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО2>: - в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА30> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в период с <ДАТА31> по <ДАТА32> включительно из расчета один день отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, <ДАТА10> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с выплатой адвокату <ФИО3> вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным <ФИО2>, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.С. Крисько Верно. Мировой судья В.С. Крисько