Дело № 2-2421/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Калуга 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнов М.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области, при секретаре Негода Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ООО МКК «Фастмани.ру» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщику был заём в сумме 10000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4> включительно. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 23499 рублей 35 копеек. <ДАТА5> между ООО МКК «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Главколлект» в размере 23499 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 904 рубля 98 копеек. ООО «Главколлект» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-318/2023, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитования применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор. На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника. При этом законом предусмотрены исключения из общего правила уступки прав требования, в частности, это случаи, когда уступка требования не допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря. 2017 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между ООО МКК «Фастмани.ру» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым заемщику был заём в сумме 10000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4> включительно. ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть заём и проценты за пользование займом <ДАТА6> в сумме 12710 рублей. ООО МКК «Фастмани.ру» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом - предоставило заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. <ДАТА5> между ООО МКК «Фастмани.ру» и ООО «Главколлект» был заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «Главколлект» в размере 23499 рублей 35 копеек.. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок возврата займа ФИО1 был установлен договором <ДАТА4>, таким образом, о нарушении своего права истец узнал <ДАТА8> С настоящим иском к ответчику истец обратился <ДАТА2>, таким образом, срок исковой давности по данному спору истек (с учетом того, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <ДАТА9>, то есть по истечении срока исковой давности), в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья М.К. Гамаюнов Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года<ДАТА>