производство № 1-18/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района,

с участием :

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Приморско-Ахтарского района мл. советника юстиции ФИО5,

подсудимого <ФИО1>,

его защитника, адвоката Казначеевой Н.В., имеющей удостоверение № 3207 от 29.11.2007 года, действующей на основании постановления суда от 25.05.2023 года по ордеру № 022230 от 06.06.2023 года, при секретаре с/з Марченко А.С<ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО12 <ФИО3> <ДАТА5> рождения, гр-на Российской Федерации , <АДРЕС> имеющего высшее образование, женатого, работающего у ИП ФИО14 администратором, на иждивении двое малолетних детей: сын- <ФИО4>, военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> , ранее судимого:

-<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 2 ст. 69 УК РФ 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 24.04.2015 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без назначения дополнительного наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое наказание по приговору Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА8>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 19.01.2021 года освобожден из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО12<ФИО> умышленно причинил человеку легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременного его расстройство с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Он, <ФИО1> <ДАТА9> примерно в 01 час 04 минуты ночи находился, отдыхая с <ФИО6>, впоследствии ставшей его женой, в помещении кафе "Ликер", расположенного по ул. <АДРЕС> 58 в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,

где там же находился своими знакомыми и <ФИО7>

<ФИО1> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО7>, внезапно возникших при наличии незначительной ссоры между последним и <ФИО8> произошедшей во время активных танцевальных действий молодых людей, при наличии умысла на причинение вреда здоровью <ФИО7> с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв со стола пустую бутылку из-под шампанского, подошел к нему и умышленно нанес один удар в область головы потерпевшего , причинив незаконными действиями <ФИО7> телесные повреждения, который в тот же день обратился для получения медицинской помощи в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» , расположенной в г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> ФИО15, 99.

В результате умышленных действий, <ФИО1> причинил потерпевшему <ФИО7> телесные повреждения в виде зарытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в правой теменно-височной области волосистой части головы, которые по заключению уполномоченного СМЭ <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и п. 8.1 Приложения к данному приказу, повлекли за собой легкий вред здоровью, поскольку вызвало кратковременное его расстройство на срок до трех недель.

Действия <ФИО1> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Будучи допрошенный в судебном заседании, <ФИО1> вину признал полностью, раскаялся, и суду показал, что в ту ночь с <ФИО6>, впоследствии ставшей в мае 2023 года женой, отдыхали в кафе «Ликер», расположенном в центре города по ул. <АДРЕС>. Вокруг танцевало много молодых людей, громко играла музыка. Произошел словесный конфликт с потерпевшим из-за Кристины , в ходе которого ударил <ФИО7> по голове бутылкой из под шампанского о чем сильно сожалеет. Ранее его не знал. Полностью возместил причиненный потерпевшему физический и моральный вред. Это произошло не сразу, поскольку <ФИО7> уехал из <АДРЕС>. Просит суд не лишать свободы.

Кроме полного признания, вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных доказательств :

Показаниями свидетеля стороны обвинения <ФИО9>, который подтвердил факт причинения в марте 2023 года сыну <ФИО7> в кафе «Ликер» телесных повреждений. Очевидцем этому не был, но видел окровавленного потерпевшего, поскольку приезжал к мету происшествия по звонку. Сын уехал весной 2023 года длительное время в Сахалин, где работая, ловит рыбу. Подтвердил, что по состоянию на день завершения рассмотрения дела <ФИО1> полностью возместил причиненный вред сыну.

Показаниями свидетеля стороны обвинения <ФИО10>, который суду пояснил, что в ночь на <ДАТА9> отдыхал с <ФИО11> Г., <ФИО7> в кафе «Ликер», который расположен в центре г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> . Они танцевали, и никого не трогали. Видел, как подсудимый нанес <ФИО7> Г. по голове удар бутылкой. Это произошло во время танцев. Причина этого ему неизвестна. Считает, что <ФИО7> ничего противоправного не совершал.

Показаниями свидетеля стороны обвинения <ФИО13>, который суду, владея русским языком в совершенстве, пояснил, что отдыхая в ночь на <ДАТА9> в кафе «Ликер» вместе с <ФИО10> и <ФИО7>, был очевидцем причинения <ФИО1> путем нанесения удара бутылкой по голове телесных повреждений <ФИО7> Г. Это произошло во время танцев. Потерпевший вел себя нормально, и ничего противоправного не совершал.

Оглашенными по правилам ст. 281УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО7>, находящегося за пределами <АДРЕС> края, согласно которых <ДАТА12> примерно в 23 часа 10 минут он совместно со своими товарищами <ФИО11> Г. , <ФИО10> А. приехали в кафе «Ликер», расположенное в центре города, по ул. <АДРЕС> , чтобы провести досуг. Спиртные напитки не распивали и не употребляли. Прошли в помещение кафе, присели за столик, и стали проводить время. Конфликтов ни с кем не было. <ДАТА9> около часу ночи встал из-за стола, и направился к своим друзьям на танцевальную площадку, и через некоторое время почувствовал, как кто-то толкает в спину, но не обратив внимание, посчитав это случайностью. Потом вновь почувствовал толчки в спину, и когда обернулся, то увидел, что на расстоянии примерно трех метров от него на танцевальной площадке танцует ранее незнакомая женщина, возрастом за 30 лет. Она жестикулировала руками, что-то комментируя (говоря). Громко играла музыка, и слова разобрать было невозможно. Ей ничего не отвечал. В начале второго ночи, когда сам находился на танцевальной площадке, почувствовал один удар в область головы сверху, прикрыл ее , потекла кровь. Подняв голову, увидел ранее незнакомого мужчину, в правой руке у которого была бутылка из-под шампанского. Стало плохо, закружилась голова. Товарищи вывели в туалетную комнату, оказали помощь, затем уехал домой. Утром стало плохо, и обратился за помощью в ЦРБ. ( л.д.53-55).

Во время судебного разбирательства последний суду сообщил, что причиненный вред ему полностью возмещен, и претензий он к <ФИО1> А. не имеет, настаивая на нестрогом виде наказания . (л.д.177, 179,181).

Оглашенными по правилам ст. 281УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля стороны обвинения <ФИО6> не явившейся в судебные заседания, согласно которых <ДАТА9> примерно в 00 часов 10 минут совместно с <ФИО1>, направилась в кафе «Ликер», чтобы отдохнуть. Примерно в 00 часов 20 минут присели за столик, и стали проводить досуг, общались на различные темы. Потом направилась на танцевальную площадку, а <ФИО1> остался сидеть за столиком. В том месте, во время активных танцев, неизвестный мужчина стал наступать ей на ноги. Делала словесные замечания. Вернувшись на свое место, об этом рассказала <ФИО1>, на что тот ответил, чтобы не переживала, и если тот мужчина не прекратит наступать на ноги, то он с ним поговорит.

Через непродолжительное время опять вернулась на танцпол, и продолжила танцевать. Потом произошла потасовка молодых людей. Момента удара бутылкой по голове не видела, так как находилась спиной к тем мужчиной и <ФИО1> А. После случившегося вышли на улицу, и убыли домой. (том 1л.д. 59-60).

Противоречий, сомнений и неясностей в показаниях указанных выше лиц не установлено.

Письменными доказательствами по настоящему уголовному делу являются :

рапорт уполномоченного сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков преступления (л.д.9), протокол принятия заявления от потерпевшего ( л.д.13), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого изъята видеоинформация о совершенном преступлении ( л. <АДРЕС> , заключение СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.30-31), заключение СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.37-38), заключение СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.44-46), протокол осмотра вещественного доказательства - СД диска (л.д.22-23), протокол приобщения его в дело вещественным доказательством (л.д.25-26).

Совокупность исследованных письменных доказательств дополняет

показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, как по месту, так и по времени, способу совершения инкриминированного <ФИО1> преступления .

Доказательств совершения <ФИО1> преступления в состоянии опьянения не имеется.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства <ФИО1> ведет себя адекватно, уверенно и правильно отвечая на поставленные вопросы, активно защищается, не проявляя видимых признаков психического расстройства, не состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра, а поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, на общих основаниях.

<ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления различной тяжести , что образует рецидив преступлений , характеризуется по месту жительства на основании общественной характеристики ТОС <НОМЕР> <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района от <ДАТА15> исключительно с положительной стороны (л.д.119), имеет двоих малолетних детей : сына Артура <ДАТА6> рождения, и сына Данилу <ДАТА7> рождения , на профилактическом учете у врача-нарколога не состоит, полностью загладил потерпевшему причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, занимается общественно полезным трудом,

участвует в воспитании 3-х несовершеннолетних детей <ФИО6>, брак с которой заключил <ДАТА16>

Назначая ему вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ,

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>, и на условия жизни его семьи.

В соответствие с п. п. «г», »к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает ( признает) : наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание им вины, раскаяние в содеянном .

Обстоятельством, отягчающим наказание , согласно ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений .

При определении вида и размера назначаемого <ФИО1> наказания за совершенное преступление, суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст.6,7 УК РФ, принимает во внимание понятие и цели наказания, отмеченные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости , а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного выше, и всех обстоятельств рассмотренного дела, личности подсудимого , суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить наказание <ФИО1> , исправление которого без изоляции от общества в настоящее время возможно, в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком .

Оснований для прекращения уголовного дела, как и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, или другого вида наказания, не имеется.

Оснований для изменения <ФИО1> по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое , не имеется.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО12 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным , с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного <ФИО1> следующие обязанности :

- после вступления приговора в законную силу, стать в течении 5 дней на учет в Филиале Уголовно Исполнительной Инспекции по Приморско-Ахтарскому району, Краснодарского края , куда ему в дальнейшем необходимо являться на регистрацию 2 раза в месяц , - не менять ему места жительства без разрешения указанного выше специализированного государственного органа , осуществляющего контроль за поведением условно- осужденных , - не выезжать за пределы Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края без разрешения Филиала уголовно-исполнительной инспекции по Приморско-Ахтарскому району,

- не нарушать общественный порядок,

- не посещать в ночное время суток (в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня) увеселительные мероприятия : бары, кафе, рестораны, дискотеки, кинотеатры.

Меру пресечения осужденному , подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

По вещественным доказательствам :

СД-R диск с записью видеоинформации с камер видеонаблюдения хранить в материалах настоящего дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному <ФИО1>, что в случае обжалования приговора он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья : Ю.В. Хорошилов